Газета Завтра 373 (4 2001)
Шрифт:
П. Б. Пусть это тревожит людей, которым еще предстоит ответить за клевету в мой адрес.
[guestbook _new_gstb]
2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random; z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="
"; y+=" 12 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--
Напишите
[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]
Генрих Трофименко ИЗ ГЛОБАЛИЗМА В МИЛИТАРИЗМ (К смене американского руководства)
ИТАК, 20 ЯНВАРЯ новым — сорок третьим — президентом Соединенных Штатов стал Джордж Уокер Буш младший — представитель республиканской партии, сын сорок первого президента США. Инаугурация Буша завершила одну из самых скандальных избирательных кампаний за всю историю Соединенных Штатов. Она не была бы такой скандальной, если бы его политический соперник Альберт Гор — вице-президент США, представитель демократической партии, уходящий ныне с авансцены, не цеплялся с таким бешеным остервенением за власть. И дело тут, безусловно, было не в самом Горе — весьма толковом и интеллигентном политике, а в силах, за ним стоящих, как в самих США, так и в подконтрольных им регионах современного мира, включая, кстати, и Россию. (Хотя, что касается России, то, пожалуй, правильнее говорить о кругах, льнущих к американским демократам, поскольку ввиду полной слабосильности этих кругов на мировой арене, "стоять" они могут лишь за НТВ или какой-либо другой российской конторой, а на мировой арене они пока что могут лишь лежать или отсиживаться в своих зарубежных виллах!).
Эти силы, сделавшие ставку на окончательное закрепление американской глобальной гегемонии, считали, что мир у них "почти что в кармане". Пусть пока без Китая и некоторых исламских стран. Это пока для них допустимо: ведь Китай — крепкий орешек, и с ним придется еще повозиться. Но в основном дело как бы было сделано.
В течение восьми предшествующих лет ставленник этих финансово-промышленных кругов Америки, в руках которых также находится почти 90 процентов СМИ США, президент-демократ Билл Клинтон с удовольствием и старанием выполнял их социально-политический заказ, всячески расчищая за рубежами США дорогу американскому капиталу. А то, что он — немыслимый распутник, а в прошлом — дезертир, было даже на руку тем, кто за ним стоял: управлять-направлять было легче.
Конечно, указанные круги и сами не дремали, мобилизуя свои немалые финансовые возможности для внедрения в экономику других стран, скупая акции преуспевающих промышленных предприятий или осуществляя слияния американских фирм с перспективными зарубежными компаниями, устанавливая свой контроль над зарубежными СМИ, важными источниками сырья, подкупая влиятельных зарубежных государственных деятелей, используя подконтрольные США международные финансовые институты для поддержки "правильно мыслящих" иностранных правительств, а порой и прикладывая непослушных конкурентов мордой об стол путем соответствующей игры на мировых биржах. Кстати, и нынешние негативные события на финансовом рынке США есть в какой-то мере отражение недовольства американских космополитических кругов оборотом событий, хотя в значительной степени падение биржевых курсов можно объяснить и циклическим характером капиталистической экономики. В силу этого новой республиканской администрации, очевидно, придется действовать в условиях экономического спада.
Многие авторитетные американские экономисты отмечают, что, помимо обычных колебаний делового цикла, президент Буш столкнется с рядом структурных или долгосрочных экономических вызовов, ни один из которых не допускает легких решений. Речь в первую очередь идет о все увеличивающемся громадном торговом дефиците США и дефицитах текущих счетов. Любые попытки резко исправить ситуацию могут привести к коллапсу доллара, усилению инфляции и экономическому кризису, особенно в условиях укрепления
В свою очередь администрация Клинтона вносила свою немалую лепту в процесс американизации мира: где — финансовой помощью или иными поблажками, где — откровенным политическим шантажом и нажимом, а где — угрозами, а то и прямой демонстрацией военной силы или скрытой поддержкой локального терроризма, "гуманитарными" бомбардировками Ирака, Афганистана, Судана, Югославии, включая и обстрелы урановыми боеприпасами. Наиболее строптивых квалифицировали как "изгоев" — замораживали их счета в международных банках и принимали карательные законы в отношении "третьих стран", осмелившихся ослушаться предписаний Вашингтона по части того, с кем можно торговать, заключать сделки, а с кем нельзя; кого можно, а кого нельзя обучать в собственных вузах и т.д.! Единственное, что ему не удалось сделать в период своего президентства, как признался на днях сам Клинтон, выступая с прощальной речью перед представителями еврейской общественности США, так это решить израильско-палестинскую проблему с учетом "потребностей безопасности Израиля". А что, собственно, предлагал Клинтон? Даже произраильская "Нью-Йорк таймс" вынуждена была констатировать, что "план Клинтона" предусматривал создание "урезанного палестинского государства, с ограниченным суверенитетом…разделенного на три кантона, отрезанных друг от друга израильской территорией"!
Итогом всей этой деятельности стала всеохватывающая американизация современного мира, имеющая мало общего с подлинной глобализацией международных связей, но успешно маскируемая этим термином. Ибо "глобализация" по-вашингтонски сводится в первую очередь к усилению способности определенных кругов США манипулировать, дирижировать политическими и экономическими процессами в мире. И второй человек в администрации Клинтона — Альберт Гор, должен был, как намечалось закулисными кукловодами, продолжить (если не завершить) процесс глобализации по-американски. Именно от отчаяния, что рулевой механизм всего этого процесса в какой-то мере или на какое-то время выпадает из их рук, они и затеяли весь шабаш по поводу четырехсот или пятисот голосов, якобы неправильно подсчитанных во Флориде, в то время как по всем Соединенным Штатам свыше двух миллионов голосов были отброшены как "не поддающиеся подсчету"!
Комментируя борьбу демократов во Флориде за ручной пересчет голосов один мой американский знакомый написал мне, что был у вас один человек, который бы понял всю интригу: Иосиф Сталин. Ибо Сталин, как говорят, сказал: главное, что играет роль на выборах, это 'не то, кто как голосует, а то, кто ведет подсчет голосов. На даже Сталин, заключил мой приятель, посчитал бы безумием доводить дело до того, что произошло у нас!
Однако, как выясняется, несмотря на официальное признание победы Буша, безумие еще не окончилось! Кто-то из американских кукловодов все же портит Бушу праздник: нашлась группа "объективных журналистов" из демократических СМИ, которые ныне взялись устроить задним числом пересчет уже свыше ста тысяч голосов во Флориде. Результаты подсчета можно уже считать известными — как с выборами в Югославии, где результат был известен Вашингтону еще до голосования. Ни стыда ни совести? А что: демократия по-американски!
ЕСТЕСТВЕННО, ВОЗНИКАЕТ ВОПРОС: а почему администрация Буша не может завершить дело, начатое Клинтоном-Гором?
Краткий ответ: потому что она "не из той шайки". Она опирается в основном не на тех космополитических олигархов, которые проталкивали в Белый дом связку Гор-Либерман. У неё несколько иная философия, иные приоритеты. Буш и его когорта намереваются руководствоваться в первую очередь национальными интересами США. Например, Буш уже заявил, что он не очень вник в израильско-палестинскую проблему и ему потребуется определенное время, чтобы с ней разобраться. Такой же ответ он может дать и по ряду вопросов, относящихся к "глобализации". Ибо республиканская партия США, несмотря в целом на схожесть её повестки дня по вопросам внутренней политики с повесткой дня американских демократов, в вопросах внешней политики занимает более сдержанные, менее интервенционистские позиции, чем руководство демократической партии. Для американских республиканцев завет первого президента США Джорджа Вашингтона о неввязывании в иностранные дела до сих пор является весьма важной и почитаемой установкой. Это, конечно, не означает, что Буш и его команда начнут свертывать американское присутствие в мире. Отнюдь нет. Но в их внешнеполитической повестке дня на первом месте будут стоять вопросы укрепления силы и безопасности самих США, а не реализация глобальных экспансионистских планов и амбиций тех кругов, которые формулировали внешнюю политику Клинтона-Гора.