Газета Завтра 401 (32 2001)

Завтра Газета

А нам многие десятилетия «пели песни» о «татаро-монгольском иге» и Куликовом поле.

Выше на той же странице у Н.М. Карамзина есть следующие слова: — «…написали договор, включив в него с одной стороны, Князей Тверского и Брянского, с другой же Рязанских, названных Великими».

На этот раз Н.М. Карамзин опроверг Л.Н. Гумилева. В том и состоит нечистоплотность историков, что они, будучи загнаными в «официальную мифологию», стараются ей подыграть, оправдать, усилить, улучшить и т. д., но не смеют выйти за искусственные надуманные схемы.

Л.Н. Гумилев отчетливо знал — к 1373 году в Суздальской

земле существовали обособленно в составе Золотой Орды на правах удельных Улусов: Великое Тверское княжество, Великое Рязанское княжество, Великое Московское княжество, но угождая Московской правящей элите, вносит, казалось бы, совсем мелкую помарку, написав объединительно — Великое Княжество Владимирское. Этим он сразу внес в нашу мысль лживый отвлекающий образ, исказив саму суть явления. Ведь дань в Золотую Орду в 1373 году возили вполне конкретные князья: московские, рязанские, тверские и прочие. Но в таком случае, если после заключения договора с Литвой в 1373 году, для Московии остается Богом и Царем Хан Золотой Орды, которому Московия обязуется повиноваться беспрекословно, — о каком противостоянии между Москвой и Золотой Ордой может идти речь на Куликовом поле?

Вот она — ложь, видимая невооруженным глазом! Но есть и другие источники, опровергающие эту «великорусскую» ложь.

«Пожалуй, еще больший миф создан вокруг личности Димитрия Донского — тоже героя и предводителя русской (московской. — В.Б.) рати во время Куликовской битвы, с которой напрямую связывается освобождение Руси (Московии. — В.Б.) от татаро-монгольского ига. Конечно же у Дмитрия Донского даже в мыслях ничего не было похожего. Это все позднейшие «приписки» (то есть, сознательно запущенный «примес лжи». — В.Б.). Дмитрий Донской пошел «воевать» Мамая. А кто такой был Мамай? Он — предводитель одной из военных противоборствующих группировок в Орде. Мамай не был из рода Чингисхана и потому считался узурпатором власти (даже для Дмитрия Московского. — В.Б.). Дмитрий Донской двинул против него свои дружины как против преступника, незаконно захватившего власть. Когда русский (Московский. — В.Б.) князь разбил Мамая, Тамерлан и другие ордынские предводители поздравили его с победой над «общим врагом». Как известно, после Куликовской битвы русские (московиты. — В.Б.) еще сто лет платили татарам дань (и не только дань! — В.Б.).[194]

Кстати, Димитрий Московский выступал против войск Мамая и раньше, в 1378 году, когда дрался на реке Воже с татарским мурзой Бегичем, подручным Мамая. Идя воевать против Мамая, князь-московит Димитрий выступал, в первую очередь, за попрание Мамаем прав Чингисидов на Ханский Престол, и, во вторую очередь, — за единство Золотой Орды, как целостного Государства.

Ложь русских историков в измышлениях о Куликовской битве просто поразительна! Все в той битве было искажено. Именно Димитрий Московский и встал на защиту единства и порядка в Золотой Орде.

Kruchkov , time datetime="2012-08-07 20:14:56.475978" 07.08.2012 20:14 time

Совсем оборзели пейсатели!

Oudekerel, 06.08.2012 01:55: «Идя воевать против Мамая, князь-московит Димитрий выступал, в первую очередь, за попрание

Мамаем прав Чингисидов на Ханский Престол, и, во вторую очередь, — за единство Золотой Орды, как целостного Государства.»

Дмитрий Донской вышел навстречу Мамаю, шедшему на Русь, на Москву с целью её завоевания по наводке фрязов (читай Кожинова).. При чём тут «попрание Мамаем прав Чингисидов на Ханский Престол и единство Золотой Орды? Сущий бред – Золотая Орда совсем в другой стороне.

Mazay , time datetime="2012-08-05 17:39:57.386699" 05.08.2012 17:39 time

Хорошее предложение .

Сделать равноправными украинский и русский языки и в России и в Украине .

А ещё либерастичнее - сделать равноправными русский , чукотский , эвенкийский , чувашский , мордовский , мордовский , ненецкий , немецкий , башкирский , бурятский , идиш ... далее по списку . Принесли , к примеру в Орле губернатору заяву на уйгурском языке , а он не имеет права не принять - дискриминация , турма пахнет ...

А на мой худой умишко неграмотного станичника : пусть-ка каждая страна сама у себя законы устанавливает , и нехрен туда посторонним свой нос совать ...

Divier , time datetime="2012-08-05 18:53:34.327211" 05.08.2012 18:53 time

Мазай, половина Украины лежит на землях Новороссии, т.е. завоеванной русскими. Если бы украинцы и жиды создавшие украинскую государственость ушли с теми землями с которыми пришли в состав России, то и вопросов бы можно бвло не задавать. А так, бросить русских на насильственную ассимиляцию в руских землях украины и использование их против русских в последующем - слишком жиды губу раскатали. Начнем с хохлами разборки, а затем вместе закончим разборки с жидами... чтоб им попомнилось как братьев стравливать..."Нет чужих стран, где говорят по- руски"

Если казаки возомноли себя хазарами - то пусть дуют в чечню, вернее чечня сама к вам придет. Вот чечены - хазары. У них 30% населения исповедует иудаизм-информация озвучена М.Леонтьевым на 1 канале, со ссылкой на документы НКВД. Если казаки хазары, то кто у них иудей, мазай?

Mazay , time datetime="2012-08-07 00:09:42.240970" 07.08.2012 00:09 time

Вам недодумкам никак не вложить в голову простую мысль .

Россия - это Россия . Украина - это Украина . Два разных государства .

И нечего со своим уставом в чужой монастырь соваться .

Земли это не российские , а Великого Княжества Литовского .

А до того - Князя Тмутараканского .

А до этого - земли эти хазарские .

А до этого ...

Украинские это земли . Чё дурковать то ?

Прмидут америкосы во главе с жидами , они вам объяснят где ваши земли . Потому как тупее казапов я народа не видал . Он с украинцами разберётся , а потом с жидами . Эти тупицы