Газета Завтра 418 (49 2001)
Шрифт:
[guestbook _new_gstb]
2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random; z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="
"; y+=" 22 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--
[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]
"Я — человек, и ничто человеческое мне не чуждо" — эти слова древнеримского поэта Теренция, возможно, объясняют причину того, что всем нам, как правило, очень интересны властные личности и совершенно неинтересны властные институты. Президент Путин в этом плане — не исключение. О его "загадочности" и "двойственности" уже давно ходят легенды, а вопрос: "Кто вы, мистер Путин?"— является как бы официальной визитной карточкой и даже девизом его правления.
Ответы на этот риторический вопрос даются, само собой, самые разные. Мнения сталкиваются порой взаимоисключающие. Но при этом все ответчики и спорщики каким-то странным образом не вспоминают про иную мудрость: "Короля играет свита". "Свита" — вовсе не зыбкий рой мошек, вьющихся вокруг источника света и власти. В современных российских условиях свита — это рычаг управления пресловутой "властной вертикалью". А держит ее в напряжении и не дает упасть набок или куда-то еще скромный институт, именуемый "Администрацией Президента России" (сокращенно — АП). Название, между прочим, само по себе примечательное. Все знают, скажем, что понимается под "администрацией завода" или "городской администрацией" — органы власти, которые управляют соответственно заводом и городом. Следовательно, под "администрацией президента России", по всем законам русского языка, мы должны понимать орган власти, который управляет президентом России. Должны — но почему-то не понимаем. Хотя очень хорошо, своими глазами видели, что таким президентом, каким был Ельцин, приходилось управлять просто по необходимости — все норовил Борис Николаевич то под мост завалиться, то в самолете проспать официальную встречу, то оркестром подирижировать, то ложками по голове президенту Киргизии настучать, то еще что-нибудь "непредсказуемое" отчебучить. В общем, не зря администрацию президента в свое время так и называли — "коллективным Ельциным".
Именно этот "коллективный Ельцин" подменял реального Бориса Николаевича в печальные дни операций на носовой перегородке и работы над документами. Именно этот "коллективный Ельцин" уточнял мысли реального Бориса Николаевича насчет 38-ми снайперов и нацеленности российских ракет в никуда. Наконец, именно этот "коллективный Ельцин" в свое время, собственно, и организовал реальному Борису Николаевичу процесс "преемственной передачи власти", причем обстоятельства этого процесса: как широкие, общие, так и "узкие", частные — до сих пор подернуты туманом намеков и умолчаний. Впрочем, кое-какие документы и факты сквозь этот туман все же проступают. И несомненно, что они окажутся интересны для читателя, поскольку касаются трех очень и очень властных личностей.
Если бы в этой непрерывной последовательности было удалено начальное или конечное звено, то никаких вопросов бы не возникало — рутинное бюрократическое оформление важного политического решения, только и всего. Но, поскольку документы именно таковы, то вопросы возникают. Никто, конечно, не ждал от "царя Бориса" особой логичности действий, но даже для него пропасть между Указами №1760 и №1761 широковата. Ведь ненормально, согласитесь, отправлять в отставку (и за что, кстати?) главу собственной администрации, чтобы тут же, хлопнув дверью, уйти самому. Тем более, что сталинский лозунг "Кадры решают все!" Ельцин помнил свято и в отставку "просто так" никогда никого не отправлял. Вся устроенная им в годы президентства "кремлевская чехарда" неизменно решала одну-единственную задачу: всегда "кадровый ресурс" президента на поверку оказывался выше ресурса его оппонентов, реальных и мнимых. А тут — такое.
Видать, непростым деньком в Кремле выдалось 31 декабря 1999 года. Старина Шекспир наверняка увековечил бы его в какой-нибудь из своих исторических драм, да жаль — не дожил. Впрочем, и "в сухом остатке" всего кипения страстей, которое просматривается за текстами приведенных указов, лежит важнейшая, хотя и простая, как шпала, вещь: де-факто гарантом "преемственности власти" в России на сегодня является вовсе не президент России Владимир Путин, а глава администрации президента России Александр Волошин. И эта вещь "томов премногих тяжелей" — имеются в виду премногие тома "компромата" и прочих разных "дел", которые недруги Александра Стальевича время от времени пытаются обрушить на его, по словам "людей свиты", "сахарную голову".
Видит Бог, сегодня никого, по большому счету, не интересует и не может интересовать прошлое этой чудесной "головы": все "чары", "аввы" и борисы абрамовичи березовские. Кровь пролита и ушла в песок, и трава зеленеет. Зато очень многих интересует ее настоящее и будущее. Ведь и теперь, уже в несколько изменившихся общественно-политических условиях — не только в самой России, но и в мире, администрация президента, согласно представлениям Александра Стальевича, должна по-прежнему играть главную роль — на этот раз роль "коллективного Путина".
Кажется, в апреле 2000 года мне довелось ознакомиться с проектом политической программы Путина, подготовленным в недрах АП. Согласно этому проекту А.Волошин, глава непредусмотренного Конституцией РФ института власти, был отнесен к высшим должностным лицам РФ, а сам этот, руководимый им, институт обозначен как "орган, способный решать важнейшие государственные и политические задачи внутри страны, а также за ее пределами… с целью проведения и утверждения (выделено мной.— Н.К. ) решений Президента Российской Федерации". Вдобавок, под начало АП было предусмотрено передать такую "силовую" структуру, как вновь создаваемая национальная гвардия (по американскому, видать, образцу).