Газета Завтра 467 (45 2002)
Шрифт:
К тому же "реформаторы-вещевики" и военные геральдисты навыдумывали для военной формы кучу различных "этикеток". На левый рукав полагается этикетка-ярлык принадлежности к виду ВС или силовой структуре-ведомству. Ну да ладно — ввели один ярлык и ладно. Но этикеточные реформаторы на этом не успокоились: на правый рукав они придумали еще одну этикетку, а то и две — причастности к роду, формированию войск, управленческой структуре и даже Генштабу,
Спрашивается: для чего и для кого сии этикетки? Разве что для какого-нибудь скучающего от безделья "шпиона", скажем в Москве, сидящего в кустах и подсчитывающего по этикеткам на правом рукаве у военных численность офицеров Генерального штаба. Все другое, более ценное этот "шпион" давно выведал в нашей столице ввиду известного всем массового проникновения всяческих иностранцев в наши "закрытые" и тем более "открытые"
Ну, хорошо, сменили покрой и цвет армейской и "летной" формы одежды. Но зачем нужно было вводить новые эмблемы видов и родов войск на погоны и в петлицы кителей?
Чем плохи оказались эмблемы старого образца — они довольно элегантны и к ним все привыкли за десятилетия их наличия на мундирах военных нашей армии. Новые же эмблемы в полтора-два раза большие по площади — выглядят все же аляповато, на мой взгляд. Непонятно зачем потребовалось заказывать изготовление новых эмблем, когда эмблем старого образца наштамповано, наверное, на десятилетие вперед? Ведь военные специализации и рода войск остались прежними. Или это тоже своего рода просто маленькая "загогулинка" военного реформаторства в большой "загогулине" реформирования военной формы одежды.
Впрочем, в милиции тоже заменили старые эмблемы на новые, видимо, пример взят с армии.
Кстати, введение этикеток-ярлыков и новых эмблем — довольно дорогостоящая составляющая военной "реформы" для "небогатого" бюджета наших ВС. Просчитывали ли ее, а именно финансовые затраты на этикетки и эмблемы, наши интенданты и финансисты? Да и хлопот с распределением, например, этикеток по воинским частям и среди личного состава, с неизбежной путаницей, прибавилось вещевикам. Интересно все же было бы узнать: кому из руководства МО РФ или других силовых ведомств, а может, из правительственных или президентских инстанций, пришло в голову вводить новые эмблемы и этикетки на военный мундир, особенно на правый рукав?
Какая-то "мудрая" военная или опять же интендантская, или геральдическая голова ввела еще одно новшество в российскую военную форму одежды, а именно позволила носить на "пиджаке" только четыре (и не более) ряда орденских планок, обозначающих полученные военными ордена и медали, — по старшинству иерархии наградных знаков, отбрасывая не укладывающиеся в эти четыре ряда. Спрашивается, на каком основании награжденный лишается права носить на мундире орденские планки заслуженных им наград? Это ведь не что иное, как тоже нарушение прав человека в военном мундире! Такого, не иначе как пренебрежения со стороны "законодателей" правил ношения военной формы одежды к наградам и обозначающим их знакам (планкам), а может, и просто невежества плохообразованного в военном отношении "инициатора" этого новшества, нет, наверное, ни в одной армии мира. В чем, собственно, проблема? Помешал левый верхний карман на "пиджаке" — так его можно зашить (или не обращать на него внимания). У тех же американцев и военных некоторых "натовских" стран, пример с военной формы которых, видимо, взяли наши "вещевые реформаторы", тот же карман не мешает размещать на таком же "пиджаке" выше такого же кармана орденские планки всех полученных военным наград.
Из других новшеств в военной форме следует отметить замену верной подруги солдатской (матросской) и офицерской шинели на какое-то подобие "пальто". Возможно, это "пальто" кому-то и нравится, по моему же мнению, оно не лучше испытанной столетиями русской военной шинели. Кстати, покрой пальто создает неудобство для ношения армейского снаряжения — портупеи, ремни для кабурного огнестрельного и холодного оружия. Так что стоило ли затевать такое переодевание военных из шинели в пальто? Кроме "пальто" для офицеров и прапорщиков (мичманов), дополнительно введено также что-то вроде "полупальтишка". Правда, по какой объявленной комендатурой форме одежды полагается носить "пальто", а по какой "полупальтишко", — никто толком, даже комендатура, не знают. И еще одно новшество "вещевой реформы": полковников и генералов лишили папахи, заменив ее обычной шапкой-ушанкой. Ну, да Бог с ней, с папахой, пусть упокоится с миром! Но есть и более впечатляющее и красочное новшество в "отреформированном" военном головном уборе: на тульи фуражек всех армейских офицеров посадили друглавого орла, мирно сожительствующего с расположенной ниже на околыше фуражки кокардой с пятиконечной звездой! Странный, можно сказать, "симбиоз".
Форма одежды Военно-Морского Флота также не осталась без внимания "реформаторов". Но здесь им моряки, видимо, не позволили размахнуться во весь свой "богатырский"
Обо всем этом, особенно про натовские "пиджаки" с накладными нагрудными карманами-буффами, чего никогда не было в национальной военной форме русской и Советской Армии, кроме гимнастерок (правда, "правитель омский" Колчак носил такой "англицкого" покроя с накладными карманами френч, что запечатлено на соответствующей фотографии), — в свое время написано, выслано в разные инстанции в виде замечаний и заявлено вороха возмущений, обращений, предложений и пр. Но эти заявления и предложения остались безрезультатными — не будем повторяться.
Однако все далеко не так просто и безобидно с переодеванием российских Вооруженных Сил в новую военную форму одежды. Ведь с самого начала военной реформы умные военные, в том числе интендантские, "финансовые", а также "невоенные" головы, сомневались в целесообразности "революционных" введений в военной форме и ее замене на новые образцы, предупреждая о негативных последствиях такого "переобмундирования" и требуя в разных инстанциях обоснованного ответа: какая необходимость начинать военную реформу с "реформирования" военного обмундирования, тем более в период системного кризиса и усиливающейся разрухи в стране? И сделана ли военно-экономическая оценка такого "переодевания", подсчитаны ли материальные утраты, или наоборот, приобретения такой поспешности? Ведь в мобзапасах вещевого имущества советских Вооруженных Сил были накоплены миллионы комплектов формы одежды старого образца! Что с этими миллионами делать? С вводом формы одежды нового образца все это обмундирование пустить в утиль? Кто-нибудь оценивал убытки от таких "обмундировочных" новшеств? Ведь мобзапасов нового образца обмундирования еще долго не будет заложено в требуемых нормах. А если вдруг мобилизация, хотя бы частичная, во что обмундировывать мобилизуемых? Об этом думали или нет? Тем более с учетом обострения международной обстановки и развернутых США глобальных военных действий по всему миру под предлогом уничтожения ""терроризма" и втягивании в эту военную авантюру России и наших бывших союзных республик, ныне аж "независимых" стран СНГ!
Видимо, не думали, или "думающих" высшее руководство МО РФ и правительство Гайдара не принимало во внимание. В итоге наш Тыл ВС РФ пока не способен обмундировать даже кадровую армию и флот, бездумно, как выше указывалось, сокращенные и сокращаемые далее. Куда уж там до мобилизации! Ведь "значительное число резервистов, призываемых по мобплану, не обеспечивается, по всей видимости, даже хлопчатобумажным обмундированием и обувью" (НВО № 36, 2001 г.). Но ведь это — не что иное, как подрыв военной (оборонной) безопасности страны!
Вот как поясняет эту проблему начальник Тыла ВС — заместитель МО РФ генерал-полковник Владимир Исаков, отмечая сложность обеспечения военнослужащих новой формой одежды в сложившихся условиях российской действительности: "Было принято решение, что 100% военнослужащих будут обеспечиваться только полевой формой. Исключение сделано для выпускников военных институтов, университетов и академий, которым решили дополнительно выдавать (а не шить на заказ — как в "старые добрые" времена. — Авт. ) повседневную форму... Мы понимаем, что это вредит делу службы, воспитанию личного состава. Лицо армии — это мундир военнослужащих... А сейчас все щеголяют в полевой форме, потому что другого мы ничего не выдаем... Накоплено много долгов перед офицерами за невыданную форму одежды" (НВО № 28, 201 г.).