Газета Завтра 47 (1096 2014)

Завтра Газета Газета

Вдоль дороги, тут и там - рыжие ржавые выгоревшие скелеты боевой техники. Изувеченные до неузнаваемости адским огнём, с оторванными черепами башен, с вырванными, разбросанными вокруг себя стальными внутренностями, нелепые и до сих пор бьющие по ноздрям трупным запахом и соляровым чадом.

Сама Саур-Могила - жуткий памятник этой войне. Земля буквально изрыта оспой воронок всех калибров. Огромный монумент из бетона и гранита превращён в чудовищную пирамиду битого щебня и рваной арматуры. Здесь исстрелян не просто каждый метр, здесь изрешечен каждый сантиметр. Даже стальной обрубок флагштока прошит десятком пулевых дыр.

Чёрная острая шелуха осколков всех мастей под ногами. Изрешеченные чугунные барельефы. Поднимающий в атаку

бойцов комиссар, словно специально дважды прошит в грудь "крупняком", словно его неживого, отлитого из чугуна, испугались и тщательно ритуально убили

Невозможно представить, как в этом аду кто-то мог уцелеть, как эту высоту удавалось держать столько недель?

Ответ знают только камни, но они молчат.

Ответ знает бешеный ветер, который дует здесь буквально со всех сторон, от которого невозможно укрыться. Но кто знает язык ветра?

Они восемнадцать раз вызывали огонь на себя.

Они стояли, здесь один против ста.

И могилы тех, кто сложил здесь головы рядом с вершиной.

Герои "Востока"

Саур-Могила - памятник стойкости бойцов Новороссии.

Здесь, на этой дороге, на этой вершине, я впервые ясно осознал то, насколько глубокая пропасть пролегла между Донбассом и Украиной. Её безыскусно и просто выразила древняя старуха, вышедшая к нам из ворот старой хаты на окраине одного из разбитых сёл.

Я кивнул на бельма затянутых целлофаном окон.

– Что здесь случилось?

Она долго молчала, словно тщательно подбирала слова, а потом очень спокойно и скорбно ответила:

– Воны нас расстреляли

– Кто они?

– Та нацисти. Нелюди с той Украины

И "ТА" Украина уже никогда не станет Родиной для ЭТОЙ Украины

На фото: защитники Донбасса

Игра в ящик

Людмила Лаврова

20 ноября 2014 0

Общество

В последнее время в Государственной думе, в СМИ, в блогах ведется дискуссия о необходимости создания патриотического молодежного телеканала. Депутат ГД В. Водолацкий ("Единая Россия") даже подготовил предложение для российского правительства о создании такого канала. Парламентарий считает, что появление канала федерального уровня, который предлагается назвать "РОСсвет", даст государству новый и эффективный инструмент по популяризации патриотических идей среди молодежи. Ранее целесообразность создания подобного ТВ обсуждалась в комиссии по вопросам патриотического и духовно-нравственного воспитания детей и молодежи Совета по межнациональным отношениям при президенте РФ, где идея открытия нового СМИ была поддержана. В. Водолацкий обосновывает свое предложение так: "Сейчас на телевидении, в Интернете, в социальных сетях столько пропаганды насилия, неонацизма, тогда как для культивации положительных эмоций, просвещения в отношении истинных человеческих ценностей, патриотического воспитания нет ни одного целостного ресурса. Поэтому нам нужен молодежный телеканал, который будет иметь именно такое содержание". Идею создания федерального молодежного патриотического телевидения стоит сравнить с недавней историей по созданию "Общественного ТВ". Широко обсуждаемый запуск ОТВ через несколько месяцев привел к финансовым проблемам на телеканале, а сам "Общественный канал" так и не стал открытием для зрителя, не обрел ожидаемой до его запуска популярности. То есть, даже несмотря на ряд интересных программ, оказался в полной мере невостребованным. В причинах этого необходимо разбираться отдельно. Но очевидно одно: организация всякого нового канала, тем более заряженного под определенные цели, - дело

творчески сложное и весьма затратное, учитывая то, что сейчас на молодежную политику у нас выделяется средств гораздо меньше, чем на профессиональный спорт.

Однако, признаться, меня удивляет сама постановка вопроса о необходимости создания какого-то отдельного патриотического ТВ, не важно, на какую аудиторию планируется его вещание. Ведь если это телевидение России, оно по определению не может быть антироссийским, а мы в данном случае как будто бы признаем, что у нас существуют каналы непатриотической направленности. И все-таки, к сожалению, доля правды в таком утверждении есть, если считать оскорблением национального и эстетического чувства аудитории показы низкопробных, пошлейших программ и сериалов, наводнивших не только коммерческий, но и федеральный эфир. Может быть, стоит, говоря о недостатке патриотизма на ТВ, прежде всего обратить внимание на них? Найти реальную возможность для общества активнее влиять на программную политику телеканалов? Хотелось бы также знать: в чем заключается работа так называемых общественных наблюдательных советов на телевидении? Они вообще существуют? Понимаю, подобный подход мгновенно вызовет агрессивную реакцию, мол, хотите установить цензуру? Стр-рашное обвинение! Но, может, обвинители мне подскажут, как иначе еще разговаривать с теми, кто, потеряв всякий стыд, понятие о профессиональном реноме, поставил на конвейер выпуск штампованной продукции вроде сериалов "Дом с лилиями", "Воронины", "Последний из Магикян", "Реальные пацаны", "Солдаты", всевозможных "Comedy"-клабов, баттлов и пр. Ведь патриотизм заключается не в демагогических декларациях, они ничего не стоят, а только дискредитируют это высокое чувство. Тем более он не должен превратиться в ресурс для заработка или карьерного продвижения, что, к сожалению, мы зачастую и наблюдаем.

Образец высокого патриотизма продемонстрировал на минувшей неделе выдающийся режиссер Оливер Стоун в беседе с В. Познером, с болью говоривший о своей стране и тех угрожающих всему миру трансформациях, которые переживает Америка со времен окончания Второй мировой войны. Показательна реакция нашей либеральной общественности на это интервью и показ его нового документального проекта "Нерассказанная история США". У них не нашлось иных слов, кроме как "Стоуна использовали". Злая ирония ситуации заключается в том, что так думают и говорят те, кто с энтузиазмом сам охотно "используется" в информационной войне, которая ныне ведется против России. "Эхомосковская мошкара", утверждающая, что "русские - искусственное образование", а "русский мир - химера", что говорить о "русской нации бессмысленно, она не сложилась", что государство у нас - "скопище идиотов", а русские - "самые настоящие паразиты", "шквал фашизма, гитлеровского и сталинского, в мелких, трусливых, пустых советских душонках". И это еще не самые вопиющие определения! В 90-е мы постоянно нечто подобное слышали с телеэкрана. Ныне все эти "культурные пузыри" затаились в своих маргинальных нишах, и даже когда их приглашают в большой эфир, не осмеливаются открыто выставлять свою русофобию. Хотя события на Украине, в Крыму и Донбассе придали им новое дыхание.

Событие недели, несомненно, фильм замечательного журналиста К. Семина "Лица Новороссии" в программе "Специальный корреспондент" с Е. Поповым. Бесспорный телевизионный провал, несмотря на рейтинги, сериал "Улыбка пересмешника" (реж. А. Рудаков) на Первом. В массовости его просмотра проявилась простая психологическая закономерность: зрителя поймали на том, что всегда приятно чувствовать себя умнее героев на экране. Первый беззастенчиво пиарил свой "продукт", ничуть не смущаясь, что стержневая канва сериала - калька с неплохого американского фильма "Двойной просчет" с Эшли Джадд и Томми Ли Джонсом, а самая последняя сцена - прямая цитата оттуда.