Газета Завтра 477 (2 2003)
Шрифт:
— Вы даёте себе полный отчёт в том, что говорите?
— Разумеется. Это часть идеологии моей партии.
— Какие цели вы преследуете?
— Наша цель — это социальная и национальная справедливость.
— Что несправедливого совершило государство по отношению к вам?
— Молодёжь при этом строе вообще лишена будущего. Ей не предлагается ничего, кроме наркотиков.
— Но не все принимают наркотики? А вы сами?
— Нет.
— Даже не пробовали?
— Нет.
— Так какова была цель вашей акции?
— Ущемлённые права ветеранов войны и семисот тысяч русских, которые не являются гражданами в Латвии.
— Акция удалась?
— Ветераны в тюрьме больше не находятся.
— Предположим, что это ваша заслуга. Но трое молодых парней, наоборот, изолировали себя от активной жизни. За это время вы могли бы, например, нарожать кучу детей.
— У вас какая-то странная арифметика: один старик, трое парней,
— Сергей, вы сказали, что идеология вашей партии не запятнана кровью. Тем не менее, образ насилия присутствует и в разговорах, и в действиях, и даже та ваша акция… Вы же понимаете, что не яблоко взяли с собой, а муляж гранаты.
— Ни один человек не пострадал, поэтому говорить о насилии не стоит.
— Своей акцией вы совершили преступление?
— Если это преступление, то против законов Латвии, не России .
— Если бы социальная обстановка соответствовала вашим представлениям, чем бы вы занимались?
— Было бы все о`кей или было бы о`кей лично у меня?
— Все.
— Это бессмысленный вопрос. Есть такая русская поговорка: "Если бы, да кабы, то во рту росли грибы…"
— В Самаре есть общественная организация, благодаря которой немецкие мальчики и девочки приезжают из благополучной Германии и работают в детских домах и в домах престарелых. Представьте: вы не лезете на башню и не пикетируете возле ФСБ, а просто…
— А просто отмывают грязные деньги через Россию.
— Но у нас полно дел, которые под силу молодым и сильным.
— Я вытащил из тюрьмы старика, которому почти девяносто лет, и он сделал очень многое для своей страны.
— Сережа, вы по любви выбрали свою профессию?
— Не знаю, в детстве очень любил биологию.
— Может быть, вам просто не нравится эта профессия, и отсюда ваши партийные увлечения?
— Это вы уже какой-то фрейдизм разводите.
— У вас будет семья, когда вы выйдите? Вы надеетесь на это?
— Семья — это большая ответственность, я не могу себе это позволить.
— Ну, допустим, если бы вы перегруппировали свои силы на профессию и семью…
— Я не буду ничего перегруппировывать. Мне тридцать лет, мне поздно что-либо менять.
— Вы ощущаете себя героем?
— Я ощущаю себя человеком, который выполнил свой долг. Сделал то, что должен сделать. Хотите прочитаю короткий стишок?
Герой ничего не добьется
Нелегкой победой своей.
С пустыми руками вернется
К могилам родных и друзей.
Один из шагающих строем
Смог выстоять, не отступить.
Победа не доблесть героя,
А средство, чтоб попросту быть.
“В СВОEМ ВРЕМЕНИ СТАЛИН ПЕРЕИГРАЛ ВСЕХ...”
14 января 2003 0
3(478)
Date: 14-01-2002
Author: Ричард КОСОЛАПОВ:
“В СВОEМ ВРЕМЕНИ СТАЛИН ПЕРЕИГРАЛ ВСЕХ...” (Известный философ-марксист отвечает на вопросы корреспондента “Завтра”)
"ЗАВТРА". Ричард Иванович, начну беседу с низменной прозы жизни. На днях в коробке возле мусорных ящиков обнаружил почти полный комплект сочинений И.В.Сталина, девять или десять томов — то самое издание, что вы недавно завершили, восстановив XIV-й том, набор которого был рассыпан по личному указанию Н.С.Хрущева, а затем подготовив к печати и выпустив в свет XV-й и XVI-й тома. Честное слово, я был в полном недоумении. Ладно бы, дело происходило в период развенчания "культа личности" или в разгаре горбачевской "перестройки". Но кому и зачем вдруг понадобилось избавляться от ценнейших сталинских томов сегодня, когда прошло полвека с его смерти, когда, казалось бы, сталинская эпоха должна уже стать неотъемлемой частью нашей истории — такой же, как эпоха Ивана Грозного или Петра Великого? Однако складывается впечатление, что Иосиф Виссарионович каким-то мистическим образом присутствует не только в современной политике, но и в современной культуре, что он, говоря словами Владимира Маяковского в поэме о Ленине, "и теперь живее всех живых". Взять ли ситуацию в Чечне — сразу на память приходит сталинская депортация чеченцев в 1944 году силами двух дивизий НКВД. Нынешние власти вот уже девятый год поддерживают эту язву на теле России. Взять ли состояние дел в экономике — сразу вспоминаются сталинская индустриализация и послевоенное восстановление народного хозяйства. Тогда за пять лет, уже к 1950 году, страна добилась возврата к довоенным объемам
Ричард КОСОЛАПОВ. Я думаю, что Сталин не обладал особым провидческим даром, однако он умел трезво, с учетом всей многофакторности мира анализировать ход событий, делать правильные выводы и предпринимать соответствующие шаги. Это был человек на своем месте.
К сожалению, беда состоит в том, что пришедшие на смену Сталину деятели стали судить о нем с позиции камердинеров, с позиции лакейской. У Гёте, кажется, было утверждение о том, что лакей никогда не думает высоко о своем господине. И все обличения Сталина: и прошлые и нынешние, — проникнуты каким-то низменным духом подделывания под себя большой величины, которая умела мыслить намного лучше и принимать в расчет гораздо большее число обстоятельств, чем это могут себе представить его критики. Суть дела ведь заключается не в том, чего Сталин не сделал или что-то сделал не так, как хотелось бы вчерашним и сегодняшним его "ниспровергателям", а в том, как он справлялся со своими обязанностями руководителя страны, особенно в самые ответственные моменты, когда всё висело, можно сказать, на волоске. Очень показательно, что в самые трагические дни осени 1941 года Сталин накапливал резервы и никому их не отдавал. Положение было отчаянным, даже Жуков в этот момент проявил слабость, предлагая перенести штаб фронта в район Белорусского вокзала. Сталин ответил: "Я поеду туда сам", — и вопрос был снят. Вот такое накапливание резервов у него было обдумано и отработано очень давно, еще с обороны Царицына. Меня очень удивил тот факт, что после поражения под Варшавой знаменитого Тухачевского, в 1920 году Сталин написал в ЦК специальную записку, посвященную проблемам обороны и резервов в ходе войны. Троцкий высокомерно положил эту бумагу под сукно. Кстати, в той же записке Сталин поставил вопрос о развитии в интересах Красной Армии собственной бронетанковой, артиллерийской и авиационной техники, а затем последовательно воплощал высказанные тогда соображения в жизнь. Крупнейшие военные операции, определившие ход Второй мировой войны, в том числе Сталинградская битва и сражение на Курской дуге подтвердили историческую правоту выбранной Сталиным линии. Он всегда имел силы про запас, и эти силы всегда были высокого качества не только в смысле военной техники. Сталин умело маневрировал ресурсами, продовольствием, производственными мощностями, кадрами и так далее. В этом смысле и пресловутый ГУЛаг, и переброска целых заводов из европейской части СССР на Восток в первые месяцы войны — неизбежные слагаемые нашей победы над Третьим рейхом.
Что бы ни говорили о Сталине, в своем времени он переиграл всех: Черчилля, Гитлера, Рузвельта, — не говоря уже о таких оппонентах, как Троцкий или Чан Кайши. Казалось бы, зачем было обескровленному тяжелейшей четырехлетней войной Советскому Союзу настолько активно участвовать в разгроме Японии? Никто на Западе, по большому счету, не ждал от Сталина подобного шага, памятуя о собственных попытках всячески оттянуть открытие Второго фронта. Американцы специально для подстраховки сбросили атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Тем не менее, наша страна, следуя своим союзническим обязательствам, ровно через три месяца после завершения войны с Германией начала операцию в Маньчжурии. Даже Черчилль вначале не вполне уразумел, что происходит, зачем "дядюшке Джо" вмешательство на Дальнем Востоке. Ситуация прояснилась позже, когда трофейным японским (а разгромленная практически за неделю Квантунская армия насчитывала более миллиона человек) да и советским оружием были оснащены китайские коммунисты под руководством Мао Цзэдуна, и к 1949 году прозападный Гоминдан на территории континентального Китая был полностью разгромлен. Эта победа обеспечила полное доминирование "красного блока", сил социализма, сил национального освобождения фактически на всем евразийском континенте. Войны в Корее и Вьетнаме лишь подчеркнули это обстоятельство. При полном, казалось бы, военно-техническом превосходстве Соединенные Штаты уже ничего не могли изменить в сложившемся стратегическом балансе.