Газета Завтра 516 (41 2003)
Шрифт:
Игошин. Никаких радикальных изменений в ближайшее время я не ожидаю. Все они, скорее всего, будут происходить ближе к 2008 году. Именно тогда откроется реальная возможность к обновлению элиты. Не исключаю я и варианта изменения Конституции. Предстоящие выборы расклада сил не изменят. Единственное, что возможно — начало кардинальных политических реформ непосредственно перед, либо сразу после президентских выборов (или, по крайней мере, обнародование их программы). Но вероятность этого оценить сложно.
Будрайтскис. Выборы усилят правые, пропутинские силы и создадут еще более управляемый парламент, чем предыдущий. Путин скорее станет президентом, чем нет. Кризис существующей политической и экономической системы будет прогрессировать. Наш успех,
Пономарев. Думаю, что существенных перемен не произойдет. Оппозиция, скорее всего, сможет завоевать несколько дополнительных мест в парламенте по партийным спискам, но потеряет в одномандатных округах. В целом результат выборов спровоцирует дальнейшие структурные изменения в КПРФ и ускорение процесса ее обновления.
Шапинов. Сейчас в России период стабилизации капитализма. Цены на сырье высокие, прибыли тоже высокие. Поэтому маятник, скорее всего, качнется еще дальше вправо. Возможно, внутренняя борьба "питерских" и "семейных", если ни одной стороне не удастся добиться быстрой победы, а также "дело ЮКОСа", приведут к небольшому ослаблению режима, но без активности масс, забастовок, акций протеста, перекрытий дорог, это ослабление будет очень кратковременным. Шансы левых в целом хуже, чем на выборах в Госдуму 1999 года.
Колташов. Наивно ожидать серьезных и быстрых перемен, путинский застой продолжается, правда наметилось его постепенное затухание, он вступил в стадию завершения. Однако в ближайшие год-два политическая ситуация в стране существенно не изменится. Впрочем, уже твердо наметилась динамика полевения, первенство в этой динамике получит та политическая партия, которая сможет наиболее актуально ответить на вопрос времени. А прозвучит он примерно так: "Кто здесь понимает, что происходит и знает что делать?" Но ответ потребуется не в форме скучных "экономических программ", далеких от реального знания истории настоящего, а в виде современного образа, яркого обозначения целей. Какие формы примет ответ левых новым эмоциональным ощущениям народа и новым его запросам на идеологические ориентиры? Это будет живая, динамичная картина образов, а не скопление букв на страницах газет. Достаточно уже сегодня погрузиться в левую молодежную среду, например, такую, какую образует Новосибирский комсомол. Люди здесь живут в очень быстром ритме, что выражается в том искусстве, к которому они привержены. Это динамичная музыка, быстрое в клиповом варианте кино, лаконичное и значимое слово статей, книг и поэм. Современный образ, имидж организации как современной. Но это еще не ответ на вопрос завтрашнего дня, это только обозначенное направление.
Лапшин. Ожидать радикальных перемен в результате парламентских или президентских выборов просто наивно. Их цель не изменение, а сохранение и укрепление существующего статус-кво. Усилия сейчас следует сосредоточить не на выборах, а на создании в России подлинного гражданского общества. Разумеется, я не имею в виду модель Сороса, а говорю о воспитании гражданина, ответственного за судьбу своей нации, чувствующего боль других и готового к действию. Экономические программы улучшения жизни обывателей этого добиться не могут. Чтобы вывести людей из апатии, нужен прорыв, красивая цель, принципиально отличная от всего, что предлагает общество потребления. Ведь человеку, на самом деле, невыносимо скучно жить в таком мире, независимо от того, богат он или беден. Те, кто сегодня найдут необходимые слова и своими поступками завоюют доверие, станут героями завтра.
Аграновский. В ближайшее время ситуация в политической жизни России не изменится. Поэтому у нас есть время для того, чтобы перегруппироваться и начать новое наступление на власть. Режим показал свою неспособность решить ни одну из стоящих перед страной проблем, вызывает недовольство во всех слоях общества, поэтому его кризис — вопрос времени. Мы должны быть готовы к этому. КПРФ имеет стабильную поддержку в обществе, поэтому может позволить себе самые неожиданные альянсы с любыми противниками режима. Приведу пример —
Материалы подготовил Андрей Смирнов
ПРЕДКИ ПОДВЕЛИ...
Анна Серафимова
14 октября 2003 0
42(517)
Date: 15-10-2003
Author: Анна Серафимова
ПРЕДКИ ПОДВЕЛИ...
Вслед за беззаветно любившим Русь Пушкиным, вскричавшим в приступе чувств: "Угораздило же меня с моим умом и талантом родиться в России!" — вскричу и я: "Угораздило же меня в России, где более 150 наций и народностей, родиться русской!" Да, как было бы хорошо, родись я хоть кем из более чем 150! Предел мечтаний — родиться некоренной для страны нацией, составляющей около 1% населения и владеющей почти 90 процентами богатств страны! То-то было бы хорошо! Но подкачали предки с обеих сторон. И все обозримые родовые ветви подкачали. Что ж, Анна, русская душою и по графе в старом паспорте, не меняемом до последнего именно потому, что там — эта графа, ничего не поделаешь, быть тебе титульной, самой притесняемой, а теперь и самой порабощаемой национальностью, поскольку торгуют гордые сыны гор и предгорий именно русскими.
Добро бы ещё ген какой затесался спасительный: кареглазость, курчавость и пр., на что можно было бы сослаться. Мол, я по паспорту русская, а по морде лица — сами видите, благородных каких-то кровей.
Так нет, вся моя родня — сплошь сине-зелено-сероглазые блондины да русаки. Противно смотреть! Куда податься бедной русской?
Почти всю жизнь испытываю дискриминацию по национальному признаку. Родилась, росла, заканчивала школу в национальной автономной республике, где при поступлении в вуз национальность всегда играла огромную роль: если ты местный, то у тебя большие преимущества и при сдаче экзаменов, и при прохождении по конкурсу. Оно понятно: надо растить нацкадры, заимевшие письменность лишь после революции. Это ведь наш нынешний шеф-распорядитель, контролёр, гуру — Америка — решила национальный вопрос легко и просто: уничтожила многочисленные индейские племена, вывела формулу: “нет народа — нет проблемы”. А у нас, сиволапых русских, этот вопрос всегда решали по-другому. И правильность таких решений мы чувствуем ежедневно и ежечасно: что в центре Москвы при просмотре мюзикла, что в далёком Страсбурге.
Впрочем, нужно отдать должное — преимуществом при поступлении в вузы пользовались не только местные нацкадры, но и все из 150 малых народов с большим чувством собственного достоинства. Такое положение тоже было в интересах решения национального вопроса и дружбы народов: чтобы вуз был многонациональным, факультеты разноплемёнными. Если семья была смешанной, то собиравшийся поступать в вуз предусмотрительно записывался нацменом, что играло порой решающую роль при поступлении. Приезжало много абитуриентов из ныне независимых стран, где обучение уже тогда было сильно платным, чтобы, имея все преимущества, получить образование в центре России, где зачастую потом и оставались, поскольку не имевшим денег на взятку при поступлении на малой родине и потом ничего хорошего там не светило. А в России неплохо устраивались. Разве плохо устроился Каха Бендукидзе? И таких ках несть числа. Одни кахи повсюду.
Учась в вузе, решила открыть для себя мир и стала ездить в недорогие студенческие туры по своей великой Родине — Советскому Союзу. Открытия были действительно удивительными. В том числе о себе самой. Узнала, что я — оккупант, поработитель, кровосос и захребетница. Виденные мною частные дома и личные подворья порабощенных ничем не выдавали в них угнетаемые массы. Совсем даже наоборот. Самые шикарные дома в наших деревнях Нечерноземья ни в какое сравнение не шли с фазендами стонавших под нашим игом. Но это только потому, что они — очень работящие, а мы — лентяи и пьяницы.