Газета Завтра 918 (25 2011)

Завтра Газета Газета

Мы давно и пристально следим за уголовным преследованием лейтенанта Сергея Аракчеева, обвинённого в убийствах мирных чеченских граждан. На наших глазах это уголовное дело начало принимать окраску политически значимого процесса. В силу своей знаковости и явной заданности процесса, никого из нас не удивляет, что следствие и судопроизводство по данному делу изобиловало неожиданностями. Например, в своё время полной неожиданностью стало навязанное сверху решение передать дело из суда присяжных, который два раза подряд оправдывал Сергея, "профессиональному

судье".

Неправомерность приговора Сергею Аракчееву очевидна, но сегодня у защиты появился ещё один веский довод для пересмотра дела.

Рассказывает адвокат Сергея Аракчеева Дмитрий Аграновский:

10 июня 2011 года мы с журналисткой Мариной Юденич, в сопровождении ряда других журналистов, побывали в колонии ИК-3 в городе Скопин Рязанской области. В колонию мы приехали к Сергею Аракчееву. Эта поездка готовилась давно, планировалась более полугода, — не так просто приехать в колонию с журналистами. Кроме того, мы привезли с собой сертифицированного специалиста-полиграфолога для того, чтобы подвергнуть Сергея исследованию на полиграфе — "детекторе лжи", говоря проще.

И это, пожалуй, было главной целью поездки.

Сначала с Сергеем работали журналисты. Они записали небольшое интервью с Мариной Юденич — то, которое сейчас опубликовано в Интернете. Потом было записано обращение к Владимиру Владимировичу Путину.

После этого состоялось исследование Сергея Аракчеева на полиграфе, которое, на мой взгляд, было чудовищно долгим — четыре с половиной часа. В результате мы покинули колонию чуть ли не ночью.

Каковы результаты?

В Интернете появилось обращение к Путину. Вызвало большой интерес — за первые сутки пребывания этого видеоролика в сети его посмотрело более сорока тысяч человек.

Надо заметить, что мы это обращение, как говорится, не "раскручивали". Марина у себя в блоге разместила его, я у себя в Живом Журнале его разместил — и всё.

Тем не менее, появление ролика, как мы видим, вызвало большой резонанс.

Возникает вопрос — почему Сергей обращается к Путину, а не к Медведеву? Ну, вообще-то подобное обращение к Медведеву было записано более года назад, и всё это время прямая ссылка на него размещена на главной странице нашего сайта arakcheev.info.

Обращение к Медведеву собрало более двенадцати тысяч реальных, не накрученных, подписей, и, разумеется, уже давным-давно про существование этого обращения должно быть известно если не адресату, то его канцелярии. Потому повторяться смысла не имело.

Конечно, такой всплеск интереса к судьбе Сергея Аракчеева и его обращению вызван отчасти убийством Буданова. Убийство это каким-то мистическим образом произошло

именно в тот день, когда мы посетили Сергея в колонии — ни днём раньше, ни днём позже. Мы как раз сидели в кабинете начальника колонии и ждали, когда нас проведут на территорию. Позвонили сначала мне из агентства "Росбалт-Юг" и спросили — слышал ли я что об этом, а потом начался просто шквал звонков. Мы были шокированы. Мы — это значит все: я, Марина, начальник колонии, сотрудники... И у всех была версия произошедшего однозначная — я её тут озвучивать не буду, потому что и так всё ясно. Может, ещё не ясны какие-то конкретные персоналии относительно стрелявшего, но всё остальное ясно, как божий день.

Какие-то безумные упрёки, что мы, дескать, специально подгадали день — они, конечно, не к месту, потому что такие поездки готовятся долго. Мы её готовили больше полугода, пришлось всё согласовывать, и разрешение пришлось получать на самом высоком уровне, потому что даже журналиста привезти в колонию непросто. А тут ещё и колония для бывших сотрудников, да ещё нужно было привезти специалиста-полиграфолога.

Теперь вернёмся к самому главному, ради чего, собственно, и была организована эта поездка.

Исследование Сергея Аракчеева на полиграфе дало совершенно однозначный результат. Полиграф показывает, что Аракчеев невиновен — это говоря простым языком.

В заключении специалиста-поли-графолога вопросы были поставлены так: "1. Выявляются ли в ходе исследования с применением полиграфа у Аракчеева С.В. психофизиологические реакции, свидетельствующие об искажении или сокрытии чего-либо в своих показаниях по исследуемой ситуации, связанной с убийством троих человек и уничтожением КАМАЗа 15 января 2003 года на территории ЧР.

2. Выявляются ли в ходе исследования с применением полиграфа у Аракчеева С.В. психофизиологические реакции, свидетельствующие о производстве выстрелов из огнестрельного оружия в людей по исследуемой ситуации, связанной с убийством троих человек и уничтожением КАМАЗа 15 января 2003 года на территории ЧР."

Повторюсь — комплексное психофизиологическое исследование (далее по тексту — КПФИ) шло почти пять часов. В результате чего, среди прочих, эксперт сделал такие выводы:

"3. В ходе исследования с применением полиграфа у Аракчеева С.В. не выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие об искажении или сокрытии чего-либо в своих показаниях по исследуемой ситуации, связанной с убийством троих человек и уничтожением КАМАЗа 15 января 2003 года на территории ЧР.

4. В ходе исследования с применением полиграфа у Аракчеева С.В. не выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие о производстве выстрелов из огнестрельного оружия в людей по исследуемой ситуации, связанной с убийством троих человек и уничтожением КАМАЗа 15 января 2003 года на территории ЧР.