Газета Завтра 921 (28 2011)

Завтра Газета

Я приведу соответствующие примеры в анахроническом порядке.

Куба, "Остров Свободы". Государство, которое вот уже два десятилетия существует в условиях американской блокады и утраты существенной, идеологически обоснованной поддержки извне. Климат, сахарный тростник, туризм, нехватка продовольствия, блестящая система здравоохранения и образования, всеобщее вооружение народа, харизматичный лидер мирового уровня Фидель Кастро, который только в последние два года отошел от непосредственного управления делами государства, но продолжает оставаться знаменем Кубинской революции.

КНДР, страна утренней свежести и чучхэ, "опоры на собственные силы". Всеобщая милитаризация, своя атомная бомба и ракеты, острая нехватка продовольствия, блестящая социальная сфера, рядом — "красный

дракон" Китая, который при внешней дистанцированности сегодня вовсю использует Пхеньян как козырную карту в геостратегической игре с Вашингтоном.

И, наконец, может быть, самый важный и показательный пример — Швейцария. Страна, которая опередила весь мир в оказании финансовых и информационных услуг, по мелочи — швейцарские часы, швейцарское оружие, швейцарские сыры и швейцарский шоколад, пищевая монополия Nestle и еще несколько ТНК мирового уровня.

Я не буду говорить отдельно о Сингапуре как финансовом и информационном центре, я просто хочу указать на то, что ничего фатального для Беларуси в ее нынешнем положении нет, что у нее существует прочный фундамент для развития, который можно задействовать в течение буквально нескольких ближайших лет.

Александр Нагорный.

Я постараюсь подвести предварительные итоги нашей дискуссии, которая получилась достаточно открытой, яркой и острой. И сформулировать те предложения, которые могут стать основой проекта эффективной антикризисной программы для Республики Беларусь.

Тот кризис, который она сегодня переживает, является не финансовым, не экономическим, а системным, поэтому он может и должен быть преодолен только на системном уровне, взаимосвязанным комплексом идеологических, политических и экономических мер.

В сфере идеологии эти меры должны касаться выработки "НОВОЙ ИДЕОЛОГИИ" и создания новой политической схемы с правящей партией, которая дает новый социальный лифт для собственного населения и уравновешивает "госбюрократию". Среди этих идей должна стоять установка на максимальное противостояние "вашингтонскому консенсусу", который ведет человечество к глобальному финансово-экономическому коллапсу и объективно тормозит развитие всей нашей цивилизации. Здесь Белоруссия может позаимствовать многое у венесуэльского и кубинского руководства. Тем самым формируется более высокий и объемный уровень идей, выдвигаемых Минском. А "вашингтонскому консенсусу" сегодня активно также противостоит КНР, противостоят страны Боливарианской инициативы в Южной Америке, прежде всего Венесуэла, отчасти противостоит ШОС и — это весьма важно! — начинает противостоять Евросоюз, как верно говорится в замечательной статье Михаила Геннадиевича Делягина, которая, надеюсь, будет вскоре опубликована газетой "Завтра".

В сфере политики эти меры должны заключаться в максимальном сближении системы власти с широкими массами населения, к включению дополнительных "социальных лифтов", в том числе партийных и общественно-политических, в диалоге не только с оппозицией, но и с молодежью, в осуществлении белорусского варианта "нового политического уклада", основанного на советском опыте и китайском опыте.

В сфере экономики эти меры должны касаться не только смягчения или даже ликвидации существующих валютно-финансовых дисбалансов и перекосов, но в реальной модернизации белорусской экономики, в ее ускоренном переходе к тому, что в современной экономической теории именуется "шестым технологическим укладом", для чего белорусские власти имеют возможность использовать китайский финансовый, российско-постсоветский инновационный и собственный человеческий, кадровый капитал, идеологически активизированный концепцией противостояния и преодоления "вашингтонского консенсуса", а политически — белорусским вариантом "культурной революции".

Новый технологический уклад, став основой новой финансовой системы, качественно укрепит белорусский рубль, сделав его полноценной, привлекательной для ее торговых партнеров валютой.

И чрезвычайно важный фактор — это новые кадры в руководстве Белоруссии, которые смотрят на мир не только через призму интересов своей республики. Отсюда и такой вывод, как чрезвычайная важность победы партии Лукашенко в нынешней схватке для истинных интересов России и всего постсоветского пространства. Отсюда и необходимость

развертывания "пролукашенковского фронта" в РФ и других постсоветских республиках. И, одновременно, Минску надо срочно выработать новый подход для использования "патриотических" и "антизападных" сил в своей внутренней деятельности. Мы должны сделать все, чтобы Беларусь устояла и победила в нынешней ситуации и в конечном итоге вышла в реальные лидеры интеграции всего постсоветского пространства.

Александр Стригель -- Мегамашина

С 1 июля был отменён таможенный контроль на внутренних границах государств, входящих в Таможенный союз России, Казахстана и Беларуси, а соответствующие таможенные пункты — ликвидированы.

Разумеется, это событие не осталось незамеченным, хотя и особой шумихи в масс-медиа по данному поводу не было. Это и понятно: к чему афишировать реальные шаги на пути к восстановлению "Большой России"? Западу и прозападным кругам в российском руководстве не нужны лишние подтверждения значимости этого процесса, а тем силам, которые заинтересованы в возрождении отечественной державности, не хочется привлекать к своей деятельности излишне пристального внимания со стороны разного рода недоброжелателей.

Однако, как отметил один из главных идеологов и организаторов постсоветской интеграции, заместитель генерального секретаря Евразийского экономического сообщества Сергей Глазьев: "1 января 2012 года мы переходим к следующей фазе интеграции — это Единое экономическое пространство. В его рамках будет обеспечен не только общий рынок товаров, но и общий рынок услуг, которые будут предоставляться на основе национального режима, рынок капиталов, который будет включать в себя свободное движение капиталов, приобретение прав собственности, а также создание общего финансового рынка с общим механизмом свободного курсообразования валют и рынок труда, чтобы развивать унификацию социальных прав трудящихся мигрантов также по принципу национального режима. Кроме того, этот пакет соглашений предусматривает выравнивание условий конкуренции, что необходимо для формирования единого рынка, включая ценообразование на природный газ по принципу равной доходности; устранение каких-либо форм дискриминации по транспортным тарифам, связанной с национальной принадлежностью перевозчиков в рамках Таможенного союза, то есть тарифы будут одинаковы для всех участников перевозок".

Иными словами, уже в ближайшей перспективе возникает реальная социально-экономическая база для создания единой государственности. По словам Сергея Глазьева, идут переговоры о присоединении к Таможенному союзу и Единому экономическому пространству Киргизии, Таджикистана, а главное — Украины. Хотя нынешние киевские лидеры и делают акцент на "европейском" пути Украины, считая несовместимым вхождение в Таможенный союз и создание зоны свободной торговли с Евросоюзом. О той же "несовместимости" постоянно твердят и высокопоставленные функционеры ЕС, переживающего сегодня глубочайший кризис, но не желающего иметь рядом с собой конкурента по части интеграционных процессов в Европе, конкурента, воспринимаемого там как оживающий "призрак Советского Союза".

Стоит ли говорить о том, что еще большее беспокойство и еще более острую реакцию развитие Таможенного союза и переход к Единому экономическому пространству ЕврАзЭС вызывают за океаном? В Соединенных Штатах геостратегический тезис Збигнева Бжезинского о неприемлемости воссоединения Украины с Россией сегодня является такой же аксиомой внешней политики, как и пресловутая "доктрина Монро".

Поэтому Запад делает всё для того, чтобы прервать, затормозить или хотя бы дискредитировать процессы интеграции на постсоветском пространстве. Разумеется, не впрямую — иначе сразу же встал бы вопрос о дискриминации: почему одним можно объединяться и подписывать соответствующие межгосударственные соглашения, а другим нет? Что, в современном мире существуют государства "первого" и "второго" сорта? Разумеется, нет — поэтому всё обставляется тоньше: с соблюдением всех внешних приличий, но с привлечением всех рычагов косвенного управления, включая прозападную "агентуру влияния".