Газета Завтра 935 (42 2011)
Шрифт:
Война против Ливии — это война против Африки. Но я просто хотела бы добавить кое-что — стратеги НАТО рассчитывали воевать против 100.000 ливийских солдат, но они не учли тысяч простых мужчин и женщин — там было много женщин, — которые добровольно с начала боевых действий встали на защиту своей страны, и они были вооружены правительством. В течение той недели в Триполи, когда начались боевые действия, я была свидетелем, как обычные мужчины и женщины взяли оружие и в течении шести месяцев они обучались, как этим оружием пользоваться, чтобы защищать свою страну.
Как журналист
СМИ сообщали, что тысячи людей погибли в Бенгази, но нам они никогда не показали какие-либо доказательства. Они сказали, что шесть тысяч человек были убиты ливийским правительством. А организации по правам человека подтвердили только, что погибло около 250 бойцов с обеих сторон.
Они сказали, что ливийское правительство атаковало свой народ с воздуха. Но разведка со спутников России того времени показала нам, что это было невозможно.
Они говорили, что ливийское правительство покупало наемников из других стран Африки — и опять никаких доказательств. Вместо этого мы увидели видео черных ливийцев и видео о других черных африканцах, которых публично линчевали на площадях натовские наземные войска — повстанцы, причем десятки людей снимали это на свои мобильные телефоны, и западные спецслужбы это видели.
Они говорили, что Каддафи ненавидел свой народ, но они не показали нам 1,7 млн. человек в стране с населением 6 миллионов, вышедших на Зелёную площадь первого июля. Или массовые демонстрации в Тархуне, Суппе, Бани-Валиде, Сирте и по всей стране, которые проводились в поддержку своего лидера и Джамахирии.
Они никогда не показывали нам массы, как я сказала, обычных мужчин и женщин, которые получили от правительства оружие для защиты своей семьи, района и страны от людей, которые вначале пытались их осудить, а затем поработить для процветания империализма. Они сказали, что их целями были вооруженные силы Каддафи — и им было нипочём убийство 33 детей, 32 женщин и 20 мужчин, которых я видела похороненными в небольшом посёлке Мардж в районе Злитена в начале августа.
Они сказали 20 или 21 августа, что Триполи пал без сопротивления. Но они не говорят нам, что за двенадцать часов боев в этом городе 1300 человек были убиты и 900 получили ранения.
Они сказали, что Триполи пал без сопротивления и что сын Каддафи Саиф аль-Ислам был арестован повстанцами в резиденции Баб аль-Азизия. Но, несмотря на это, Саиф аль-Ислам сам появился в гостинице, где я оказалась в ловушке, и позвал группу журналистов на улицу, чтобы те увидели своими собственными глазами тысячи людей, размахивающих зелеными флагами, которыми были заполнены Баб аль-Азизия и улицы Триполи в ночь на 22 августа.
Они сказали, что Триполи пал без сопротивления. Но они не сказали нам, что в течение 24 часов после выступлений всех журналистов из крупных телевизионных сетей со всего Запада, за которыми я наблюдала на сайте, только резиденцию Баб аль-Азизию натовские самолёты бомбили 63 раза.
Они не показывают нам, как всё население защищало свою столицу от тех, кто хотел вернуть страну назад,
Они не показывают нам, как храбрые люди из Абу-Салима — бедной, но самой стойкой области Триполи, поддерживающие Каддафи, — сопротивлялись в течение пяти дней, пока 24 августа силы НАТО не стали стрелять во всё, что движется, и груды тел лежали вдоль улиц.
Они сказали нам, что страна была освобождена. Шесть недель спустя повстанцы признали, что они не могут переместить свои штаб-квартиры в столицу. Повстанцы подтвердили — по-моему, это было сегодня, — что они не в состоянии взять ни Бани-Валид, ни Сирт. Эти города по-прежнему остаются сильны.
Итак... Каддафи — это массовый убийца, который ненавидит свой народ настолько, что люди будут просить НАТО бомбить свою страну — ненавидит так сильно, что столица пала без сопротивления?
Или массовый убийца — это всё-таки НАТО, убивающее ливийское население потому, что они умирают за своего лидера, которого они хотят видеть в Триполи?
Я знаю, каков ответ на эти вопросы, у меня гора подтверждений этому.
На самом деле существует так много доказательств, что даже газета "The Telegraph", карманный рупор консервативной партии, не в состоянии скрыть их от нас. Среди них многочисленные репортажи, показывающие, что повстанцам не хватает народной поддержки, которой пользуется Каддафи. Но только в одной статье, опубликованной на этой неделе, сообщалось о том, что я слышала на протяжении всего моего пребывания в Триполи. Жительница Сирта Сьюзан Фаджан сказала: "При Муаммаре Каддафи у нас была демократия. Он не был диктатором. Я жила свободно. Ливийские женщины имели полные права человека. Нельзя сказать, что нам больше не нужен Муаммар Каддафи. И мы хотим жить, как раньше."
В той же статье 80-летний ливиец Мабука говорит: "Жизнь была хороша при Каддафи. Мы ничего не боялись". Опять же, в той же статье другая пожилая дама говорит: "Они убивают наших детей. Почему они это делают — за что? Жизнь раньше была хорошей". И добавляет: "Все любили Каддафи, и мы любим его, потому что мы любим Ливию. Теперь повстанцы взяли верх. Нам, возможно, придётся это признать, однако Муаммар всегда будет в наших сердцах".
"Аль-Джазира", всегда имевшая эффектный разворот с критикой военной агрессии империализма в Ираке, Афганистане и Палестине, вдруг превратилась в неприкрытого пособника такой же агрессии против Ливии, Сирии и сейчас даже против прогрессивных стран Латинской Америки. Это превращение стало самым большим пропагандистским трюком, который я видела в своей жизни.
Увеличение числа людей, сочувствующих переворотам, что было проделано при помощи своих верных арабских зрителей на Западе, чьи голоса пели осанну серии революций с модным названием "Арабская Весна". Это стало важным шагом для того, чтобы убедить все прогрессивные круги Запада в том, что правительство Каддафи преступно, хотя эти прогрессивные круги, видя резкий контраст с действительностью, должны были бы повысить для себя статус не такой модной Ливийской Джамахирии и учиться у этой страны.