Газета Завтра 940 (47 2011)
Шрифт:
И, Беллы Ахмадулиной прапра,
под шляпой, смётанной парижистой иголкой, —
она явилась к Сахарову в Горький
и хризантемами мильтонов прорвала.
Прабабкой Бунину с основанием дальнего родства называла Анна Ахматова, но при чём тут Ахмадулина, а уж, тем более, Сахаров, высланный в Горький? — одному Евтушенко известно. Про неграмотную строчку с мильтонами,
Как выяснили "Новые Известия", в нашей стране 53,5 тыс. общеобразовательных школ, а высших учебных заведений — более 1100. Следовательно, уверена газета, чтобы охватить школы и вузы, тираж издания должен быть не менее 55 тыс. экземпляров. Она начала сбор электронных писем и подписей для свершения вожделенного. Евтушенко, как блестящий самопиарщик, заявил в интервью: "Я был совершенно потрясён, когда узнал, что подписи в защиту моего труда поставили на сайте пять тысяч человек". Но не пятьдесят же тысяч! Причём, поддержка сейчас по интернету совсем не значит, что люди прочитают антологию, а уж, тем более, приобретут даже за символическую цену. Уверяю, что с такой хилой поддержкой и тираж в 5 000 экземпляров будет вполне достаточен и доступен.
Но Евтушенко, как обычно, идёт напролом: "Мы тратим огромные деньги на создание всевозможных центров, которые изобретут для нас национальную идею, мы покупаем не самых блестящих зарубежных футболистов, чтобы они защищали честь России. А в это время национальная идея в её кристаллизованном виде — вот она, это наша литература! И что же? Как мы относимся к ней? Я полтора часа разговаривал с министром образования Андреем Фурсенко. Я услышал, что я был любимым поэтом его отца. Я не просил денег, хотя это и стыдно, что государство не намерено финансировать такой проект, и этим занимаются частные лица, из-за чего вот уже несколько месяцев дело не движется, лежит полностью готовая набранная книга и не может попасть в печать. Но я хотел только лишь, чтобы Министерство образования порекомендовало нашу антологию университетам и библиотекам. Однако в министерстве мне сказали, что это не в их компетенции".
Лучше бы он с гневом спросил Фурсенко, почему сокращают часы на преподавание всей русской литературы… Однако составитель добился того, что издательству "Русский мiр", издающему эту антологию, была оказана помощь Фондом социально-культурных инициатив, возглавляемым С.В. Медведевой, новым московским правительством в лице заместителя мэра Л.И. Швецовой, генеральным директором фонда "Русский мiр" В.А. Никоновым, но денег у издательства "Русский мiр" сейчас хватает на тираж в 5 тысяч, а не на 55.
Ну, пусть выйдет таким тиражом, а потом общественность, критики и библиотекари — определятся. В библиотеке московского Центра образования №734 (известного как "Школа самоопределения") библиотекарь Тамара Тикунова говорит: "Блока и Есенина — берут очень часто. А современной поэзией не интересуются. Книги Вознесенского, Ахмадулиной, Рождественского годами стоят нетронутыми".
А ведь уверен, что в антологии будет как раз перекос в сторону дорогих шестидесятников. Вот характерная фраза из интервью с Евтушенко: "Вы готовите новую антологию русской поэзии. По вашим словам, больше всего в неё войдет стихотворений Ахматовой и Цветаевой. А сколько там будет Иосифа Бродского?" — "Ещё не считал. Примерно, как и в предыдущей антологии. Тогда мы с ним договорились, что у него будет столько же строчек, сколько у меня и Вознесенского".
А
Теперь эту прихоть желают навязать всем, но я не хочу, чтобы любые мои подопечные: от внучек до студенток факультета журналистики, — судили о том или ином поэте только с точки зрения Евтушенко. Вот он легковесно пишет о Блоке, книги которого часто спрашивают школьники: "Призывая "слушать музыку революции", Блок, тем не менее, предвидел удушение российской культуры после того, как свершилось мрачно-ёрническое предсказание Пушкина: "Кишкой последнего попа последнего царя удавим". Царь, кажется, действительно оказался последним, а вот страдания народа оказались далеко не последними". Но мы ведь знаем, что свершилась реальная культурная революция, что поэзия ХХ века оказалась не удушенной до тех пор, пока не воцарился дикий рынок, когда страдания народа — усилились, а вот количество попов возросло, и живут они вполне благополучно. Зачем эти клише в духе 90-х годов прошлого века?
Все другие оценки — столь же субъективны, с типично евтушенковскими закидонами. Вот он пишет про Дмитрия Быкова: "Прочитав его книгу "Последнее время" (2007), я открыл, надеюсь, главного Дмитрия Быкова — одного из самых сильных современных поэтов. Хотя население страны постоянно видит Диму на голубых экранах, оно, увы, до сих пор не разглядело его в этой ипостаси". Дальше идут стихи "Димы", совсем не открывающие "сильного" Быкова-поэта:
…и бесстыдно публичный,
и застенчиво личный,
да и парень, когда не хамит,
симпатичный,
журналюга и жирнолюга,
но зато, может, лучшего нету любовника,
мужа и друга.
Может, и нету — им с Евтушенко виднее. Но причём тут русская антологическая поэзия?
Вот о Высоцком, которого он называет совсем не по делу и не по внешности Иван-царевичем:
Ты познакомил
народ с народом.
Унасекомил
всех морд по мордам.
С мордами — ладно, хотя именно жирные номенклатурщики, барыги и прочие хари сразу признали его песни своими. Но неужели русский народ до Высоцкого был вовсе с самим собой не знаком? Разве он меньше узнал о себе из стихов Есенина, например, которые до усилий композиторов стали истинно народными песнями? Таких вопросов — уйма.