Газета Завтра 956 (10 2012)
Шрифт:
1) Хорошо, выгоним главного олигарха в стране - Путина. А кого поставим, ребятЫ? Коалиционное правительство из каспаровых, навальных, удальцовых и прочих комиссаров? Или вы думаете, что эти холуи и шестерки (своих хозяев) начнут искать достойных людей, дабы привести их к власти в России?
Вам мало распада СССР? Захотелось распада РФ на несколько паршивых колоний, точнее – концлагерей?
Путин меня совершенно не устраивает, но эти то еще хуже...
2) Населению страны как последним лохам кукловоды предложили два варианта - плохой и очень плохой. ВЫБИРАЙТЕ, у нас же демократия!!!
Кстати, Путин не плохо смотрится на фоне каспаровых, немцовых и прочих навальных. Просто – супер патриот! Это наводит на одну любопытную, можно сказать - "крамольную"
Данная мысль еще более укрепляется, наблюдая за потоком позитивных откликов международных наблюдателей о честности и прозрачности президентских выборов 2012 года. Раньше такого согласованного и единодушного "одобрямс" со стороны международной общественности не было...
3) Такое впечатление, что возможности и время для консервативного (нехирургического) лечения заболевшей эрэфии постепенно и неумолимо подходят к концу. Впереди, если не хотим получить общее заражение крови в нашем обществе (от запредельного развития в нем гноеродных микроорганизмов) – хирургическая операция. С профессиональными завываниями на весь мир и прочими "исходящими".
Traditionalist , time datetime="2012-03-07 03:43:51.676571" 07.03.2012 03:43 time
Интересно, что у Проханова "долгожданное русское развитие" заключается в "наборе технологий". Тут в нёк говорит закоренелый "совок". Помнится, ещё Ленин говорил, что коммунизм тоже заключается в "наборе технологий": "коммунизм - это советская власть плюс электрификация всей страны". Ну вот давно уже вся Россия электрифицирована, а счастья всё нет... Она, к тому же, урбанизирована, газифицирована, компьютеризирована, глобализирована, телефонизирована, автомобилизирована, и т. д., и т. п. Мы видим, что от "набора технологий" принципиально ничего не меняется. Потому что хам остаётся хамом, даже если он сидит в автомобиле с телефоном или планшетом. У всех "совков" есть какая-то наивная вера в технический прогресс: вот мы сейчас несчастны без "набора технологий", а с "набором технологий" мы заживём счастливо. Этот прохановский "набор технологий" есть не что иное, как скатерть-самобранка русских народных сказок, а сам Проханов - это большой ребёнок, верящий в сказки. Он вырос и стал сказочником. И теперь пишет сказки. Только вместо сапог-скороходов, скатерти-самобранки и волшебной палочки у него - "набор технологий".
Altxsey , time datetime="2012-03-07 07:52:38.545350" 07.03.2012 07:52 time
В период избирательной кампании и после ее завершения, проигравшая сторона постоянно талдычила о том, что ее возможности набора технологий и предоставленного эфирного времени были на порядок меньше, нежели у противной стороны. Об этом неоднократно высказывал свое замечание лидер КПРФ Зюганов, который по долгу службы обязан был не только изучать труды В.И.Ленина, но также эффективно применять теорию на практике. "Может ли сила сотни превышать силу тысячи? Может! и превышает, когда сотня организована" К сожалению г-н Зюганов не желает знать, как в данном случае применить на современном уровне науку побеждать. Не сменяемость лидеров сверху до низу на протяжении двух десятков лет, послужило причиной внутрипартийного застоя и вырождения партии. 500 тысячная армия коммунистов под руководством Геннадия Андреевича сократилась в пять раз, да и те кто остались подыскивают подходящую политическую структуру чтобы свалить при удобном случае. Что касается нашего секретаря местного отделения КПРФ, так вот уже начиная с выборов 1998 года от лица коммунистов нашего района всегда звучал призыв поддерживать представителя партии власти. Комментарии излишни, но вопрос остается, как быть и что делать?
Glyuk , time datetime="2012-03-07 08:51:01.742575" 07.03.2012 08:51 time
не
Нельзя быть папуасом, и одновременно развиваться в духовном плане, развитие подразумевает преобразования вокруг себя пространства в рамках заложенной идеи.
Более того эта идея должно быть привлекательно и конкурентноспособна на мировом уровне. В противном случае государство как таковое не нужно, ибо что есть государство в современном мире? Это выразитель идей и взглядов того или иного развития общества, эти идеи сталкиваются в конкурентной борьбе на мировом рынке, в результате чего должна победить самая сильная и устойчивая. Отказываясь от борьбы идей развития общества , мы обрекаем себя на жалкое существования сетелита, одной из мировоззренческой культуры, которая нас растворит и поглотит .
Alexandr0111 , time datetime="2012-03-07 11:24:24.078232" 07.03.2012 11:24 time
Чтобы не блуждать в идеях, иллюзорное множество коих может породить воспалённое сознание даже папуаса обратитесь к ИДЕАЛУ, он всегда окажется БОЖЕСТВЕННОСТЬю во всём.
Развитие может быть:
– как духовным - обожением человека и общества,
– так и душевным - культурным просвещением человека и человечества (культура опять же производная от КУЛЬТ-поклонение, которое в безбожии заменяется тварным множеством - идолпоклонсвом),
– материальным -развитием "набора технологий" по Проханову.
Серафим Саровский в позапрошлом веке стяжал духа святаго тысячу дней простояв в непрестанной молитве на камне. Посредством такого Божественного одухотворения получил в ДОВЕСОК (да простит меня за такое богохульство...) дар излечения людей, предвидения будущего, "телепатии" 0 как бы сейчас сказали.
Поэтому не надо духовное собственное развитие подменять развитием "пространства вокруг себя". Доразвивались уже до экологических катастроф...
RONIN , time datetime="2012-03-07 12:21:24.397221" 07.03.2012 12:21 time
Традицианалисту– Мы все - цивилизация Хомо Сапиенса, это цивилизация "кентавров". То есть ВСЕ стороны жизни общества определяет уровень развития технологий. Так что не надо обвинять Проханыча, что его процессор глючит на "наборе технологий". Это Вы, уважаемый оппонент не догоняете, или иначе сказать - не ощущаете значимость уровня развития и состояния технологий. Но Вы правы в том, что определяющим является положительное, или отрицательное значение (и вектор) СОЦИАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ любой соцсистемы (личность, фирма, государство, цивилизация). Хам и гений с айпадом - остаются хамом и гением, но их мощь возрастает кратно. Вывод: - размер имеет значение, значит ВСЕ ДЕЛО в процентном отношении в обществе хамов и гениев. Но это "крайние точки" шкалы соцоценки, между крайними точками броуновское движение масс, мы все изменчивы, причем постоянно.
Задача в том и состоит, чтобы задать положительный вектор движения (роста плюс-масс). Если упростить до минимума - улучшай жизнь, твори добро!
vestnik , time datetime="2012-03-07 00:47:50.455309" 07.03.2012 00:47 time
"Завтра" превратилась во "Вчера"