Газета Завтра 957 (11 2012), Завтра Газета

Газета Завтра 957 (11 2012)

на обложку

Завтра Газета

Шрифт:

Я нормально отношусь к фантазиям сценаристов и к режиссерским переделкам классических текстов. Проработав немало лет в Малом театре и МХАТе, понимаю, что само время всегда требует той или иной переделки текста. Да и режиссерское видение всегда отлично от авторского. Но на все эти переделки и фантазии, даже на смысловые изменения смотришь снисходительно, когда в результате режиссер и актеры добиваются успеха, когда фильм побеждает зрителя, втягивает в свою орбиту. Тогда не заметишь даже, если Елену ясную будет играть шестидесятилетняя китаянка, а Алексея Турбина — восьмидесятилетний негр. Великое искусство преобразовывает любой вымысел, создает новую правду.

Вспомним театрализованные телефильмы Анатолия Эфроса и Марка Захарова. В конце концов, и Владимир Басов в 1977 году снимал свой замечательный фильм не по роману Булгакова, а по его пьесе "Дни Турбиных". Да и сам Михаил Булгаков, когда потребовалось, взял и по мотивам

романа написал достаточно сюжетно измененную пьесу "Дни Турбиных". Вот и ставили бы фильм по уже четко театрально организованной пьесе. Но Сергеем Снежкиным за основу был взят именно роман, а поставлен как серия затянутых до предела театральных сцен. Целостность отсутствует напрочь. С любого эпизода можно выключить телевизор, пойти попить кофе, затем включить снова — ничего не изменится. Попадешь на другой эпизод, и только.

С одной стороны показаны рыжие потрепанные Турбины, явно далекие от русского дворянства, а с другой стороны, продемонстрированы еще более беспощадные и сатанинские Шкловские-Шполянские, нависшие над всем Киевом и над всей Россией. Так и хочется сказать: чума на оба ваши дома! Хотели еще фильм завершить песней Михаила Шуфутинского. Для полноты перерождения романа.

Судя по отзывам в прессе и в интернете, фильм не понравился абсолютно всем: и левым, и правым, и сторонникам Болотной площади, и сторонникам Поклонной горы. Значит, дело не в симпатиях зрителей к тем или иным актерам, не в направленности фильма (которой нет вовсе), а в убожестве всего телетворения в целом. Если в "Новой газете" и в "Литературке", в "Завтра" и в "Комсомольской правде" пишут схожие мнения, значит, спорить не о чем. Полный провал.

Если этот показ был осознанно приурочен к выборам президента, то хуже и придумать не могли. Фальшивый фильм, фальшивый Булгаков, и в результате получается — фальшивый президент. Перед думскими выборами показали такой же затянутый фильм о Высоцком, президента решили порадовать Булгаковым. Достойный эпилог к затянувшемуся политическому сезону. Так же, кстати, фальшивили и ораторы на Болотной площади и проспекте Сахарова. Затянувшаяся фальшь со всех сторон.

Как итог: в фильме от "Белой гвардии" не осталось ни-Че-го. Нет ни искрометного булгаковского юмора, ни драматичности сцен, ни пафоса самой истории, определявшего весь ХХ век, трагический и героический одновременно. Нет самой атмосферы действия: ни кинематографической, ни театральной, ни исторической. Нет ни надвигающейся катастрофы, ни крушения старой России, но нет и надвигающейся большевистской новой страны. Ведь у Булгакова и в романе, и, особенно, в пьесе, — вполне определенный идейный выбор: "Так за совет народных комиссаров мы грянем громкое "ура, ура, ура!.." И сам поручик Мышлаевский готовился одеть красноармейскую шинель. Отказавшись от идеи белого Дона.

Нет и традиционного булгаковского семейного быта. А ведь это, кроме всего прочего, и удивительная семейная сага. Нет и старой гимназической спайки компании друзей-одноклассников. Нет русского быта, нет понятия русской чести. Нет трагедии рушащейся державы. Нет противопоставления дикой гражданской войны за окнами и спокойного, уютного дома Турбиных. Вместо этого мы увидели какой-то актерский "чёс", направленный на то, чтобы "по-быстрому" срубить очередное "бабло".

Интересно, что даже советские актеры в фильме Владимира Басова "Дни Турбиных" могли проникновенно играть русское дворянство, понимали и характер, и стремления белых офицеров. Нынешним этого уже не понять? Да и как понять нынешним героям коммерческих скороспелых поделок дух имперской армии, дух державного русского офицерства? Думаю, сам роман "Белая гвардия" настолько сопротивлялся неумелым, халтурным попыткам сценаристов, актеров и режиссера, что исчез из поля зрения. Михаила Булгакова и его эпохи в фильме нет. Нет ни белой, ни красной, ни петлюровско-жовтоблакитной идеологии. Только раскрашенная, потрепанная пустота.

Рекомендуем к прочтению:

Задело

Дело Минина

Задело

Троцкизм-оранжизм

Оружие будущего

Комментарии

Сергей Ермолин , time datetime="2012-03-14 03:31:20.165348" 14.03.2012 03:31 time

Остается только присоединиться к оценки фильма Владимиром Бондаренко. Фильм не стал не только явлением искусства, но даже кинематографическим событием. Обычная киноподелка, сдобренная антисоветской отсебятиной, не имеющей никакого отношения к Булгакову. Особенно омерзительно выглядит придуманная Снежкиным сцена стрельбы большевиков по памятнику Владимиру. Стоит, пожалуй, только отметить зловещий

образ полковника Козыря-Лешко, созданный Сергеем Гармашом. Не могу сказать, что фильм не оправдал ожиданий. И не потому, что оказался лучше, чем предполагалось. К сожалению, он оказался именно таким, каким я боялся его увидеть. СЛАБЫМ во всех отношениях. Восемь часов просмотра и нечего вспомнить, а самое главное в фильме нет атмосферы, воздуха, ощущения ВРЕМЕНИ... Как фильм С.Бондарчука "Тихий Дон" убого смотрится по сравнению с фильмом С.Герасимова "Тихий Дон", так и фильм "Белая гвардия" не выдерживает никакого сравнения с фильмом Басова "Дни Турбиных".

Мне нравится Булгаков, хотя я и не считаю его гением всех времен и народов, а его романы классическими, как прозвучало на передаче у Соловьева перед показом фильма по ТВ. С удовольствием перечитываю и "Белую гвардию", и "Мастера и Маргариту" и, надо сказать, никакого антисоветского подтекста в творчестве Булгакова не вижу, потому что его там нет, как бы не пытались приватизировать современные антисоветчики Булгакова. Антисоветчиков, особенно из бывших членов КПСС и советских деятелей советской культуры, не люблю. С тревогой ожидал, что сотворил с романом антисоветчик Снежкин. Собственно говоря, на обсуждении о фильме ничего не было сказано, болтали о чем угодно, включая Февральскую революцию и роль интеллигенции в революциях, естественно, не забыв оплевать Ленина в связи с этим и посокрушаться о бедах, которые принес Ленин русскому народу (режиссер Снежкин с кислой рожей непризнанного гения). Попытка Разумовского обратить внимание присутствующих на суть романа и очень важное замечание о том, что Белая гвардия в романе есть, а Красных нет, что война идет не между белыми и красными, а между русскими и украинскими националистами Петлюры, между говорящими на русском языке и говорящими на украинском языке. Эта попытка поддержки и внимания не получила. Вообще роман и фильм был просто притянут за уши к дискуссии о современных проблемах политической жизни. В основном участники говорили о Февральской революции и искали аналогии в современной жизни. Но поскольку фильм был поводом для дискуссии, то прозвучали из уст Соловьева проникновенные слова о чести, доблести, геройстве и верности присяге героев фильма - русских офицеров. И никто из присутствующих не озаботился вопросом, каким же образом русские офицеры оказались на службе сначала антирусской сепаратистской Центральной рады, а затем гетмана Скоропадского, подпираемого германскими штыками? И как русские офицеры сокрушались, что немцы покидают Украину. А как же единая и неделимая Россия? Один Проханов, но опять же без привязке к роману пытался объяснить, что война по большому счету шла и тогда и сейчас идет не мжду белыми и красными, а между либералами-западниками и государственниками, независимо от цвета. Академика Пивоварова это задело и он поспешил заявить, что, хотя он и либерал, но тоже государственник. Но поддержки присутствующих не получил. С тревогой ждал фильма, смущенный красными петлицами юнкеров-артиллеристов. К сожалению, красные петлицы были не самыми важными недостатками фильма. Главные недостатки Бондаренко подробно осветил.

Nina Ni-s , time datetime="2012-03-14 07:07:34.001309" 14.03.2012 07:07 time

Фильм этот такая типовая пост-советская пропагандистская дрянь,не имеющая никакого отношения к литературному первоисточнику,что на его обсуждение не стоит и времени тратить - очередная тупая антисоветская скукотища.

Чтобы иметь возможность оставлять комментарии, вам нужно войти в свою учетную запись (на сайте существует возможность зайти под учетной записи Twitter, Facebook и Живого Журнала) или зарегистрировать её , если у вас таковой еще нет.

window.comments_bootstrap=function{$('#comments').comments;}

Новости "

Минюст атаковали партийные клоны

time datetime="datetime" pubdate="2012-03-14 09:45:32" 14.03.2012 /time

Похоже, Дмитрий Медведев своими инициативами открыл партийный «ящик Пандоры»

Рогозину прочат кресло министра обороны

time datetime="datetime" pubdate="2012-03-14 07:29:35" 14.03.2012 /time

При этом он будет совмещать посты вице-премьера и министра обороны

Свободу!.. Свободу?!

time datetime="datetime" pubdate="2012-03-13 20:15:46" 13.03.2012 /time

Анатолий Вассерман о хулиганствующих феминистках

На улицах Ульяновска появились антинатовские лозунги