Глупость или измена? Расследование гибели СССР
Шрифт:
Но откуда черпали средства Г.Э. Бурбулис, А. Мурашёв, М.М. Прусак и фонд «Содружество», мы пока не знаем.
Между тем обращает на себя внимание, что «в сентябре 1989 г. президенту Бушу был передан обстоятельный анализ положения дел в Кремле объёмом примерно в 400 страниц… Анализ заканчивался любопытным выводом: шансы М.С. Горбачёва остаться президентом СССР являются в лучшем случае сомнительными» [2168] . 16 сентября А.С. Черняев записал в дневнике: «ЦРУ предсказывает: быть Горбачёву ещё не более полугода» [2109] , т. е. примерно до марта 1990 г. или же до республиканских выборов.
2168
Крючков В.А. Личность и власть. С. 177.
2109
Там же. С. 184.
Показательно, что тогда же «в экспертных группах Совета национальной
«Я, — пишет Д. Сорос, — стал активно сотрудничать с Советским Союзом с начала 1987 года, после того, как Горбачёв призвал Сахарова вернуться в Москву и «возобновить работу на благо Родины» [2172] . Д. Сорос появился в Москве марте 1987 г., куда он отправился с надеждой организовать здесь отделение своего фонда [2173] . «Я, — вспоминает он, — впервые отправился в Москву туристом, надеясь убедить Андрея Сахарова возглавить фонд. Он настойчиво отговаривал меня, поскольку был убеждён, что деньги в итоге окажутся в подвалах КГБ». Но американскому бизнесмену удалось настоять на своём [2174] .
2170
Крючков В.А. Личное дело. Т. 2. С. 42.
2171
Шубин А.В. Преданная демократия. С. 302.
2172
Сорос Д. Концепция Горбачёва // Знамя. 1989. № 6. С. 172–173.
2173
Там же. С. 176.
2174
Сорос о Соросе. Опережая перемены. Джордж Сорос с Байроном Виеном и Кристиной Коэнен. Пер. с англ. М., 1996. С. 146–147.
«В результате многих встреч и переговоров с советскими официальными лицами, — отмечает Д. Сорос, — я образовал фонд со штаб — квартирой в Москве с ближайшей целью помочь Советскому Союзу стать открытым обществом. Первоначально это было совместное начинание Фонда культуры СССР и моего фонда в Нью — Йорке. Это совместное предприятие воплотилось в новый фонд «Культурная инициатива» [2175] .
Совет министров СССР принял постановление «О деятельности советско — американского фонда «Культурная инициатива» на территории СССР 23 февраля 1989 г. [2176] Учредителями «Культурной инициативы» стали американский фонд Сороса [2177] и советский Фонд культуры, который под патронажем Раисы Максимовны Горбачёвой возглавлял академик Д.С. Лихачёв.
2175
Сорос Д. Концепция Горбачёва // Знамя. 1989. № 6. С. 172–173.
2176
Там же. С. 176.
2177
Там же. С. 172–173.
Дмитрий Сергеевич Лихачёв заслуживает того, чтобы сказать здесь о нём хотя бы несколько слов. Родился он в Петербурге в ноябре 1906 г. в семье личного почётного гражданина. В 1923 г. поступил в Ленинградский университет.
8 февраля 1928 г. его арестовали. Если верить академику, то за участие в некоей «Космической академии наук».
«Космическая академия наук, — пояснял Дмитрий Сергеевич, — была своего рода маскарадным действом», «шутливым кружком». «Казалось бы, никому в голову не придёт преследовать людей, собирающихся, чтобы беззаботно проводить время» [2178] .
2178
Лихачёв Д.С. Воспоминания. СПб., 2006. С. 161–162, 166.
Как же проводили время «академики»? Обнародованные материалы следствия показывают, что среди тех «безобидных» «действ», которыми они занимались, было, например, обсуждение книги Генри Форда «Всемирное еврейство», в которой проводилась мысль о том, что революция 1917 г. в России — это результат еврейского заговора [2179] .
«Кандидатуры вступавших в состав КАНа лиц, — говорится в недавно опубликованных следственных материалах, — подвергались разностороннему обсуждению, причём принимались только наиболее подходящие по «мысли и духу», т. е. люди, считающие, что в «России царит теперь невероятный в мировой истории гнёт и насилие над живой мыслью под редакцией жидовствующих чекистов» [2180] .
2179
Брачев B.C.
2180
«Дело А.А. Мейера». Публикация И. Флиге и А. Даниэля // Звезда. 2006. № 11. С. 165.
Может быть это навет? Но, во — первых, Д.С. Лихачёв нигде и никогда не ставил предъявленное им обвинение под сомнение, а во — вторых, он сам признал, что во время обыска у него действительно была изъята упомянутая книга Г. Форда [2181] .
Таким образом, получается, что сотрудником еврея Д. Сороса стал бывший антисемит Д.С. Лихачёв.
Когда читаешь мемуары Дмитрия Сергеевича, поражаешься, до чего удивительная у него была судьба. Год он провёл в лагере. И вдруг прокатилась волна арестов и расстрелов. Дмитрию Сергеевичу сообщили, что приходили и за ним. Что же он сделал? Если верить ему, спрятался за поленницей и просидел весь день. А вечером смешался с пришедшими с работы заключёнными и спасся. Оказывается, к тому времени вместо него схватили и расстреляли другого человека. Неужели перепутали фамилии? Нет. Просто нужно было арестовать и расстрелять «300 или 400 человек». Когда план был выполнен, о Дмитрии Сергеевиче забыли [2182] .
2181
Лихачёв Д.С. Воспоминания. С. 166.
2182
Там же. С. 232–233.
Как же надо не уважать читателей, чтобы рассказывать подобные небылицы.
А что было потом? А потом будущий академик стал заниматься «наукой» — трудился в Криминалистическом кабинете. Чтобы читатели не пугались, Дмитрий Сергеевич пояснял, что занимался он в этом кабинете розыском бездомных детей [2183] . Откуда же бездомные дети на Соловках? Ответ может быть только один — это были малолетние беглецы из числа ссыльных или осуждённых. Значит, если отвлечься от «науки», Дмитрий Сергеевич занимался розыском беглых.
2183
Там же. С. 211.
Однажды в лагере, — писал Дмитрий Сергеевич, — ему удалось увидеть своё личное дело, «поверх которого стояла надпись «Имел связь с повстанцами на Соловках» [2184] . Это откровение вызывает сразу несколько вопросов. Во — первых, откуда — «повстанцы» на Соловках? Во — вторых, неужели при таком криминале его взяли бы в Кримкаб? А, в — третьих, кто же допустил его в архив лагеря? Значит, к тому времени он был там своим человеком.
Удивительная история случилась и с освобождением. Поведав о том, как его перевели с Соловков на строительство Беломорканала, Дмитрий Сергеевич утверждает, будто бы по окончании этого строительства все заключённые были освобождены. «Меня осенью 1931 года увезли с Соловков, и 4 августа 1932 года я был освобождён с «красной чертою»… «Красная черта» — это значит, что я был освобождён как ударник Беломорско — Балтийского канала: к этому времени он был закончен, и Сталин, в восторге, всех строителей освободил» [2185] .
2184
Там же. С. 342.
2185
Там же. С. 344.
Действительно, по завершении строительства канала имело место «освобождение» заключённых; правда, не всех, а только «особого отличившихся» [2186] . Но сочиняя свою «легенду», Д.С. Лихачёв допустил одну маленькую оплошность: «канал был принят в эксплуатацию» 2 августа 1933 г. [2187] , а Дмитрий Сергеевич освобождён 4 августа 1932 г., на год раньше, т. е. не по окончании, а в разгар строительства канала. Следовательно, его освободили досрочно и со снятием ограничений на жительство за какие — то другие заслуги.
2186
Моруков М.Ю. Правда ГУЛАГа из круга первого. М., 2006. С. 84.
2187
Там же. С. 90.
Это умозаключение подтверждает тот факт, что, вернувшись в Ленинград, Дмитрий Сергеевич сразу же нашёл место «литературного редактора в Соцэкгизе» [2188] . Для тех, кто не имеет представления о том времени, следует отметить, что в СССР существовала цензура, и обязанность литературного редактора заключалась в том, чтобы следить не только за литературным стилем, но и идейным духом автора.
Как же могли столь ответственное дело доверить не только беспартийному, но и вчерашнему лагернику?
2188
Лихачёв Д.С. Воспоминания. С. 369.