Гравитация и феномены её проявления. Философия науки и веры

Мальцев Николай Никифорович

Ведь только Бог Всевышний может обладать всемогуществом, обеспечивающим удержание сверхплотной и сверхгорячей материи, включающей в себя всю современную Вселенную, в бесконечно малом объеме сингулярной области. Но наука никогда не сделает такого признания! Она будет мямлить всякую несуразицу и нести околонаучную околесицу, но силу Божию и замысел Божий в творении Вселенной никогда не признает. Через это непризнание и становится понятно, что современная официальная наука стоит не на службе Бога и не на службе земного человечества, а является слугой богоборческого духа дьявола и исполняет его замыслы и его волю. Пойдем далее. Задумаемся о том, к какому пространству может принадлежать сингулярная точка, если в ней не исполнялись и не исполняются законы современного трехмерного мироздания. И если она сама творила такой мощный Закон, что удерживала будущую Вселенную в сверхплотном состоянии малого объема? (Я принципиально не говорю о первичной сингулярности, которая породила Вселенную, как о бесконечно малой точке.) Считать, что бесконечно малая точка может вмещать в себя что-то вещественное и энергичное – это значит впасть в физический абсурд, лишиться здравого смысла и признать, что виртуальная математическая модель более реальна, чем вещественный физический мир. Я вовсе не хочу прослыть таким же виртуальным мыслителем, какими являются многие ученые современной науки, которые больше доверяют математическим формулам, чем физическим процессам окружающего нас мира. Сколько ни думай над поставленным вопросом о природе того пространства, в котором возможно существование сингулярных областей, живущих по своим законам и якобы не исполняющих законы нашего мира, ответ можно найти только один.

И

первичная сингулярность, и все сингулярности, которые до сих пор существуют в нашей Вселенной, не принадлежат нашему трехмерному миру. Однако, признав факт сотворения Вселенной из сингулярной области, наука, вольно или невольно, признала, что наша трехмерная Вселенная сотворена из неизвестного многомерного пространства, не принадлежащего нашему миру. И тем самым косвенно, но признала не самостоятельную, а божественную природу начального этапа происхождения Вселенной. Как говорят – лиха беда начало. Я попытаюсь доказать, что и в наше время многомерные области сингулярностей, как инструменты Бога Всевышнего, повсеместно и в обязательном порядке присутствуют во всех телах, имеющих массу и регистрируемую топологию. И они используют их для того, чтобы сотворенный с помощью гравитационных энергорасходных и энергообменных процессов трехмерный мир Вселенной продолжил свое существование и не свернулся в одномерные нити, не имеющие даже двухмерного измерения. Бог, сотворивший наш трехмерный мир, всемогущ и совершенен не в плане наличия силы, а в плане владения полной информацией для сотворения и управления вселенскими процессами. Однако в Его информативности и в Его влиянии на Вселенную нет ничего абсурдного или чисто математического, чего бы не могли вместить в себя человеческий разум и душа человека. Например, наука утверждает, что зародыш Вселенной в сингулярной точке одновременно находился в бесконечно плотном и бесконечно горячем состоянии. Математическая модель это допускает, и ученые приняли этот физический абсурд за реальность. Ведь они же прекрасно понимают, что в реальном трехмерном мире нашей Вселенной это утверждение противоречит всем известным законам, противоречит экспериментам и наблюдениям и является мысленно и физически не реализуемым абсурдом. Но продолжают утверждать и верить в этот абсурд, потому что без него развалится и превратится в никчемную пустоту и в ничтожность так долго лелеемая наукой теория горячего «Большого взрыва». Только этим фактом, признания абсурда наличия одновременно бесконечной плотности и бесконечной температуры за реальность, сознание ученого раздваивается, и он перестает отличать физический мир от математической модели, погружается в научную виртуальность и становится верным служакой дьявольского богоборческого духа. После такого раздвоения личности фундаментальная наука может внушать такому ученому любую ошибочную теорию как реальную физическую истину. И ученый, принуждая и насилуя свой разум, добивается от себя якобы полного понимания такой теории и становится её защитником и сторонником. Сверхплотность вещества не только с бесконечной температурой, но даже с температурой в несколько тысяч градусов Цельсия невозможно реализовать экспериментально, и не существует ее во всем материальном мире Вселенной. По этой причине физической невозможности совместить «несовместимое» и разваливаются все экспериментальные попытки реализовать установку термоядерного управляемого синтеза. А вот эффективную установку холодного ядерного синтеза реализовать возможно. Неужели мировые светила так и не поняли, что работы по управляемому ядерному синтезу являются тупиковой ветвью современной науки? Сколько же можно обманывать самих себя, наступать на одни и те же грабли и вводить в заблуждение общественность?

Ведь даже в «черных дырах», сверхплотность масс которых доказана математически и инструментальными наблюдениями, расчетная температура близка к абсолютному нулю. И это правильно! В этом вопросе наука не ошибается. Ну а термоядерное или ядерное устройство, прежде чем взорваться по воле и разуму человека и произвести высочайшую температуру, разве не является плотным механическим веществом нормальной температуры земной атмосферы? Да, я согласен, что в ядерных и термоядерных зарядах, даже в обычных химических элементах небольшой массы, до времени спрятаны колоссальная температура и колоссальный объем, но ведь до порождения этих температур и объемов они могут иметь и температуру открытого космоса, близкую к абсолютному нулю. Почему же наука отказывает протоматерии вселенского зародыша в возможности быть изначально сверхплотной, но абсолютно холодной? Почему отказывает в возможности не сидеть в сингулярной точке, не принадлежащей нашему пространству, а облекать эту точку в виде сверхплотной оболочки уже нашего трехмерного пространства очень малого объема, но не точечного, а объема вполне конкретной величины и конкретного диаметра? При таком мысленном представлении объемного протовселенского зародыша сразу исчезают мистика и раздвоение сознания. Исчезает физический абсурд, и проясняется примерная картина дальнейшей эволюции такого малого, но очень плотного трехмерного зародыша в огромную Вселенную малой плотности, где механические массы расположены в видимой гармонии и порядке. В этом случае не нужно никакого «Большого взрыва», а нужен процесс планового развертывания и эволюции одноклеточного организма зародыша в многоклеточный организм Вселенной. И как мы видим, этот процесс последовательного деления и эволюции материи с уменьшением плотности и с разогревом звезд до источников лучевых энергий привел к образованию большого, но конечного множества разнородных звездных образований, объединенных в разнородное множество галактик. И ведь есть огромное множество подобий этого общевселенского процесса деления единого на информационно взаимосвязанное и взаимозависимое и квантово спутанное множество в нашей реальной жизни.

К примеру, не только человеческий организм, но и любой существующий и будущий живой организм начинается с одноклеточного зародыша, затем делится и размножается до огромного количества атомов и молекул химических веществ и их соединений, объединенных во множество разнородных клеток, подобно тому, как небесные звезды объединены в разнородные галактические объединения. Живые организмы не сами придумали размножаться таким способом, а они эволюционируют, формируются и размножаются таким способом по примеру Вселенной. Других-то образцов у живых организмов нет, раз они возникли и живут на материальном теле внутри вселенского пространства. И образуются живые организмы из зародыша по единому божественному образцу и по подобию главного образца, которым и является наша Вселенная. Давайте подойдем к этому вопросу с другой стороны, со стороны фундаментального научного понятия энтропии и второго начала термодинамики.

Это начало доказывает необратимость стрелы времени и утверждает как очевидную аксиому, что беспорядок в любой замкнутой, а тем более в разомкнутой системе, нарастает, а значит, и энтропия как показатель неупорядочности системы постоянно повышается. Вообще-то, энтропия, как и второе начало термодинамики, является весьма запутанным понятием и совсем не очевидна, как это утверждает официальная наука. Понятие энтропии наука прикладывает ко всем своим физическим разделам и настолько запуталась, что вряд ли найдется хотя бы один ученый, который мог бы однозначным определением изложить понятие энтропии. У энтропии имеются десятки неоднозначных определений, и все признаются наукой и считаются правильными. На мой взгляд, в этом усматривается некий злой умысел. Через энтропию продолжается процесс раздвоения научного сознания и втягивания человека, занимающегося наукой, в признание математического абсурда как реального физического процесса.

Проще всего понять энтропию, если вдуматься в само это слово. Оно произведено от русского слова «тропа» и определяет путь эволюции какой-либо системы, включая и нашу Вселенную. Вместе с приставкой «эн» можно понимать под «энтропией» такой физический смысл, что продвижение по тропе эволюции является необратимым процессом и обратного пути не существует. Причем при продвижении по стреле времени единая начальная тропа превращается во все большее и большее многотропие и в конце концов переходит в полное бездорожье.

Такое «словесно-смысловое» толкование энтропии наряду со множеством неоднозначных научных терминов по отношению к энтропии поможет нам лучше разобраться в применимости второго начала термодинамики и энтропии к начальному этапу горячего «Большого взрыва». Пока зародыш Вселенной якобы находился в сингулярной «точке», он не имел никакого пути, не эволюционировал, а значит, он был максимально

упорядочен, и его энтропия имела минимальное значение. Не будем задаваться «антинаучным» вопросом, кто его там, в многомерном пространстве сингулярности, мог максимально упорядочить, если бы в этом неизвестном пространстве не присутствовал Всевышний Бог, задумавший и сотворивший нашу Вселенную. Примем по умолчанию научную точку зрения, что это произошло само собой или по неизвестной случайности. Но вот происходит горячий «Большой взрыв», и все эти раскаленные до немыслимых температур элементарные частицы, ранее удерживаемые «неизвестной силой» в сверхплотном состоянии, вырываются наружу, мгновенно переходя из состояния полной упорядоченности в состояние полного хаоса и беспорядка. Как бы наука не выкручивалась, но уже через несколько секунд после такого взрыва зародыш Вселенной обязан был перейти в состояние максимального хаоса и беспорядка. Как это состояние полного начального беспорядка «Большого взрыва» можно состыковать со вторым началом термодинамики, аксиоматично утверждающим, что материальный мир движется от упорядоченности к беспорядку? А сам этот беспорядок предполагает нарастающее число различных путей развития хаоса, выравнивание температур и остановку всяких энергетических взаимодействий. Есть лишь два варианта приемлемого объяснения применимости второго начала термодинамики к «Большому взрыву». Если такой взрыв, породивший хаос и беспорядок, произошел в действительности, а элементарные частицы, вопреки второму началу термодинамики и всем фундаментальным законам науки, стали объединяться и порождать механические массы материи и антиматерии, то, значит, материальный мир Вселенной создавался не случайно, а по ранее заложенному алгоритму. В этом случае теория горячего «Большого взрыва» является научным опровержением второго начала термодинамики.

Если же отменить второе начало термодинамики ради утверждения идеи «Большого взрыва», то и вся фундаментальная наука порушится как карточный домик. Однако признать, что хаос и беспорядок вопреки второму началу термодинамики породили гармоничный мир, наука никогда не сможет, потому что такое признание равносильно признанию наличия Бога. Кто же, кроме Бога, мог наделить элементарные частицы информационными алгоритмами, позволившими им создать из раскаленных элементарных частиц протоны и антипротоны, электроны и позитроны для создания первичной материи и антиматерии? Как бы там ни было, но всякое объединение элементарных частиц в реальное вещество, обладающее массой, есть восстановление порядка из хаоса и противоречит второму началу термодинамики. Есть и второе подтверждение этой мысли. Ещё ни разу ученым не удалось воссоздать протон из элементарных частиц. Как можно представлять сотворение протонных масс из элементарных частиц, когда такой процесс не находит экспериментального подтверждения? Полная нелепость теории «Большого взрыва» и подтверждается невозможностью «лепить» протоны из элементарных частиц при любых физических условиях. Если не идти по пути раздвоения сознания и по пути научного лукавства, то надо отвергнуть теорию «Большого взрыва» как ошибочную и поискать другой путь эволюции вселенского зародыша от его плотного, единого и малого начального состояния до сегодняшней гармоничной упорядоченности, малой плотности и колоссальных размеров материального мира вселенского пространства. Но есть и второй путь эволюции вселенского зародыша, и этот путь не предполагает никакого скачкообразного, взрывного нарастания хаоса и беспорядка. Это путь естественного процесса деления зародыша Вселенной, состоящего сразу из единого суперпротона, на огромное информационное и энергетически взаимосвязанное множество малых протонов. Ведь не элементарные частицы, а малые протоны и образуют основу вселенской материи. При образовании Вселенной происходил процесс, подобный тому, который происходит в живой природе, при делении единой яйцеклетки зародыша до живого организма, например человеческого младенца. Не вдаваясь в биологические тонкости тайны перехода единой яйцеклетки в достаточно большое количество разнородных живых клеток, образующих полное множество различных органов и систем организма человеческого младенца, отметим их принципиальные общности.

Во-первых, все клетки человеческого организма, произведенные из одной яйцеклетки, подобны клеткам миллиардов других жителей планеты. Кроме того, обладают ещё и единством подобия, так как во всех клетках одного младенца или взрослого человека заключены молекулы ДНК с одним и тем же набором хромосом и с одним и тем же клеточным геномом, специфичным только для данного человеческого организма. Если хорошенько подумать, то можно заметить, что по тому же принципу частичного или полного подобия сконструированы и галактически-звездные системы нашей Вселенной. Имеется и наглядная общность, и подобие живых организмов и материальных тел Вселенной. Мир материи и живых организмов состоит из самоподобных протонов и атомных ядер механических масс, одетых в оболочки атомов и молекул химических веществ и их соединений. И все они квантово спутаны через стоячую волну гравитации и информационно едины. Разница лишь в том, что какая-то неизвестная информационная сущность сформировала в человеческом организме настолько сложные белки и соединения белковых тел, что человек ощущает собственную самость и умеет мыслить и принимать решения по свободе выбора. А вот механическое вещество имеет более простые химические структуры, и хотя они полностью подобны по составу атомных ядер живому организму человека, но подчиняются только механическим законам и якобы не могут вести себя осмысленно. Во-вторых, рассматривая подобие и самоподобие клеток живого организма, развившегося из единой яйцеклетки, невозможно не заметить, что абсолютно все клетки живого организма имеют между собой не только биологические связи через общие системы, но и общую информационную взаимосвязь. Через эту информационную взаимосвязь каждая клетка, подобно пчелам в улье или муравьиным семьям, подчиняется общим задачам организма и добросовестно исполняет возложенные на неё задачи. В организме наблюдается бесподобно отлаженная структура гармоничной иерархии взаимоподчиненности, которая и не снилась никакому государству. Но разве не видно, что и в материальном мире Вселенной наблюдается такая же строгая иерархическая взаимоподчиненность, какая существует в живых организмах?

А значит, во Вселенной должна существовать и единая информационная взаимосвязь мгновенного дальнодействия, чтобы поддерживать динамическую гармонию непрерывного всеобщего движения и гармонию вселенской эволюции материального мира. И основой такого единства и взаимосвязанности топологически подобных и самоподобных галактических образований и их составляющих в виде огромного числа разнородных небесных тел может быть только процесс вселенской гравитации. Одна из моих задач в этой работе как раз и состоит в том, чтобы показать и доказать, что информация о перемещении небесных тел мгновенно передается и мгновенно принимается с помощью никуда не бегущих стоячих гравитационных волн. Это и является гарантом динамической стабильности и гарантом невозможности, например, разрушения стабильности Солнечной системы, как и невозможности разрушения всего множества галактических образований гравитационно и информационно взаимосвязанного вселенского пространства и материального мира. Обобщая все вышесказанное в этой главе, делаем вывод, во-первых, что Вселенная не могла возникнуть в результате горячего «Большого взрыва» и не могла находиться внутри сингулярной области по той причине, что сингулярная область не принадлежит нашему трехмерному миру. Во-вторых, «Большого взрыва» не было ещё и по той причине, что в начальный момент творения Вселенная обязана была иметь нулевую энтропию, чтобы постепенно вместе с движением по стреле времени наращивать энтропию во исполнение второго закона термодинамики. Ни один ученый и ни один специалист по термодинамике ещё не доказал, ни математически, ни экспериментально, что хаос взрыва, как и любой другой хаос и «беспорядок», может случайно или даже не случайно, а по какому-то неоткрытому закону, породить наблюдаемую гармонию. В этом плане теория горячего «Большого взрыва» полностью противоречит второму началу термодинамики и предполагает по умолчанию, что, по крайней мере, 400 первых лет после взрыва стрела времени двигалась в обратную сторону, чтобы привести хаос взрыва хотя бы в относительный порядок. Порождение протонов из элементарных частиц и возможно только при обратном движении стрелы времени из настоящего в прошлое. Вы сначала разберитесь с энтропией и стрелой времени, разберитесь с предельными планковскими величинами плотности, массы и размерностей, в том числе с предельными отрезками «стрелы времени», господа ученые, а потом уж заявляйте, что вам известно все посекундно и поминутно о начальном этапе творения Вселенной.