Гражданская война, террор и бандитизм (Систематизация социологии и социальная динамика)

Райхлин Раддай

Можно подвести итог сказанному здесь высказванием И.Сталина. По свидетельству Н.Хрущева ,

?Сталин говорил, что народ это навоз. Это бесформенная масса,

которая идет за сильным?.

Вот как в беседе с писателем Эмилем Людвиг дуче Бенито Муссолини отозвался о толпе:

?Для меня масса - это ничто иное, как стадо баранов, пока она не

организована. Я ни в коем случае не выступаю против не°. Я лишь

отрицаю, что масса может сама собой управлять?.

Несмотря на анархию, существует некоторый порядок во мнениях. Этот порядок можно представить посредством пирамиды потребностей А.Маслова повторенной на фигуре VIII-5. Каждая ступень пирамиды отражает мнение того слоя, который на этой ступени располагается. Вспомните эксперимент на голодных студентах, все помыслы и разговоры которых были направлены на еду. Это от того, что их спустили на самую нижнюю ступень.

ФигураVIII-5. Пирамида мнений. [Image] Здесь мы снова сталкиваемся с Карлом Марксом. Он делил идеологию на идеологию правящих

классов и идеологию пролетариата. На самой нижней ступени пирамиды потребностей мнение големов, самых примитивных, "люмренпролетариата и пролетариата?. Мы уже видели, что самые нижние ступени - это ступени текущих потребностей: питания и безопасности. Нет мнений, нет мыслей, но есть потребности. Именно эти потребности требуют удовлетворить и именно об этом говорят предвыборные лозунги различных партий. Эти требования подкрепляются агрессивными выступлениями. Они ведь в самом низу пирамиды. ?Пролетариату нечего терять, кроме своих цепей?. Големы бегают по улицам и требуют: ?Хлеба и зрелищ!?. Это о них сказал Цицерон: ?Пиявица на теле государства?. Им обещают. Обещают социальную помощь, бесплатное питание, бесплатные квартиры, гладиаторские бои и, главное, равенство с теми, кто поднялся выше. Я хочу подчеркнуть, именно равенство, а не взаимность. Об эстетике и других потребностях верхних ступеней в предвыборных лозунгах нет ни слова.

Так что да°т опрос общественного мнения? Сегодня ни одни выборы президента, в парламент, кнессет и тому подобное не обходятся без этих опросов. Опросы дают приблизительные размеры стада и только. Это может быть стадо породистых коров, буйволов или големов. Во главе стада овец идет козел. Опрос общественного мнения, как правило, не показывает, кто объединен в той или иной партии. И вс° ж он оказывает огромное влияние на психологию руководителей разных партий. Они не пытаются понять реальную действительность, найти и объяснить причины популярности тех или иных лозунгов. Опрос накануне президентских выборов в США показал, что за два месяца до выборов 85 процентов уже знают за кого они будут голосовать. В Израиле эта цифра возрастает до 90%. Это означает, что население страны уже разбито на коллективы и партии и каждый знает за каким козлом он следует. Фактически выбирают только те оставшиеся 10-15 процентов. Остальные уже выбрали.

Каким образом можно повлиять на общественное мнение? Как оторвать стадо от козла и пустить его за другим? Самое простое это дискредитировать вождя. Разумеется, такое можно только в демократическом обществе. Действительно, серия террористических актов арабов в Израиле в городах Иерусалиме и Ашдоде произведенные за два месяца до выборов в Кнессет существенно поколебали как мирную политику премьер-министра Шимона Переса, так и его престиж. Опубликованные в газетах данные опроса вслед за актами террора показали резкое падение числа его поклонников. Мягкосердечный по отношению к арабам Шимон Перес, тем не менее, полностью перекрыл связь между Израилем и ?Палестиной? . Он не хотел рисковать. Накануне выборов, судя по опубликованным опросам, Шимон Перес снова лидировал. На выборах Шимон Перес провалился. ?Раввины виноваты ?. На выборах президента в США большое значение придавалось его моральному облику. Неверность кандидата в президенты жене считалась серь°зным пятном в его биографии. Так было до того как кандидатом стал Бил Клинтон. Общее падение нравов, видимо, привели к легитиматизации флиртов и тому, что этот вопрос потерял свою остроту. Кандидату в президенты простили его флирт на стороне и выбрали в президенты. Однако настало время, когда Бил Клинтон потерял способность управлять государством и все по той же причине - увяз в моральных проблемах. Прощают и финансовые махинации.

В заключение раздела о стадности поведения людей и об отражении этой стадности в общественном мнении, я должен сказать, что именно эта стадность мнения является основным препятствием для восприятия того, что здесь в книге изложено. Столетиями люди воспитывались на лозунгах и понятиях, которые мной сегодня отрицаются, поскольку ведут к Анархии и порождают террор и бандитизм. Чтобы мне пробится через это стадное мнение, необходимо всего лишь одного-двух авторитетных ученых поставивших ОК на моей работе. У социологического стада нет вождей. Где они? Что ж я не первый и не последний.

АВТОРИТЕТ ВОЖДЯ

Обсуждая проблему формирования общественного мнения, мы видели, что общество ведет себя подобно стаду овец и будет оно процветать или заполниться тюрьмами и лагерями, или же погрязнет в анрхии и гражданской войне от него не зависит. Вспомните религиозную секту The Peoples Temple, во главе которой стоял Jim Jones. Девятьсот членов этой секты отправились в Гвиану, чтобы покончить с собой по приказу вождя. Вс° зависит от того козла, который во главе стада. Откуда берутся козлы?

Когда принимают на работу специалиста, то ему устраивают экзамен. Этот экзамен может длиться весь день. Даже тех, кого приняли, первоначально берут на испытательный срок. Цель всех этих испытаний - проверить пригодность специалиста для работы. Какие испытания проходит кандидат на должность президента или премьер-министра страны? Чем руководствуются при выборе этих кандидатов? Способен ли кандидат справиться со своими обязанностями и в частности с террором или наоборот он принесет с собой террор? Существующие системы выборов

вождя продиктованы не здравым смыслом, а инстинктом. В стае животных происходит схватка претендентов. Победитель становится вождем. Людское стадо действует точно так же, только без зубов и рогов, ограничиваясь словесной перепалкой. Кто ж в результате такой перепалки становится вождем? Выше в разделе был дан ответ на этот вопрос. Роберт Михельс, автор ?Железного закона олигархии?, фактически ответил на вопрос ?Откуда берутся козлы?? Сначала объединяются единомышленники, потом из их среды выделяются вождь и олигархия. Р.Михельс указал даже на особенность характера потенциальных вождей: ?страсть править, - неважно плохо или хорошо?. Обычно вождь и олигархия это самые активные и самые агрессивные из единомышленников. Это големыов. Высказывания Р.Михельса хорошо согласуются с пирамидой потребностей А.Маслова. Страстью править и агрессивностью обладают садисты. Это те, кто находится на самых нижних ступенях пирамиды потребностей. Иных желаний у них нет. Это объясняет и тот факт, что большинство радикальных вождей не имеет образования. Потом уже вокруг вождя образуется круг, который наследует руководство. В этом кругу могут быть и образованные. Бездарный руководитель ищет и вытаскивает угодивших и потребных ему. Именно козел определяет поведение стада. Частично этот вопрос уже был затронут, когда речь шла об иерархии или о мазохистах и садистах. Я дополню это рассказом об экспериментах психологов. Эти эксперименты должны были проверить влияние авторитета Наиболее известны эксперименты Stenley Milgram. Эти эксперименты должны были выяснить, насколько подчиненные послушны приказаниям сверху. Мильграм по газетному объявлению набрал людей, которые получили задание обучить произносить слова ?ученика?, отделенного от них стенкой. В случае ошибки ?ученик? получал наказание - удар электрическим током. Для эксперимента был создан специальный ?генератор? электрических импульсов. Напряжение можно было поднимать от 15 до 450 вольт, чтобы усилить наказание. Напряжение выше 300 вольт было смертельными и на генераторе об этом имелась предупредительная надпись. Мильграм нашел, что все участники эксперимента доводили его по приказанию экспериментатора до ?смертельного уровня?. До максимального уровня 450 вольт согласились довести только 65%. Этот эксперимент трактуется психологами как образец жестокости и бесчеловечности поведения людей. Какого рода людей можно набрать по газетному объявлению? Следующий эксперимент был проведен с медицинскими сестрами. Медицинской сестре звонил по телефону знакомый ей доктор и предварительно просил е° найти в аптечке лекарство ASTROTEN. В аптечке сестра находила на коробочке с лекарством надпись:

ASTROTEN

5 mg. Capsules

Usual dose: 5 mg.

Maximum daily dose: 10 mg. После того как сестра докладывала доктору, что лекарство найдено он просил е° дать 20 mg. больному N. Правила запрещают принимать такого рода указания по телефону. Несмотря на то, что доза указанная врачом была весьма и весьма опасна, 95 процентов медицинских сестер выполнили указание врача.

На чем основан авторитет, что ему подчиняются и даже не задумываются? В животном мире авторитет основан только на силе одних и страхе других. Иерархия в стаде демонстрирует распределение силы и страха. В людском обществе точно то же самое. У врача потенциальной силы много больше, чем у медицинской сестры и она не задумываясь выполняет указания врача. Правильные они или неправильные е° не интересует. Врач отвечает за них. Да, есть инструкция, которая запрещает принимать такого рода директивы по телефону. Да, доза превышает допустимую. Но медицинская сестра слепо доверяет знакомому ей врачу.

Выше было показано как окружающие влияют на мнение личности и заставляют е° принять заведомо ошибочное мнение. В данном случае имеет место нечто подобное. Авторитет подавляет личность. Авторитет может превратить личность в голема и это без всякого насилия. Это мы видели на примере медицинских сестер.

При обсуждении анархческого общества в перечне причин приводящих к ?разрушению культуры? самой первой была отмечена ?Становится очевидной опасность падения авторитета власти?. Как видим значение авторитета огромно не только для медицинских сестер. Есть связь между авторитетом и сплоченностью. В начале книги, когда речь шла о сплоченности, в списке сплачивающих элементов фигурировали ?дисциплина и страх?. На графике морали вместо понятия ?сплоченность? может фигурировать понятие ?дисциплина?. Когда мы говорим о дисциплине, то уже гораздо легче для понимания связать е° с понятием ?сила?. Вот как определяет слово ?авторитет? толковый словарь английского языка Webstr:

authority 2. a: power to influence on command thought, opinion, or

behavior.

В этом определении уже фигурирует слово ?сила? (power). Итак, авторитет подкрепляется действительной или потенциальной силой, которой он обладает. Действительно, в стае животных авторитет вожака определяется его физической силой. Авторитет или сила, которой авторитет обладает, связаны с дисциплиной и сплоченностью общества. Это отражено на графике на фигуре VIII-6. На этом графике по горизонтальной оси отложен авторитет, измеряемый в процентах. По вертикальной оси также в процентах отмечена сплоченность общества. Поскольку нам уже известно, что существует оптимальная сплоченность общества (50%), то соответственно можно отметить оптимальный авторитет (50%), который соответствует ей.