Гражданский процесс. Практикум
Шрифт:
Какое решение должен принять суд? Могут ли быть приняты в качестве доказательства сведения о заработной плате, указанные в партийных билетах, учетных карточках членов партий, учетных карточках членов комсомола, комсомольских билетах, расчетных книжках (расчетных листах), в случаях утраты работодателем первичных бухгалтерских документов о заработке работников? Подлежит ли доказыванию истцом факт ликвидации областного комитета КПСС?
Задача № 14
Алимов обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» о признании его ветераном боевых действий, возложении обязанности выдать удостоверение
В обоснование иска указал, что с 1974 по 1995 г. он в качестве офицера проходил военную службу в Военно-морском флоте СССР. В 1975–1978 гг. он, являясь командиром штурманской боевой части эскадренного миноносца «Грозный» 5-й дивизии ракетных кораблей Балтийского флота ВМФ СССР, находился на длительной боевой службе в районе западного побережья Африки, принимал участие в осуществлении морской блокады района боевых действий непосредственно в порту Луанда Народной Республики Ангола, то есть принимал участие в боевых действиях.
На его обращение военным комиссариатом было отказано в выдаче удостоверения ветерана боевых действий в связи с отсутствием в личном деле, а также в архиве Министерства обороны Российской Федерации документов, подтверждающих участие Алимова в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей на территории других государств.
На судебном заседании представитель ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» указал, что по смыслу абзаца 9 п. 9 Порядка выдачи удостоверений ветерана боевых действий в Вооруженных Силах Российской Федерации и п. 2.11 Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом «О ветеранах», участие лица в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей на территориях других государств может быть установлено на основании справок архивных учреждений и иных документов.
По ходатайству истца на судебном заседании были допрошены Григорьев и Петров, проходившие службу совместно с истцом в составе экипажа эскадренного миноносца «Грозный», которые подтвердили факт участия истца в боевых действиях.
Будут ли показания свидетелей допустимыми доказательствами при доказывании факта участия истца в боевых действиях? Какое решение следует принять суду?
Задача № 15
Елисеев А.В. обратился в суд с иском к Матвеевой М.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 724 руб. В обоснование иска, указывая на то, что решением Маминского районного суда, вступившим в законную силу, взыскана с Матвеевой М.В. в пользу Елисеева А.В. задолженность по договору займа в размере 900 000 руб., которые ответчик должна была вернуть, но до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем, истец просит удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика по устному ходатайству Ларионова Т.В. на судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила, что обязанность выплатить долг возникла только с момента признания ответчика правопреемником. Поскольку в расписке срок возврата займа не определен, то срок исковой давности по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами истцом пропущен.
В силу п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации суд должен отказать кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия. Матвеева М.В. продала Елисееву А.В. жилой дом, земельный участок, транспортные
Достаточно ли предоставлено доказательств суду для удовлетворения исковых требований? Как разрешить дело?
Задача № 16
Дерюгин обратился в суд к ГИБДД Волгоградской области с требованием возместить ему ущерб, причиненный плохим дорожным покрытием. А именно, следуя по Третьей продольной магистрали 9 августа, он попал колесом в большую яму на дороге, в результате чего были пробиты два колеса. Ущерб за замену колес составил 10 000 руб. В качестве подтверждения своих доводов предоставил фотографию дороги и машины, чеки на покупку колес. Факт плохого дорожного покрытия считает общеизвестным и не подлежащим доказыванию.
Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу? Является ли указанный истцом факт общеизвестным?
Задача № 17
Хользунова обратилась к юристу с вопросом о том, как ей защитить свое доброе имя. Пояснила следующее: в Интернете на сайте знакомств разместили ее полуобнаженный снимок и дали ее контактный номер. На ее просьбу удалить информацию ответили отказом.
Дайте письменную консультацию Хользуновой. Какие факты следует указать в иске, какие приложить доказательства? Следует ли воспользоваться правом на предварительное обеспечение доказательств? Какие особенности применяются для предоставления электронных доказательств в суд?
Задача № 18
Измайлова обратилась в суд с иском к ПАТП «Питеравто» с требованием о взыскании материального и морального вреда. В обоснование указала, что она садилась в автобус на остановке «Иртышская» и автобус № 35, не закрыв двери, начал движение, а она не удержалась, выпала из салона и сломала руку. Факт причинения вреда может подтвердить пасынок Дроздов, ехавший вместе с ней.
На судебное заседание был вызван в качестве свидетеля Дроздов, который отказался свидетельствовать, сославшись на п. 2 ч. 4 ст. 69 ГПК РФ.
Правильно ли поступил свидетель? В чем заключается свидетельский иммунитет? Какие лица им обладают?
Задача № 19
Истец Климов обратился в суд к Терентьеву с требованиями о взыскании суммы займа. Свои требования обосновал тем, что 16 августа прошлого года он передал ответчику деньги в сумме 125 000 руб. по расписке. Спустя месяц ответчик вернул 100 000 руб., оставшиеся 25 000 руб. обещал вернуть через месяц. Поскольку Климов ранее давал неоднократно в долг Терентьеву, он ему поверил и вернул ответчику расписку, не оставив себе даже копии. Но спустя месяц ответчик деньги не вернул, только все время обещал и откладывал день возврата. Переписка между сторонами велась в Viber, ответчик долг признавал и обещал в ближайшее время вернуть. Но спустя год перестал отвечать даже на сообщения, на связь больше не выходил.
Оцените имеющиеся у истца доказательства по делу. Можно ли использовать данную переписку в качестве доказательства по делу? Чем осложняется доказывание по данному делу?
ТЕМА 5
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ
1. Понятие процессуальных сроков, их значение.
2. Виды процессуальных сроков.
3. Течение процессуальных сроков.
Официальные документы и нормативные акты