Грозная опричнина

Фроянов Игорь Яковлевич

Комментарии

¹ Загоскин Н. П. История права Московского государства. Т. II. Центральное управление Московского государства. Вып. I. Дума Боярская. Казань, 1879. С. 31.

² Ключевский В. О. Боярская дума Древней Руси. М., 1882. С. 342 (прим.). В другой раз В. О. Ключевский говорит, что Курбский Избранной Радой «называет думу, составившуюся при царе Иване под влиянием Сильвестра и Адашева» (Ключевский В. О. Боярская дума древней Руси. М., 1902. С. 270; Пг., 1919. С. 267). В третий раз историк заявляет: «Едва вышедши из

малолетства, еще не имея 20 лет, царь Иван с необычайной для его возраста энергией принялся за дела правления. Тогда по указаниям умных руководителей царя митрополита Макария и священника Сильвестра из боярства, разбившегося на враждебные кружки, выдвинулось и стало около престола несколько дельных, благомыслящих и даровитых советников — «избранная рада», как называет Курбский этот совет, очевидно получивший фактическое господство в боярской думе, вообще в центральном управлении. С этими доверенными людьми царь и начал править государством» (Ключевский В. О. Сочинения: В 9-ти томах. Т. II. Курс русской истории. М., 1987. С. 162). Разные мнения В. О. Ключевского по одному и тому же вопросу являются отражением большой сложности изучения проблемы Избранной Рады.

³ Ключевский В. О. Боярская дума Древней Руси. М., 1902. С. 322.

⁴ Там же.

⁵ См.: Смирнов И. И. Очерки политической истории Русского государства 30–50-х годов XVI века. М.-Л., 1958. С. 151–152.

⁶ Ключевский В. О. Боярская дума древней Руси. 1882. С. 342 (прим.).

⁷ Бахрушин С. В. Научные труды. Т. II. М., 1954. С. 336–338.

⁸ Там же. С. 331.

⁹ Там же.

¹⁰ Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. Очерки социально-экономической и политической истории России середины XVI в. М., 1960. С. 318. См. также: Очерки истории СССР. Период феодализма. Конец XV в. — начало XVII в. М., 1955. С. 293; История СССР. С древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции. Т. II. М., 1966. С. 160; Зимин А. А., Хорошкевич А. А. Россия времени Ивана Грозного. М., 1982. С. 44.

¹¹ Очерки истории СССР. Период феодализма. Конец XV в. — начало XVII в. С. 293.

¹² Там же.

¹³ Власть и реформы. От самодержавной к советской России. СПб., 1996. С. 58–59.

¹⁴ Кузьмин А. Г. 1) Адашев и Сильвестр // Великие государственные деятели России. М., 1996. С. 131; 2) История России с древнейших времен до 1618 г. В двух книгах. Кн. II. М., 2003. С. 237.

¹⁵ История России. С древнейших времен до конца XVII века. М., 1996. С. 418–419.

¹⁶ См.: Фроянов И. Я. Начала русской истории. М., 2001. С. 915.

¹⁷ Скрынников Р. Г. Начало опричнины. Л.,1966. С. 74–75.

¹⁸ Там же. С. 74.

¹⁹ Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 127.

²⁰ Там же. С. 80, 82, 84, 85, 94, 98, 124, 127.

²¹ Там же. С. 87, 98, 107, 113, 115, 119.

²² Там же. С. 115.

²³ Там же. С. 119.

²⁴

Там же. С. 127.

²⁵ Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 1975. С. 36.

²⁶ Скрынников Р. Г. Царство террора. СПб., 1992. С. 108.

²⁷ Р. Г. Скрынников замечает, что историки, как правило, «использовали понятие «Избранная рада» для обозначения правительства реформ 1550-х гг.» (Там же). Но дальше этого не идет, заявляя лишь, что «обращение к «Истории» Курбского позволяет выявить ошибку в исходном пункте всех рассуждений о раде» (Там же). Этим как бы утверждается мысль о необходимости переоценки «всех рассуждений» отечественных исследователей об Избранной Раде.

²⁸ Там же. С. 117, 118.

²⁹ Там же. С. 110, 112, 120.

³⁰ Там же. С.117, 118.

³¹ Там же. С. 118.

³² Там же.

³³ Там же. С.116, 118.

³⁴ Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 118.

³⁵ Р. Г. Скрынников очень ценит исследования А. Гробовского за то, что в них, как он полагает, «традиционная точка зрения подверглась основательной критике» (Там же. С.121). Однако достоинства исследований А. Гробовского не столь безусловны, как представляется Р. Г. Скрынникову. См.: Граля И. Иван Михайлов Висковатый. Карьера государственного деятеля в России XVI в. М., 1994. С. 165–167; Хорошкевич А. А. Россия в системе международных отношений середины XVI века. М., 2003. С. 42–43, 77 (прим. 67).

³⁶ Скрынников Р. Г. История Российская. IX–XVII вв. М., 1997. С. 282.

³⁷ Там же. С. 282–283.

³⁸ Скрынников Р. Г. Русь. IX–XVII века. СПб., 1999. С. 197–198.

³⁹ Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 2002. С.75.

⁴⁰ Ермолаев И. П. Становление Российского самодержавия. Истоки и условия его формирования: Взгляд на проблему. Казань, 2004. С. 257.

⁴¹ Платонов С. Ф. Иван Грозный. М., 1998. С. 45. Эти высказывания созвучны тому, что говорил об Избранной Раде Н. И. Костомаров, усматривавший в ней подобранный Сильвестром и Адашевым «кружок людей, более других отличавшихся широким взглядом и любовью к общему делу», «кружок любимцев» Ивана IV, «кружок бояр и временщиков». — Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Кн. I. М., 1990. С. 413, 414.

⁴² Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. СПб., 1907. С. 143.

⁴³ Там же. С. 146.

⁴⁴ Пресняков А. Е. Рецензия на книгу С. Ф. Платонова «Иван Грозный» // Века. Пгр., 1924. С. 180–181.

⁴⁵ Любавский М. К. Лекции по древней русской истории до конца XVI века. СПб., 2000. С. 386–387.

⁴⁶ Виппер Р. Ю. Иван Грозный. М., 1998. С. 154.

⁴⁷ Базилевич К. В. История СССР от древнейших времен до конца XVII века. М., 1950. С. 279.