Хоккей. Родоначальники и новички
Шрифт:
Конечно, от своих привычек, традиций люди отказываются трудно. Но неужто североамериканским хоккеистам и тренерам, мало что выигрывающим от такого силового, жестокого хоккея, не приходит в голову мысль его «похоронить»?
Как только заокеанские менеджеры объявили своего рода конкурс для игроков Европы, сразу возросло желание хоккеистов понравиться и им, и публике. В этом случае нетрудно предвидеть и всплеск личных амбиций, саморекламы. Для нашего хоккея, во многом сохраняющего коллективные устои, такие вещи нежелательны. Рост индивидуального мастерства спортсмена лишь тогда правомерен и дает свои плоды, если спортсмен наряду с игровым умением поднимает и уровень своей культуры. А нашим спортсменам, как, впрочем, и многим тренерам, этой культуры не хватает. Культуры поведения в быту и на площадке, культуры общения и многого
Меж тем пришла пора на основе высокой культуры прививать спортсмену начала анатомии, физиологии, основ тренировки, самоконтроля и других видов «спортивных» знаний – в стремлении к тому, чтобы каждый хоккеист стал для себя тренером. Тогда куда сознательней будет игрок воспринимать игровой процесс, и, бесспорно, возрастет коэффициент полезного действия тренировок… И в каждом клубе появятся яркие, самобытные игроки.
«Размечтался!» – скажет читатель об авторе книги. А почему бы и нет?
…Благодарен судьбе. Она позволила мне на протяжении долгих лет соперничать и дружить, вести приятные беседы и спорить со многими и многими канадскими специалистами хоккея. Я видел воочию игру великих спортсменов, таких как Морис Ришар, Жан Беливо, Фил Эспозито, Жак Плант, Бобби Кларк, братья Фрэнк и Питер Маховличи, Бобби Халл и Бобби Орр, Уэйн Гретцки и многие-многие другие. Немало я познал сквозь призму их высочайшего искусства, которое они щедро дарили зрителю.
Теперь, на склоне лет, не скрываю, что всегда сравнивал канадских выдающихся мастеров с нашими. Сравнивал с заокеанскими коллегами и себя – по манере держаться, методам проведения и содержанию тренировок, по интервью в газетах и на телевидении. Отдавая должное соперникам, никогда не сгибал перед ними колени, зная, что во многих компонентах игры, в педагогических, методических подходах к ней советский хоккей впереди. Этому обстоятельству радовался, внутренне гордился. Свое восприятие хоккея в ракурсе соотношения сил в мировом спорте с помощью книг и статей передавал соотечественникам.
Остановите любого человека – молодого или пожилого – на улице любого из советских городов и задайте ему вопрос: «Что вы знаете о Канаде?» Уверен, в первую очередь он вспомнит о хоккее. Убежден, что любой канадец, так же как и мы, горд своим хоккеем. Но мы умеем уважать друг друга, уважать хоккей соперника. В этом вижу главный мотив роста уровня мирового хоккея. Знаю, хоккей вечно будет дарить людям вихревой темп, азарт спортивной борьбы, виртуозное мастерство блестящих исполнителей, честность и страсть рыцарского соперничества.
Кто окажется сильнее в хоккее грядущего? Будь я действующим тренером, то, как и в первых своих книгах для канадских читателей, смело сказал бы, подкрепив свое утверждение делом, – МЫ. По сумме слагаемых и темпам роста мастерства. Но тренер должен быть и дипломатом. А потому закончу книгу так: обе хоккейные школы – канадская и советская – лучшие в мировом хоккее. Каждая стремится выйти в лидеры. Пусть так и будет. И если не вечно, то хотя бы очень и очень долго.
С первых своих шагов в «канадском хоккее», совершенно незнакомом и закрытым для послевоенного поколения наших спортсменов, Тарасов стремился поближе познакомиться с родоначальниками игры. Что было естественно и что было довольно долго невозможным из-за «железного занавеса». Успешный дебют Советского Союза на чемпионате мира и через два года на Олимпийских играх позволил воочию познакомиться с канадскими командами. Однако Тарасову этих, в общем-то, поверхностных впечатлений было явно недостаточно, ему важно было побывать на канадской территории, окунувшись с головой в уклад их хоккейной жизни. Только таким образом мог приступить к изучению и осмыслению передовой в те годы хоккейной школы. И начиная с первого полноценного турне сборной клубов СССР по Северной Америке в конце 1957 года Анатолий Владимирович стал осуществлять свою давнишнюю мечту.
Ему было все любопытно и все важно, мелочей для него не существовало. Не стеснялся задавать вопросы и не избегал дискуссии. Держался уважительно по отношению к родоначальникам хоккея, но и свое достоинство оберегал. Верил в нашу методику, им
После каждого заокеанского турне Анатолий Владимирович возвращался обогащенным огромной массой впечатлений и информации. И погружался в обработку ценного материала, затем использовал его в дальнейшей работе. И так – до следующего турне в Северную Америку.
После эпохальной серии 1972 года Канада – СССР началось активное взаимообогащение этих ведущих в мире хоккейных школ. Происходило оно на фоне встреч лучших с лучшими в рамках Кубков Канады, Кубка Вызова, Рандеву-87. Эти сражения шли с переменным успехом, соперники были под стать друг другу. С конца 80-х годов, когда началась миграция лучших российских мастеров в НХЛ, наши тренеры, к сожалению, взяли крен в сторону заимствования из канадских арсеналов всякого «оружия» без тщательного разбора того, что нам действительно полезно и необходимо. В целом констатирую – канадцы превзошли россиян в процессе такого обмена опытом. Вряд ли бы это порадовало Тарасова…
Анатолий Владимирович удачно назвал одну из своих книг – «Совершеннолетие». Противоборство двух ведущих хоккейных школ вело к их взаимообогащению и давало импульс развитию мирового хоккея. Родоначальники игры сражались уже не с новичками, находившимися в послевоенные годы в изоляции, а с игроками и тренерами, чье «совершеннолетие» было зафиксировано высокими достижениями на международной арене. И Тарасов, четко вычленяя то, что полезно заимствовать у канадцев, не уставал утверждать: отечественная школа является все-таки более прогрессивной, пусть и ненамного, но превосходит канадскую.
Приложение
Серии века: цифры и комментарии
Любая дискуссия о противостоянии советского и профессионального канадского хоккея не будет полной без статистических выкладок. И к настоящей рукописи был приложен громоздкий раздел, содержащий достаточно подробное описание значительной части матчей формата советские хоккеисты vs канадские профессионалы. Да, количество зрителей на стадионе и время взятия ворот с секундами – это весьма интересные подробности, но их изобилие в издании иной направленности порождает информационный беспорядок. Можно с легкостью прогнозировать, что уважаемый читатель, освоив непростой текст книги, просто оставит этот раздел «на потом», а кто-то и попросту пролистает.
Впрочем, у такого подхода есть одно преимущество – он абсолютно беспристрастен и позволяет читателю делать свои выводы. Но на деле всё оказалось не совсем так. При чуть более детальном рассмотрении обнаружилось, что многое было упущено. Например, провальная серия московского «Динамо» на рубеже 1978 и 1979 годов. А о проигрышной серии рижского «Динамо» говорится только описательно. Упущены были и отдельные матчи, например, в рамках Приза «Известий» или Приза «Руде Право»…
Так или иначе, приложение по форме исполнения контрастирует с основным тарасовским текстом, и приходится брать на себя смелость полностью переработать статистику. Во-первых, теперь здесь учтены по возможности все матчи. Во-вторых, раздел стал более «воздушным», поскольку оставлена только основополагающая информация (дата и счет). Глаз читателя не заблудится в лабиринтах стенограмм матчей.
А вот третья сторона нового подхода – введение аналитического раздела – наверняка породит армию хулителей? Как можно, скажут они, мешать в одну кучу Суперсерию-72 и выставочные матчи перед Кубком Канады-91. Как можно загонять в одну таблицу проводивший целую серию в СССР и встречавшийся с советскими клубами в промежутке 14 лет «Монреаль Канадиенс» и единожды пересекшийся со «Спартаком» в 1978 году клуб «Колорадо Рокиз»? Ответ: можно. Все обобщающие таблицы после перечня матчей даны для того, чтобы:
– увидеть масштабы взаимодействия советского и профессионального канадского хоккея, а то в последнее время стало казаться, что, кроме Суперсерии-72, первой клубной серии да эпохального противостояния сборных СССР – НХЛ (1979, 1981, 1987), ничего и не было;
– дать понять, что выявить четкие закономерности и тенденции в почти 20-летнем противостоянии двух самых ярких хоккейных стилей не представляется возможным;
– предложить читателю самому поразмышлять, под каким углом еще можно препарировать это богатое нюансами противоборство.
Диверсант. Дилогия
Фантастика:
альтернативная история
рейтинг книги
