Идеи и интеллектуалы в потоке истории
Шрифт:
региональном уровнях. На мой взгляд, лучшее решение — переход от
принципа «пакт победителей» (именно такова природа Совета
Безопасности ООН) к принципу верховенства права, а значит, и судов
как на глобальном, так и на региональном уровнях (см. гл. 5 данной
книги, а также [Розов, 2011, гл. 21]).
Геополитика в контексте макросоциологии
Подобно тому, как современную геостратегию украшают
скромность
геополитика как наука не должна раздуваться сверх меры и пытаться
покрыть смежные, связанные с ней, но автономные сферы
международных отношений: геоэкономику, геокультуру, а также
транснациональные вопросы миграций, гражданства, экологии,
образовательной мобильности, защиты здоровья в борьбе с
эпидемиями и т. д.
Ни один из вопросов международных отношений не решается без
учета контроля над территориями, т. е. без учета геополитики. Кроме
того, люди во всем мире покупают престижные товары и услуги, едут
учиться и лечиться в престижные страны, даже девушки выходят
замуж чаще за граждан престижной страны. Увы, до сих пор престиж
страны определяется на поле геополитики (пусть сейчас больше не
через военную силу, а через лидерство и влияние).
Однако сама динамика геополитического контроля
(территориальные расширения, сжатия, объединения и разделы)
зависит от ресурсов, а это уже экономика, демография, технологии и
человеческий капитал.
Оборонительные союзы заключают с близкими по духу, религии,
ценностям, а это уже сфера культуры и геокультуры.
Иными словами, геополитическая динамика (реальность) тесно
связана с рядоположенными геокультурной, геоэкономической,
миграционной-демографической динамиками. Таким же образом и
геополитика как наука в рамках «зонтичной» дисциплины —
исторической макросоциологии [Розов, 2009; Коллинз, 2015] занимает
146
свое ограниченное, но исключительно важное место среди других
социальных наук — теории международных отношений, мировой
экономики, демографии, культурологии и теории цивилизаций.
Что делать с «провалами» геополитики
Можно показать, что благодаря проведенному различению
значений термина «геополитика», уточнению направленности и
достижений современной геополитики-науки, разнообразия целей и
ценностей геостратегии, разного отношения ее к международному
праву все основные претензии к геополитике бьют мимо цели.
Бывает и так, что явно относящиеся к геополитике решения и
действия, новые эпохальные явления (как
почему-то из нее вычеркиваются. Нередко суровые критики
геополитики обнаруживают, что их осведомленность в этой сфере
знаний не простирается дальше работ классиков середины XX в.
Рассмотрим здесь только три примера в тексте А. Зубова,
который приложил немало усилий, чтобы разоблачить «тщету»
геополитики фактами.
«Дело в том, что в том мире, в старой России, политика определялась
многими факторами и, в первую очередь, принципом безопасности. Для
России безопасным фактором было то, что лучше вступить в союз с
Англией и Францией, чем с Германией. Никакой тут геополитики не
было ни на йоту. Это был вопрос безопасности, расчета, практического
интереса» [Зубов, 2016].
Если геополитика как реальность включает все, что касается
могущества над территориями, то очевидно следующее: принцип
безопасности (защита своих территорий от внешнего нападения)
прямо относится и к этой геополитической реальности, и к
геостратегии. Странный тезис о том, что государственный «расчет и
практический интерес» в делах войны, мира и стратегических союзов
не относится к сфере геополитики «ни на йоту», оставим на совести
А. Зубова. Далее уважаемый критик воспроизводит популярный
журналистский тезис о том, что дальняя авиация, новые средства
доставки, дескать, полностью отменяют фундаментальные принципы и
закономерности геополитики:
«Появление стратегической авиации с конца 30-х годов заставило
английских геополитиков идти к теории целостного мира. Маккиндер
успел написать книгу о целостном мире. Через несколько лет (еще
Маккиндер успел увидеть) появилось ядерное оружие. А потом
появились средства доставки. И уж какой теперь хартлэнд? Какие
полумесяцы? Очевидно, что весь мир достижим от Антарктиды до
Арктики, и нажатие кнопки может поразить любую цель повсюду. То
есть понятие геополитических регионов потеряло всякий смысл»
[Зубов, 2016].
147
Этот пассаж смотрится убедительно, но только на первый,
поверхностный взгляд. Действительно, одноразовая операция с
помощью дальней авиации может быть осуществлена за тысячи
километров. Но достигается ли при этом сдвиг в могуществе на
территориях? Учитывается ли возможное сопротивление?
Для полноценного территориального контроля приходится
вводить, дислоцировать сухопутные войска. Если же находится
сила, которая этому сопротивляется, то тут же встают все