Идеи и интеллектуалы в потоке истории
Шрифт:
экспериментальных науках имеет важную особенность. Здесь
неадекватны (или недостаточны) ссылки на традицию, авторитет или
священную книгу. Главным критерием остается интерсубъективная
проверяемость (математическая корректность, эмпирическая
обоснованность, или валидность). Значит ли это, что ученые
покончили с ритуалами и вышли на уровень чистой рациональности?
Вовсе нет, просто содержание ритуалов изменилось: демонстрация
доказательства
конференции экспериментальных результатов и теоретических
выводов — вот наиболее яркие научные ритуалы. Учтем также, что
именно такого рода ритуалы являются главным механизмом того
самого социального консенсуса относительно нормативности в науке,
необходимость которого справедливо утверждается социологизмом.
23
При всем этом, единичный ритуал не может помочь нам ответить
на вопрос о природе «онтологического упрямства» научных истин.
В понятие научной рациональности входит открытость для сомнений и
критики. Это означает возможность последующих проверок,
соответственно, последующих ритуалов.
С точки зрения теории интеллектуальных сетей значимость
результата прямо соответствует тому, проверяют и используют ли его
в дальнейшем другие исследователи и, в особенности, исследователи
следующих поколений [Коллинз, 2002, гл. 1]. Если в этих ритуалах
проверки не выявляются ошибки, то тем самым укрепляется
сакральное качество истины (корректность, обоснованность)
результата, после чего происходит его институализация — попадание
в задающую научные стандарты литературу (обобщающие
монографии и обзоры, учебники, справочники, энциклопедии, базы
данных и т. п.)
Обратимся вновь к технологической аналогии. Рассмотрим
истинность не как мистическое свойство, а как высшее значение
переменной, выражающей качество, или способность суждения
выполнять некоторые нужные функции (подобно качеству
технического устройства). Получение суждений с тем или иным
уровнем истинности — самостоятельная работа, включающая
операции над другими суждениями, а также понятиями, данными и
проч.
Данная исследовательская работа по производству суждений
вполне сравнима с работой по производству технических устройств.
Допустим, такое устройство (будь то утюг, видеокамера или
автомобиль) изготовлено без брака, с отличным качеством. Это
возможно только при том условии, что строго выполнялись все
технологические стандарты. Значит ли это, что на каждом этапе
работы не было фактуальных причин
данным качеством? Разумеется, такие причины были (например,
социальный мотив не подвергнуться штрафу), но они включали
использование в работе заданных технологических стандартов.
Теперь рассмотрим выполненное корректно эмпирическое
исследование или верное решение математической задачи. Продуктом
в обоих случаях являются суждения с высокими значениями по
параметру истинности (аналог отличного качества изделия).
Выполнение логических принципов и исследовательских стандартов
полностью аналогично выполнению технологических стандартов
в случае материального производства.
Мы рассуждаем здесь не в логическом или гносеологическом
ключе (что привычно), но в онтологическом. В этом аспекте «верный»
результат отличается тем, что сколь угодно раз способен успешно
проходить разнообразные проверки. В чисто позитивистском,
24
эмпирическом смысле, успешно проходить проверки значит стабильно
обеспечивать у проверяющих вполне определенный класс психических
процессов восприятия и мышления и определенный класс социальных
процессов, приводящих к согласию с результатами и признанию их.
Общим свойством данных классов психических и социальных
процессов является соответствие восприятия ожиданию.
Если математическая теорема доказана верно, то ожидание при
проверке заключается в том, что при осуществлении определенной
последовательности логически связанных между собой операций
в итоге получается доказываемое утверждение. При проверке (и
последующих проверках) положительный результат состоит именно
в соответствии воспринимаемого опыта проведения доказательства с
этим ожиданием. Сходным образом проверяется естественнонаучное
открытие как теоретически осмысленный экспериментальный феномен.
Положительный результат проверки состоит в соответствии
восприятия получающихся значений ожидаемым значениям, которые
предсказываются теорией.
Итак, верный научный результат обладает удивительным
свойством порождать психические и социальные процессы
соответствия восприятий ожиданиям. Далее пути рассуждения для
эмпирических наук и математики расходятся.
В эмпирических науках природа данного свойства порождать
соответствия естественным образом трактуется как выражение некоего