Империя - I
Шрифт:
Не слишком ли много накапливается удивительных совпадений между «древней китайской историей» и «древней римской историей» ?
– – –
Фантомная Римская империя
«Чисто римская» Западная Римская империя завершается в 476 году н.э. захватом Рима Германцами и Готами под предводительством Одоакра. Этот момент считается концом Западного Рима. Последним «чисто римском» императором был юный Ромул Августул.
Китай
Якобы в 420 году н.э. Западная Лян, то есть Западный Рим,
«Китайская историография объявила 420 год переломным, разделяющим эпохи» [39], с.164. Замечательно, что последний император Западной Лян (Западного Рима) был еще очень юным [39], с.162. Но ведь и римский император Ромул Августул был очень юным, когда его империя рухнула под ударами «варваров».
В 460 году н.э. в Китае были истреблены Хунны [39], с.200. Это событие поразительным образом отождествляется с аналогичным фактом из римской истории. Параллелизм настолько ярок, что даже Л. Н. Гумилев не смог его не отметить. Вот что он писал:
«И не странно ли, что на эти самые годы (то есть годы гибели китайских хуннов – авт.) приходится столь же трагический конец западной ветви хуннов, которую принято называть гунны… Трудно утверждать, что хронологическое совпадение гибели азиатских хуннов и европейских гуннов было случайностью» [39], с.200.
Конечно, Л. Н. Гумилев попытался как-то объяснить это действительно поразительное совпадение. Он отсылает читателя к своей теории этногенеза. По нашему мнению дело здесь не в этногенезе, а в том, что европейские хроники были заложены в фундамент «древнекитайской истории», причем даже без сдвига во времени. И, следовательно, одни и те же европейские гунны раздвоились. Одни остались в Риме, другие (на бумаге) переехали в Китай. И одновременно были разгромлены. Одни в европейской действительности, другие – на китайской бумаге.
Резюме
Ознакомившись с китайскими хрониками, мы поняли, что при желании, потратив много времени, этот грубый параллелизм можно существенно углубить и составить таблицы «параллельных событий», подобные тем, которые были созданы в книгах [1] и [4] для демонстрации тождества 2-й Римской империи и 3-й Римской империи. Но мы оставляем эту работу для специалистов по истории Китая.
Гипотеза
Эти данные показывают, что «древнекитайская история» ранее X века н.э. вероятно является дубликатом «древнеевропейской истории» эпохи до X века н.э., причем – в версии Скалигера. А потому не могла быть написана ранее XVI-XVIII веков н.э.
3. Вехи параллелизма между Китайской и Римско-Византийской историей X-XIV веков н.э.
3. 1. Параллель между Македонским завоеванием в Европе и Киданьским завоеванием
Выше мы остановились в VI веке н.э. Пропустим смутный период до IX века н.э.
После этого начинается провал в истории Китая с 860 года н.э. по 960 год н.э. То есть, примерно 150 лет темноты. Гумилев так и называет его «темным веком» и строит некоторую геофизическую теорию, долженствующую объяснить отсутствие записей.
Степь высохла, пыльные ураганы обрушились на несчастную страну…
Ширилось великое безмолвие пустыни, поглощавшей степные травы и засыпавшей песком ручьи. Вот почему молчали летописцы X века о событиях в центре континента. Там долгое время не происходило событий.[40], с.152.
Это – последний провал в истории Китая. Последующие эпохи уже хорошо документированы. [40], с.176.
По нашему опыту, «темные века» в скалигеровской истории – это обычно искусственные стыки между соседними хрониками, возникшими в результате их неправильного расположения на оси времени. При этом хронологически последние «темные века», как правило, означают эпоху начала реальной письменной истории, еще очень слабо освещенной сохранившимися документами. Мы уже неоднократно сталкивались с этим при анализе истории Европы, см. наши книги [1], [4], [5].
А потому мы возразим Л. Н. Гумилеву: события все-таки происходили. Но, возможно, не в то время и не в том месте.
Рассмотрим здесь те немногие легенды, которые все-таки дошли до нас из темноты китайской истории IX-XI вв. н.э.
Во-первых, это – легенда о завоевании Китая киданями, которую в силу наложения киданцев на македонцев – ма-кеданцев естественно, хочется сравнить с легендой о завоеваниях Александра Македонского.
Во-вторых – легенда о «Сыне Неба».
В последней легенде явно прослеживаются следы повествований о Христе, ошибочно датированных XI веком н.э. вместо подлинного XII века.
– – –
Средиземноморье
Легендарный основатель огромной империи – Александр Македонский – захватил множество стран Европы и Азии, из которых создал Македонскую Империю. Это – известное македонское завоевание. Став всемогущим правителем, он, как считается, перенял обычаи завоеванной им Персии, переоделся в персидские одежды, принял утонченные персидские обычаи взамен простых македонских обычаев и т.д. Сразу же после его смерти основанная им огромная империя распалась.
Скалигеровская история относит Македонского в IV век до н.э. Но мы уже знаем [1], [4], что эти события происходят, скорее всего, в X-XI веках новой эры, а частично – даже в XIV-XVI веках тоже новой эры.
Китай
В середине X века н.э., а именно, в 946 году, Кидани под предводительством Дэгуана захватили весь Китай. При этом киданский монарх «основал династию Ляо, поистине китайскую» [40], с.145.
Дэгуан переменил свой костюм на китайское парадное облачение, окружил себя китайскими чиновниками, установил в своей стране порядки, больше похожие на ранний феодализм, чем на старый племенной строй.[40], с.145.