Информационная война против России

Ткаченко Сергей Николаевич

Зачастую при обсуждении римского права и его идейного содержания можно столкнуться с проявлениями откровенного негодования. В ответ на тезис, что «наибольшее развитие и распространение товарищеские соединения получили в гражданском праве Древнего Рима» [363] , А. Е. Пилецкий с возмущением пишет: «Почему опять римское право, разве государственность берет свое начало с Древнего Рима? К сожалению, современные отечественные правоведы вслед за отечественными и зарубежными правоведами XIX века допускают ту же ошибку. Но если для исследователей XIX века это было простительно, так как они были знакомы только с законодательством Древнего Рима, то современные авторы уже имели возможность ознакомиться с более ранним законодательством Египта, Вавилонии и Индии» [364] .

363

Козлова Н. В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ. — М., 1994. — С. 5.

364

Пилецкий

А. Е. Договор простого товарищества — первооснова коммерческих организаций // Договор в российском гражданском праве: значение, содержание, классификация и толкование: Материалы Всероссийского межвузовского круглого стола 28–29 октября 2002 года. — Самара, 2002. — С. 126.

Доктор юридических наук С. Г. Ольков также достаточно откровенен в своих высказываниях: «Если вы спросите специалиста по гражданскому праву, с чего оно начинается, то непременно услышите гордый ответ: «Еще с древнего римского права, идей великих римских юристов» Насчет великих я бы воздержался, ибо их имена небезосновательно отсутствуют на небосклоне выдающихся отцов науки. Гордая спесь современных юристов, «закидывающих удочку в мутные воды прошлого», отнюдь не показатель их ума и приверженности серьезной науке. Они от нее чрезвычайно далеки. Достаточно вспомнить, чем закончилась эпоха Римской империи, с присущими ей грязными инстинктами кровавых зрелищ. Римская мораль и основанное на ней право — это не воплощение мудрости, но зачастую вздор и глупость, которые почему-то не хватает ума заметить современным юристам» [365] .

365

Ольков С. Е Биосоциальная механика, общественная патология и точная юриспруденция. — Новосибирск, 1999. — С. 221.

«Тупиком», отвлекающим от взвешенного анализа римского права и возможностей его заимствования, является и другая крайность — идеализация древнеримского законодательства. Она выражается в стремлении видеть буквально все современное право происходящим из одного источника — древнеримского.

Часто можно слышать суждения, что Древний Рим является классическим примером государства, в котором право собственности было выражено в законченной форме [366] . Только здесь видными древнеримскими юристами были заложены основы современного гражданского права [367] , они «первыми разработали право частной собственности» [368] . Правовая система Древнего Рима — это «классическое, непревзойденное по утонченной разработке первое всемирное право общества товаропроизводителей» [369] .

366

Римское частное право: Учебник / Под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. — М., 1999. — С. 6–7.

367

Власова М. В. Право собственности и социальная справедливость в процессе развития российской государственности // История государства и права, 1992.
– № 1. — С. 51.

368

Ерофеев С. К, Водкин М. Ю. Формирование правовых представлений о собственности в римском праве: dominium и possesio // Юридический аналитический журнал. — 2003.
– № 3 (7). — С. 8.

369

Алексеев С. С. Право: азбука — теория — философия: опыт комплексного исследования. — М» 1999. — С. 207.

Столь необычная «живучесть» древнеримского права объясняется его универсальным, всеобъемлющим характером, основанным на логически ясной, стройной системе [370] . В специальной литературе по данному вопросу отмечается, что значение римского права определяется его огромным влиянием на последующее развитие не только права, но и культуры в целом [371] ; «велико научное значение римского права» [372] .

370

История государства и права зарубежных стран: Учебник / Под ред. О. А. Жидкова, Н. А. Крашенинниковой — М., 1996. Ч. 1. — С. 105.

371

Новицкий И. Б. Римское право. — М., 1994. — С. 11.

372

Косарев А. И. Римское частное право: Учебник для вузов. — М., 1998. — С. 11.

Что касается необходимости римского права для России, то считается, что без его заимствования становление и развитие национального законодательства было бы невозможно. «Наследие римского права стало важнейшей составляющей, на которой выстраивалось развитие русского права и отечественного правоведения. Оно помогло русскому праву сохранить самобытные черты, довести свою систему до научных теоретических образцов, содержащихся в римском праве» [373] . В качестве доказательства приводится тезис, согласно которому вообще любая рецепция (заимствование)

иностранного права в России автоматически означает рецепцию римского права: «Само иностранное право в значительной степени основано на римском праве» [374] .

373

См.: Аетяев В. А. Рецепция римского права в России XIX — начала XX века (историко-правовой аспект): Автореф. дис…. д-ра юрид. наук. — Саратов, 2001 .

374

См.: Аетяев В. А. Рецепция римского права в России XIX — начала XX века (историко-правовой аспект): Автореф. дис… д-ра юрид. наук. — Саратов, 2001. — С. 10. dissertaciya/letyaev-ru-autoreferat_II.pdf).

Исследователи уверены, что «в России происходила и произошла рецепция не только норм, институтов и конструкций римского права, но и его принципов. Основополагающими принципами римского права, составляющими его «дух» и предмет рецепции последующими законодательствами, являются: принципы равенства граждан перед законом, справедливости, добросовестности, свободы воли человека… Поэтому речь идет не только о рецепции норм римского права, но и о рецепции его «духа»» [375] .

375

Макарова И. В. Влияние римского права на становление института обязательственного права в России: вопросы теории и истории: Дис… канд. юрид. наук. — Волгоград, 2005. — С. 13.

В том же русле К. А. Каюмова пишет о «естественности» современных заимствований римского права: «Не случайно в июле 1994 года Президент РФ издал Указ «О программе «Становление и развитие частного права в России»» Римское частное право как абстрактное частное право получает статус… общекультурного права России. Наблюдается естественное заимствование институтов и понятий римского права (сервитут, контракт в браке и др.)» [376] .

Примечательно, что в упомянутой выше программе «Становление и развитие частного права в России» нет ни слова о римском праве и, соответственно, о необходимости его заимствования в какой-либо форме [377] . Поэтому пресловутая «естественность» для России древнеримского права с его архаичными положениями как бы повисает в воздухе.

376

Каюмова К. А. Развитие экономических отношений — одна из основных причин возникновения права // Актуальные проблемы правоведения. — 2005.-№ 3(12).
– С. 23.

377

См.: Указ Президента Российской Федерации от 7 июля 1994 года № 1473 «О программе «Становление и развитие частного права в России»» // Российская газета. — 1994.
– 12 июля.

Про ту же «естественность» заимствований из «рабовладельческого» римского права для России говорит и М. Ю. Водкин. Данный исследователь умело увязывает античное римское право с торжеством частной собственности в современной России: «Обращение к римскому правовому наследию актуально в силу институциональных реформ, проводимых последние пятнадцать лет в России и, в частности, перехода от советской социалистической собственности к частной собственности граждан» [378] .

378

Водкин М. Ю. Проблемы рецепции римского права собственности в европейских кодификациях XIX–XX веков: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. — Казань, 2007. — С. 3.

Актуальность древнеримского права доказывается следующим способом: «Изучение института владения в пределах конкретно-исторической системы права Древнего Рима даст богатейший методологический (теоретический) материал для совершенствования системы национального права РФ. Римское право, институт владения в том числе имеют непререкаемый авторитет классической культуры права» [379] .

Конечно, нет смысла отрицать, что российское гражданское законодательство идет в русле римского права. Однако говорить именно о современном заимствовании древнеримского рабовладельческого права просто нелепо.

379

Замалдинов Ш. Ш. Институт владения в римском праве: исторический и теоретическо-правовой аспекты: Автореф. дис… канд. юрид. наук. — Самара, 2006. — С. 8.

Идеализация римского права редко основывается на реальном юридическом материале. Не существует какого-либо объективного исследования, которое показывало бы, насколько эффективным было римское право в самом Древнем Риме, как те или иные законы преломлялись обыденной судебной практикой. Без такого анализа говорить об эффективности правовой системы в целом просто бессмысленно. Хотелось бы напомнить призыв русского ученого П. Г. Виноградова, требовавшего, чтобы ученый мир ориентировался в первую очередь на то понятие права, которое складывалось в повседневной жизни [380] .

380

Неопубликованные страницы третьего тома «Очерков исторического правоведения» П. Г. Виноградова // Средние века. — 2000. — Вып. 61. — С. 291.