Инвестиционный потенциал экономики России
Шрифт:
А откуда вообще взялся этот показатель – ВВП?
Как очевидно, произведенный годовой продукт всякой страны можно считать в натуральном и в стоимостном выражении. Первый подход неизбежен, если нет общего измерителя, позволяющего объективно соизмерять и затем суммировать разные виды произведенных продуктов.
С появлением денег эта задача упрощается. Но деньгами можно измерять не только цены продуктов, но и распределение годового продукта – как доходов, получаемых различными участниками общественного производства. Отсюда появляются и два технически метода измерения годового продукта (дохода общества): по данным статистики производства и
С появлением налогов на доходы появилась широкая статистическая база, позволяющая считать сразу результат распределения произведенного годового продукта как сумму полученных доходов людей или сумму их расходов. Предполагается, что эти две суммы должны совпадать между собой. Но расходы считать легче, поскольку часть доходов люди обычно скрывают, не желая платить с них налоги.
Отсюда и появление новой методики расчета национального дохода, под которым стало пониматься «денежное выражение всей совокупности произведенных жителями страны за год благ и оказанных ими услуг, которые обычно оплачиваются деньгами» (А. Маршалл). Как видим, к материальным продуктам, которые можно не только потреблять, но и накапливать, стали добавляться и услуги, которые потреблять можно, но накапливать нельзя. И с тех пор стал преобладать именно этот, расширенный подход.
П. Студенский также определяет и полную базу расчета национального дохода, основанного на этой концепции: «а) все товары, произведенные для рынка, включая услуги некоторых потребительских благ длительного пользования, таких как жилища; б) все услуги, предоставляемые правительственными органами для коллективного пользования (при этом услуги вооруженных сил стали вообще считаться экономической продукцией только со времени второй мировой войны); в) все товары и услуги, произведенные «неприбыльными организациями» (церкви, учебные заведения и т. д.); г) некоторые товары и услуги, произведенные членами домашнего хозяйства для своих нужд, без прохождения их через механизм рынка». [12]
12
Цит. По: Stamp J. British incomes and property. London. 1927. Р. 415.
Для статистики все стало много удобнее, однако здесь возникли проблемы с исключением двойного счета. К примеру, можно добавлять стоимость проданных жилищ, но нужно учитывать, что их строители для своего производства покупали товары и материалы, которые уже учтены статистикой. То же самое относится и к «продукции» церквей и школ. А «услуги вооруженных сил» отражают выгоду, полученную например от последней войны, в первую очередь для США – другие страны не продавали, а только «потребляли» и «расходовали», и не только материалы и труд людей, но и самих этих людей.
Для устранения этих двойных счетов была разработана концепция так называемой добавленной стоимости, которая и легла в основу введенной в международный оборот по инициативе ООН системы (стандартных) национальных счетов (System of National Accounts – SNA).
Первые конкретные расчеты национального дохода впервые были осуществлены В. Петти (1623–1687). Примененный им метод он назвал «политической арифметикой» (в развитие заложенной им этой традиции потом появилось и понятие «политической экономии») – термин, который только в конце 18 века был заменен на взятый из латинского status— статистика.
В. Петти как раз и
В дальнейшем эту тему разрабатывали такие известные экономисты и статистики, как А. Юнг, Б. Белл, П. Буагильбер, маршал Вобан, Ф. Кенэ, А. Боули, Дж. Стэмп, К. Кларк, С. Кузнец, А. Маршалл и другие. Во второй половине XX-го века фундаментальным исследованием по этой теме заявил о себе американский экономист российского происхождения Павел Студенский.
13
Студенский П. Доход наций. М. 1968.С. 68.
Отметим также работу Р. Голдсмита «Национальное богатство США в послевоенный период».
К настоящему времени на эту тему вышло много работ разных авторов, но все они основаны на использовании методики национальных счетов – со всеми ее достоинствами и недостатками. Как пишет П. Студенский «все экономисты, за исключением марксистов, стоят на здоровых позициях расширенной концепции производства». В итоге, как мы видим, эволюционно экономисты переходят от исчисления реального, материального продукта к подсчетам «благ», в которые включают и услуги, затем, от благ – к доходам, и от доходов – к расходам.
В СССР народный (национальный) доход исчислялся как стоимость, произведенная в сфере материального производства, а производительным трудом считался только труд, примененный в производстве материальных продуктов. Сейчас Россия тоже перешла на расчеты ВВП, но, как оказывается, без достаточных на то оснований. И действительно, сейчас все больше авторитетных ученых обращают внимание на ущербность показателя ВВП – и, в первую очередь, для сравнений между странами с разной структурой экономики.
В частности, многие авторы выражают свое сомнение в отношении методологии расчета ВВП. Подробно этот вопрос рассмотрен Н. Грегори Мэнкью в его известном труде «Макроэкономика». В этой работе ВВП определяется как «рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг, произведенных внутри страны за определенный период».
При этом Мэнкью утверждает, что «ВВП одновременно измеряет и общий доход всех субъектов экономики, и общий объем расходов на производство товаров и услуг». И далее он курсивом выделяет: «Для экономики в целом общий объем доходов должен быть равен общему объему расходов». [14]
14
Мэнкью Н. Грегори. Макроэкономика. М. 2009. С. 131.
В теории это выглядит вполне логично – поскольку во всякой сделке есть одновременно и продавец, и покупатель, то для всей массы сделок в стране суммы доходов и суммы расходов должны быть одинаковыми. И эта теория вполне работает для большинства развитых стран, она подтверждается и учетной практикой этих стран. Но когда ее пытаются применить в целом для любых стран, то обнаруживаются «нюансы», которые образуют такие ее отрывы от практики, от реальной действительности, которые делают это тождество совершенно несостоятельным.