Искусство путешествовать
Шрифт:
Здесь стоит обратить внимание читателя на один небезынтересный факт. Моё перемещение по Южной Америке началось из Буэнос-Айреса, куда я прилетел из Доминиканы. Из Буэнос-Айреса я добрался до эквадорского Кито, после чего вернулся в Перу. В Перу, как говорилось раньше, прожил семь месяцев и уехал путешествовать по Чили и аргентинской Патагонии. Затем на месяц остановился в чилийском Темуко, после перебрался на месяц назад в Буэнос-Айрес. Из Буэнос-Айреса уехал знакомиться с северо-западом Аргентины, Боливией и Бразилией. Спустя месяца три я вернулся в Буэнос-Айрес, где до возвращения в Украину прожил ещё полгода, но уже оформив временную резиденцию в стране.
Что считать окончанием моего путешествия?
Какой подход более корректен? Читая биографии многих путешественников прошлого, невольно склоняешься к мысли, что путешествие должно оканчиваться в месте его начала, то есть на родине путешественника. Или, добавлю от себя, на новой родине – в стране, которую путешественник выбрал для временного, а то и постоянного места жительства.
Проблема усложняется тем, что сегодня мир стал более закрытым, чем века назад. К сожалению, в современном мире человек не имеет права жить в стране, пусть даже временно, если у него отсутствуют на то законные основания. Эти основания ему даёт только резиденция.
Несчастье современного человека в том, что существующая сегодня миграционная политика многих стран направлена на то, чтобы человек был туристом, но не путешественником. Для туриста нет необходимости оставаться в стране более, например, месяца или даже трёх. В любом случае он должен вернуться домой, на свою родину, где его ждут семья, работа, привычная жизнь. Но для путешественника, познающего страну, её культуру, людей, природу – эти три месяца могут быть жалкой каплей в том океане времени, которое он мог бы провести там, будь на то его воля.
Правило, которое справедливо по отношению к туристу, а именно – во что бы то ни стало вернуться домой из поездки, нельзя применять к путешественнику. Сколько путешественников прошлого умерло или погибло в дороге. Хорнеман и Буркхардт, Клаппертон и Лендер, Ширвани и Ленг. Многие, очень многие путешественники прошлого так никогда и не вернулись домой. Дорога путешественника не только длинна, но и непредсказуема. Можешь заболеть, а могут и убить, как того же Ленга. У путешественника намного меньше шансов, чем у туриста, увидеть свою родину снова.
Кто-то может заметить, что мир прошлого был намного опаснее, чем современный. Отнюдь. В мире, где существуют богатые и бедные, всегда найдётся место опасности, и не только для кошелька, но и для жизни. Опасность современного мира для путешествий вам подтвердит каждый из тех, чьи здоровье и жизнь подвергались опасности во время путешествия. И, поверьте, таких не единицы. Даже в нашем «благополучном и процветающем» мире.
Отличительной чертой путешествия является не только его длительность, но и его познавательная составляющая. Познание является целью путешествия. Ознакомление – цель туристической поездки. Об этом я уже говорил. Познание требует времени, которого у среднестатистического туриста просто напросто нет из-за временного ограничения его пребывания в том или ином месте.
Поднимаясь к Мачу-Пикчу по тропинкам, проложенным между участками горной дороги, ведущей к этой туристической достопримечательности, я видел множество автобусов, снующих вверх-вниз по дороге, привозящих новую партию туристов и увозящих прочь уже увидевших это «чудо» счастливчиков. Люди приезжают увидеть, сделать фото, и счастливые, с чувством выполненного долга уезжают.
Ещё одной особенностью путешествия, тесно связанной с предыдущими, является его неторопливость. Путешествие – это долгий марафон, а не короткий спринт. И это очень важный момент, о котором многие даже не подозревают. Но что это значит?
Давайте разберём на примере. На работе мне дали месячный отпуск, и я решил его потратить на «путешествие» по Южной Америке. Я купил билет на самолёт, собрал рюкзак и улетел, например, в Буэнос-Айрес. Знакомство с Южной Америкой я решил начать со столицы Аргентины. Пробегав там пару дней с фотоаппаратом в руках, улетел в Пуэрто-Игуасу на встречу с водопадами Игуасу. День на водопады с аргентинской стороны, второй – с бразильской, и перелёт в Рио-де-Жанейро – город солнца, океана, красивых пляжей, большого числа красоток в бикини и не менее большого криминала. Но не будем о грустном.
Целую неделю я решил провести в Рио. Ведь это же Рио! Погулял по городу, посмотрел достопримечательности и, в конце концов, улетел в Лиму, столицу Перу. Несколько дней ушло на знакомство с Лимой, а после самолёт или даже автобус в Куско. Как же не познакомиться с Мачу-Пикчу! Целую неделю я дал себе на знакомство с Куско – столицей Инков, и её окрестностями. Познакомившись с Куско, я автобусом переехал в Пуно, дабы посмотреть самое судоходное высокогорное озеро Титикака. В Пуно я не задерживался. Проведя ночь, утром автобусом уехал в боливийскую Копакабану. Несколько дней провёл там и поехал в Ла-Пас. В Ла-Пасе задержался на несколько дней, дабы съездить посмотреть боливийскую дорогу смерти и археологический комплекс Тиуанако. Из Ла-Паса я направился на юг Боливии. Как же, попасть в Боливию и не посмотреть
Салар-де-Уюни – самый большой солончак в мире! Там же такие классные фотографии можно сделать, особенно если прошли дожди. В это время поверхность солончака превращается в озеро с зеркальной поверхностью. Горы, острова, небо – всё отражается в воде, тем самым давая возможность сделать замечательные фотографии.
После Уюни я вернулся в Ла-Пас, сел на самолёт и перелетел в Буэнос-Айрес, оттуда – домой. Путешествие закончилось. Пора на работу.
Можно ли мои вымышленные перемещения по Южной Америке назвать путешествием? Сегодня такие перемещения очень популярны. Увидеть как можно больше за короткий период. Основная масса людей скажет вам, что вышеприведенный пример – пример настоящего путешествия. В действительности, это не так. Это хороший пример активного туризма.
Дело в том, что никогда, ни один настоящий путешественник не метался гепардом от одной достопримечательности к другой. Повторю, познание – длительный процесс в отличие от ознакомления. Оно требует времени. Требует неспешности. Спешка убивает познание, превращает в ознакомление, лишает путешественника истинного удовольствия и удовлетворения от знакомства со страной. И качественного опыта, стоит добавить. Поэтому там, где присутствует спешка – отсутствует путешествие. Путешествие не приемлет спешки. Это было во-первых. А теперь во-вторых.