Исследования поля источника

Уилкок Дэвид

Если идея дематериализации целых атомов не достаточно странная, в 1999 году благодаря д-ру Олафу Нейрзу и его коллегам головоломка запутывается еще больше. Им удалось преобразовать в волну кластер из 60-ти молекул углерода (имеющий форму футбольного мяча), известный как фуллерен или бакибол. (Эта полая геометрическая сфера атомов углерода впервые была придумана Бакминстером Фуллером и названа в его честь.) Имейте в виду, что бакиболы — это твердые объекты. Они даже могут использоваться для хранения других материалов. Каждый бакибол обладает массой 720 атомных единиц и строится из 60-ти разных тесно связанных атомов углерода. И все же, с помощью простого удара о стену с рядом крошечных отверстий Нейрзу удалось преобразовать его в волну, и он проходил через несколько отверстий одновременно. [555]

555

Marcus Arndt, Olaf Nairz, Julian Voss-Andreae, Claudia Keller, Gerbrand van der Zouw and Anton Zeilinger. “Wave-particle duality of C60.” Nature 401, October 14, 1999, pp. 680-682

Если

бы вы и я обладали подобной способностью, нас бы никогда не остановила закрытая дверь. Все, что нам пришлось бы сделать, — это быстро подбежать к двери и удариться об нее. Как только мы бы ударились о дверь, вместо ужасно болезненного ранения, мы превратились бы в волну. А затем, как волна, мы бы проскользнули через трещины в двери, и сразу же вернулись бы в обычную плотную физическую форму по другую сторону двери. Вот что делают эти маленькие геометрические объекты.

Эксперимент до смешного прост, но его следствия определенно еще не стали частью обыденного знания, хотя результаты были опубликованы в престижном журнале Nature. [556] Затем в 2001 году та же группа обнаружила, что им даже не требуется ударять бакиболы о стену; чтобы преобразовывать твердые объекты в волны достаточно лазерного луча — гармоничного света. [557] Об этом сообщила публикация в уважаемом научном журнале Physics Review Letters. [558]

556

Там же

557

Olaf Nairz, Bjorn Brezger, Marcus Arndt, and Anton Zeilinger. “Diffraction of the Fullerenes C60 and C70 by a standing light wave.” October, 2001.

http://www.univie.ac.at/qfp/research/matterwave/stehwelle/standinglightwave.html

558

Olaf Nairz, Bjorn Brezger, Marcus Arndt, and Anton Zeilinger. Diffraction of Complex Molecules by Structures Made of Light. Physical Review Letters 87.160401 (2001)

Столкнувшись с такими парадоксами, некоторые ученые уже начали “мыслить о не мыслимом”. Что если частицы просто не делают того, что кажется невозможным? Что если они просто влетают в реальность и вылетают из нее туда, где у них есть место вытянуться и расслабиться, поскольку время не линейно? Тим Фолджер обсуждал подобную концепцию в статье в журнале Discover в 2007 году.

“Еще сорок лет назад знаменитый физик Джон Уиллер из Принстона и позже Брюс ДеВитт из Университета Северной Каролины предложили оригинальное уравнение, обеспечивающее возможную базу для объединения относительности и квантовой механики. Но уравнение Уиллера-ДеВитта всегда оставалось спорным. “Одни находят, что из уравнения Уиллера-ДеВитта время просто исчезает, — говорит Карло Ровелли, физик из Средиземноморского Университета в Марселе, Франция. — Возможно, самый лучший способ думать о квантовой реальности — отказаться от понятия времени, признать, что фундаментальное описание вселенной должно обходиться без времени”. [559]

559

Folger, Tim. “Newsflash: Time May Not Exist.” Discover Magazine, June 12, 2007. http://discovermagazine.com/2007/jun/in-no-time

С самого начала — с появления относительности и квантовой механики, имеющими дело с очень большими и очень маленькими объектами, ученые боролись за их объединение. Мечта Эйнштейна — все должно состоять из единого поля. Это значит ни протоны, ни нейтроны, ни электроны, а просто вращения самого Поля. Конечно, проблема в том, что странные свойства искривления времени в квантовой механике не позволяют построить рабочую модель. Однако согласно журналу Discover, мы можем решить все проблемы, изменив свое представление о времени.

“Значительное меньшинство физиков, включая Ровелли, считают, что любое успешное слияние двух великих шедевров физики XX века неизбежно будет описывать вселенную без времени. [560] все законы, будь то законы Ньютона, Эйнштейна или причудливые квантовые правила, будут работать одинаково хорошо, если время потечет назад”. [561]

Таким образом, радикальные новые концепции о природе времени не могут отвергаться скептиками, пользующимися наукой как оружием; они уже на грани принятия как научные факты. Для объяснения законов физики нам не нужно, чтобы время было линейным. Как жаль, что исследование Козырева не известно за пределами русских научных кругов, поскольку оно предлагает новое свидетельство, помогающее понять: когда частица превращается в волну, она все еще частица. Только сейчас она частица во времени.

560

Еще лучше

561

Там же

Дьюи Ларсон и трехмерное время

В

нашей реальности время движется вперед с постоянной скоростью, за исключением небольших мерцаний и сбоев. Вот почему Эйнштейн полагал, что оно одномерно. Однако если вы хотите разгадать самые крупные научные головоломки, все, что следует сделать, — позволить времени иметь три измерения. Идея чего-то одномерного в природе — это не более чем математическая концепция, аналогичная концепции, что Земля плоская. В 1950-х годах д-р Дьюи Ларсон создал очень успешную модель нашей Вселенной, допустив, что время имеет три измерения, но ее не приняла традиционная наука. Тем не менее, с помощью своей модели Ларсону удалось решить многие самые крупные проблемы квантовой физики, и заодно многие озадачивающие проблемы астрономии. Он пришел к выводу о существовании трехмерного Региона Времени или того, что мне и другим сейчас нравится называть временем-пространством. Время-пространство постоянно взаимодействует с нашим трехмерным пространством-временем. Еще одна важная концепция Ларсона такова: вся Вселенная образуется ничем иным, как вращением, и, по-моему, вращается Поле Источника. Гравитация, электромагнитная энергия и все другие силы, обычно ассоциирующиеся с квантовой механикой — это просто разные способы рассуждать об одном и том же. Вся Вселенная построена из жидкообразных кружащихся вихрей внутри Поля Источника. Самая большая мечта Эйнштейна — Единое Поле — верна.

Вот более технический способ описания от К. Неру — ученого, развивающего теорию Ларсона.

“Ларсон утверждает, что в атоме нет частей, атом — это единица сложного движения, являющаяся базовой составляющей физической вселенной. Это значит, что и ядер и так называемых орбитальных электронов не существует. Во-вторых, он убежден в отсутствии и электрической силы, вовлеченной в атомную структуру. Таким образом, остаются лишь гравитация и последовательность пространства времени — единственные два движения (силы), работающие внутри Региона Времени”. [562]

562

Nehru, K. “Quantum Mechanics’ as the Mechanics of the Time Region.” Reciprocity, Spring 1995, pp. 1–9; revised February 1998. http://library.rstheory.org/articles/KVK/QuantumMecanics.html

Основываясь на всем доступном свидетельстве, гравитация и “последовательность пространства-времени” — одно и то же. И именно это утверждает Ларсон, приходя к выводу, что “Все Есть Движение”. Концепция гравитации, управляющей физической материей, очень расширяет ум. И это все, что есть. И ничего более. Просто текущий вихрь внутри загадочной силы, которую мы обычно называем гравитацией. Если бы поток гравитации не выполнял свою работу, не было бы материи, по крайней мере, видимой в нашем пространстве-времени.

Согласно Неру, та же теория, которую Ларсон назвал Системой Обратной Зависимости, выполняет прекрасную работу по прояснению астрофизических наблюдений.

“Помимо всего прочего, концепция трехмерной координаты времени в Системе Обратной Зависимости объясняет и выводит характеристики сверхновых звезд, белых карликов, пульсаров, квазаров, компактных источников рентгеновского излучения и космических лучей, не прибегая к таким концепциям, как вырождающаяся материя, искривление пространства-времени и так далее. В Системе Обратной Зависимости все так называемые релятивистские эффекты Эйнштейна выводятся из наличия дополнительной компоненты времени”. [563]

563

Nehry, K. “Precession of the Planetary Perihelia Due to Co-ordinate Time.” Reciprocal System Theory Library, March 16.2009. http://library.rstheory.org/articles/KVK/PrecPlanetPeri.html

И еще лучше, в 1959 году Ларсон предсказал существование квазаров, хотя официально они были открыты в 1963 году Мартином Шмидтом. [564]

Компьютерщик-программист Дейв Эшли [565] читал книги Ларсона после просмотра моего видео, в котором я рассказывал о новой физике. У него хватило смелости начать дискуссию на сайте скептика Джеймса Ренди.

“Физика Ларсона делает устаревшими последние сто лет традиционной мудрости в связи с физикой всего. Как таковая она неприемлема для традиционного научного сообщества. Ее не принимают в рецензируемых журналах, поскольку она существенно развенчивает всю нынешнюю теорию. Модель Ларсона предлагает огромное число точных предсказаний об атомах, химических веществах, пространстве между атомами в соединениях и так далее. Данные накапливаются… Если Ларсон прав, многие профессора и аспиранты лишатся работы. За этим потянется потеря теплого местечка и правительственных субсидий. Если базовая физика намного проще, на кропотливое изучение предмета не требуется так много лет. Ему можно обучать в средней школе. Отсюда такая заинтересованность в сохранении положения вещей”. [566]

564

Peret, Bruce. “Frequently Asked Questions — Reciprocal Theory.” http://rstheory.org/faq/9

565

Ashley, Dave. “Dave Ashley’s House o’ Horrors.” April 29, 1998. http://www.xdr.com/dash

566

Ashley, Dave. “Law of One Material and Dewey B Larson’s Physics.” James Randi Educational Foundation, January 30, 2008. http://forums.randi.org/showthread.php?t=105001