История «Майн Кампф». Факты, комментарии, версии

Мазер Вернер

57Hitler. S. 754 f. Несмотря на умалчивание антисемитизма и притязания на создание «мировой державы», эта часть «завещания» вызвала замешательство за границей (см., например, «Таймс» от 25 марта 1939 года).

58См.: также: Hitler. S. 731 f., где говорится о задачах и целях национал-социалистической внешней политики: «Если национал-социалистическое движение действительно хочет посвятить себя великой исторической миссии на пользу нашего народа, то оно, проникнутое сознанием и наполненное болью действительного положения народа на этой земле, смело и целеустремленно должно начать борьбу против бесцельности и неспособности, которые до сих пор руководили нашим германским народом на путях внешней политики. Оно должно затем, не оглядываясь на “традиции” и предрассудки, найти в себе мужество и собрать наш народ и все его силы для наступления по пути, ведущем из сегодняшней стесненности

жизненного пространства к новым землям, чтобы навек избавить его от опасности прекращения существования на этой земле или рабства на службе у других.

Национал-социалистическое движение должно попытаться устранить несоответствие между численностью нашего народа и нашей территорией — источником продовольствия и политической опорой нашей мощи — между нашим историческим прошлым и безысходностью нашего бессилия в настоящее время. При этом оно должно осознавать, что мы, как истинные хранители высшей цивилизации на этой земле, связаны высочайшим долгом, и оно тем успешнее выполнит этот свой долг, чем больше будет заботиться о том, чтобы германский народ осознал себя как единая раса и, помимо заботы о чистоте пород собак, лошадей и кошек, беспокоился о чистоте собственной крови».

⁵⁹3 января 1933 года Гитлер заявил («Фёлькишер Беобахтер» от 4.1.1933): «Осуществление фундаментальной народно-политической идеи, снова и снова пробуждаемой национал-социализмом и находящей выражение в тезисе “кровь и почва”, означает глубочайшее революционное преобразование, когда-либо имевшее место. Наше основополагающее требование, связанное с этим тезисом, по усилению расистского фундамента нашего народа… определяет также все цели НСДАП во внутренней и внешней политике».

60Hitler. S. 728 f.

61Ebenda. S. 757.

62Hitlers Zweite Buch. S. 194 f.

63Hitler. S. 736. Там, в частности, говорится: «Требование восстановления границ 1914 года — политическая глупость, имеющая такие масштабы и последствия, что ее можно назвать преступлением».

⁶⁴См.: Maser. Hitlers Briefe und Notizen. S. 223 f., 267 f.; Maser. Adolf Hitler. S. 380.

⁶⁵B «исправлении несправедливости» 1918 года усмотрел Адольф Гитлер внешнеполитическую цель «елейных болтунов» и «немецких народных бродячих шарлатанов» (Hitler.

S. 395), «болтающих о древнегерманском героизме, седой старине, каменных топорах, копье и щите» и «размахивающих в воздухе жестяной копией меча, рядящихся в приготовленную медвежью шкуру с бычьими рогами над бородатой головой», но убегающих от «любой коммунистической резиновой дубинки» (Ebenda. S. 396). По вопросу о значении книги «Майн Кампф» в связи с упоминаемыми здесь целями смотри, в частности, также: Nolte Е. Der Faschismus in seiner Epoche; Freund M. Das Dritte Reich 1933–1939; Hofer W. Der Vorgeschichte des Zweiten Weltkrieges. Legende und Wirklichkeit. Zurich, 1963; Trevot-Roper H.R. Stationen der deutsche Geschichte 1919–1945/ Stuttgart, 1962; Lange K. Hitlers unbeachtete Maximen; Hillgruber A. Hitlers Strategie; Taylor A. J. P. Die Ursprunge des Zweiten Weltkrieges. Gutersloh, 1962; Jacobsen H.A. Nationalsozialistische Aussenpolitik.

⁶⁶B этой связи (с. 737) он пишет: «Тем, что наш буржуазный мир предлагает в качестве политической программы восстановление для Германии границ 1914 года, он отпугивает любого потенциального партнера, желающего выйти из блока наших врагов, потому что такой партнер боится нападения на любого союзника по отдельности, что не позволит обеспечить защиту каждого из них. Поэтому любое отдельное государство чувствует себя озабоченным и находящимся под угрозой». В том же духе Гитлер пишет во «Второй книге» (с. 113): «Сегодняшняя Германия ни при каких обстоятельствах не должна видеть свою внешнеполитическую задачу в формальной политике установления границ. Надо твердо помнить основное внешнеполитическое положение: восстановление границ 1914 года поставит Германию перед сплоченной фалангой своих старых врагов. Вместе с тем также (исключается. — Авт.) всякая возможность противопоставить определенной мирным договором форме нашей армии — другую, более соответствующую нашим интересам. Но тем самым внешнеполитический лозунг: восстановление границ, становится пустой фразой, поскольку он никогда не сможет быть реализован ввиду отсутствия необходимой для этого мощи».

⁶⁷Hitler. S. 738 f.

⁶⁸См.: Maser. Hitlers Briefe und Notizen. S. 323.

⁶⁹Постоянно

провозглашаемое после Первой мировой войны требование выслать евреев из рейха Гитлер тоже защищал до 1922 года. Так, в одном отзыве (см.: Maser. Hitlers Briefe und Notizen. S. 223 f.) в 1919 году он написал, что евреи «совсем» должны быть «удалены» из Германии.

⁷⁰См.: «Перечень ключевых слов в речи Гитлера 13.8.1920 в мюнхенском “Хофбройхаус”»: Главный архив НСДАП: группа 1, часть 62/—14-NSDAP/HA. 37. Гитлер также после 1933 года, хотя первое время часто выступал против новой войны (смотри его речи 1 и 17 мая 1933, цит. по: Domarus. Bd. I. S. 259 f., 270 f.), но это делалось из тактических соображений. В 1920 году Гитлер также поддерживал службу «молодых ребят» в армии, которая «никому не приносит вреда»; но это не имеет ничего общего с его представлением о войне, отразившемся в «Майн Кампф». Смотри, например, речь Гитлера 28.8.1920 в мюнхенском “Хофброй-хаус”, и рукописное сообщение о собрании: BHStA. Mil., Abt. II, Gruppen-Kdo 4, Bd. 40/8.

71Hitler. S. 742.

72Современные Гданьск, Торунь и Познань. — Примеч. науч. ред.

73Здесь приведены только примеры, их можно дополнять многими другими историческими фактами.

⁷⁴Hitler. S. 153.

⁷⁵Ebenda. S. 154 f.

⁷⁶Hitler. S. 157. В своей «Второй книге» (с. 101) он пишет: «Если Германия захотела бы отстаивать перед лицом Англии свою промышленную и экономическую политику, то ей нужно было бы искать первое прикрытие тыла у России. Тогда Россия стала бы единственным государством, рассматриваемым в качестве ценного союзника, потому что она одна не имеет существенных противоречий с Германией, по крайней мере, в настоящее время. Впрочем, ценой этого союза с Россией мог бы быть, соответственно нынешней ситуации, только отказ от союза с Австрией. Потому что, в противном случае, союз с Австрией был бы ошибкой, даже безумием. Лишь при условии полного прикрытия тыла Россией можно переходить к морской политике, сознательно нацеленной на день расплаты. Тогда можно также максимально быстро задействовать огромные средства, необходимые для строительства флота, не отстающего на пять лет конструктивно, особенно в скорости и тоннаже».

⁷⁷В 1-м томе Гитлер, говоря о внешней политике, не подчеркивал тезисов о «евреях» как авторах «Протоколов сионских мудрецов» и как «ферменте распада». В феврале 1926 года, когда он опубликовал отдельной брошюрой 13-ю главу («Южно-Тирольский вопрос и проблема германского союза») целиком вышедшего в декабре 1926 года 2-го тома, роль антисемитизма в его рассуждениях и выводах, в частности по вопросам внешней политики, вновь стала более заметной и антисемитизм логически последовательно вошел в его мировоззрение. При рассмотрении внут-ри-политических вопросов антисемитизм доминировал уже и в 1-м томе. Так, например (с. 277): «Не случайно, большевистская волна нигде не нашла лучшей почвы, чем там, где обитает население, дегенерировавшее под действием голода и недоедания: в центральной Германии, Саксонии и Рурской области. Но во всех этих областях едва ли имеется также серьезное сопротивление этому еврейскому заболеванию со стороны так называемой интеллигенции — по той простой причине, что и интеллигенция физически полностью пришла в упадок, но не на почве нужды, а на почве воспитания. Исключительно духовная установка нашего образования, особенно в верхних кругах, делает его бесполезным во времена, когда вопрос о существовании, не говоря уже о движении вперед, решает не дух, а кулак».

⁷⁸Ebenda. S. 742 f.

⁷⁹О союзе Германии с Советской Россией Гитлер писал также в своей «Второй книге» (с. 153) — в том же духе, что и в «Майн Кампф»: «Сама по себе, вера в германо-российское взаимопонимание — фантастична, поскольку в России господствует правление, проникнутое единственным стремлением — перенести в Германию большевистскую отраву. Если в пользу германо-российского союза агитируют коммунистические элементы, это понятно. Они, по праву, надеются при этом сами ввести в Германии большевизм. Но непонятно, когда этнические немцы верят, что можно достигнуть взаимопонимания с государством, чей высший интерес состоит именно в том, чтобы уничтожить эту национальную Германию. Само собой разумеется, если сегодня такой союз окончательно оформится, его результатом станет безудержное господство еврейства в Германии, точно так же, как это произош-лов России. Мнение, что с этой Россией можно повести борь-бу против капиталистического западно-европейского мира, также непостижимо».