История «Майн Кампф». Факты, комментарии, версии

Мазер Вернер

³⁰В марте 1941 года Болгария вступила в войну только против Югославии и Греции.

³¹См.: Hitler. S. 179.

³²Вопреки ожиданиям Гитлера, Муссолини 2 сентября 1939 года предложил свои услуги в роли посредника между Германией и Англией, Францией и Польшей. Смотри: Kirkpatrick. S. 380 f.

³³Kirkpatrick. S. 416.

³⁴Ebenda. S. 411.

³⁵См.: также высказывания Гитлера об Англии в «Майн Кампф» — с. 154, 158,691,692,695,696, 699, 746 и 755.

³⁶Hitler. S. 361.

³⁷Schmidt. S. 464.

Шведа Биргера Далеруса Гитлер якобы спросил: «Скажите, почему мне не удалось договориться с англичанами, несмотря на все мои усилия?» (Domanis. Bd. 1/1. S. 40). После поражения Польши, Гитлер направил западным державам предложение о мире. В духе своих высказываний в «Майн Кампф», он предлагал отказаться от всех своих политических целей на западе в обмен на свободу действий на востоке, но Франция и Англия отклонили это предложение. Надежды Гитлера — разгромить Россию, а затем взяться за Англию, тоже не исполнились, точно так же, как и его ожидания, что русские не станут сражаться под большевистским руководством.

³⁸Ribbentrop. S. 171.

³⁹В японцах Гитлеру импонировал особо развитый культ героев и их невосприимчивость ни к христианству, ни к иудейству, Hitler. S. 318.

⁴⁰См.: Friedlander. S. 26 f. Настойчиво предлагаемое Гитлером полномасштабное соглашение включало прямое выступление Японии против США. Но когда 7 декабря 1941 года Япония, наконец, атаковала Перл-Харбор и вынудила вступить в войну США, которым Гитлер сразу после этого тоже объявил войну, решилась судьба войны (ставшей тем самым уже не европейской, а мировой), причем не в пользу рейха и его союзников. Очевидная ошибка Гитлера состояла в том, что он подталкивал Японию к быстрым и активным действиям против США, вместо того чтобы просто сдерживать их. См.: Friedlander. S. 208–217.

⁴¹См.: Jacobsen. Nationalsozialistische Aussenopolitik 1933–1938. S. 618 f.

⁴²Тезис немецкого историка Ганса Адольфа Якобсена, что 1933 год «и последующее развитие германской истории, вплоть до окончания войны, в меньшей степени должны рассматриваться в аспекте последовательности, а, скорее, в аспекте революционного переворота» (Jacobsen. S. 618), слишком сильно привязан к последствиям политики Гитлера, отяготившим германскую историю «тяжелой исторической ипотекой» (Ebenda. S. 619), как Якобсен «народнопедагогически» мотивирует свою оценку.

⁴³Тирпиц пошел значительно дальше представлений кайзера. В этой связи показательна карикатура в номере «Симплициссимус» от 15.4.1912, изображающая Вильгельма II и его слугу перед кроватью с балдахином, где кайзер говорит: «Посмотрите-ка под кроватью, нет ли там Тирпица; не могу поверить, что уже пару недель я не слышу военных фанфар».

⁴⁴Личное сообщение сына его мюнхенского квартирного хозяина Йозефа Поппа (1966 год).

⁴⁵Бисмарк в первую очередь старался удержать с трудом найденный в 1848 году компромисс между земельной аристократией и промышленниками, а также — между двором и парламентом, направленный против пролетариата.

⁴⁶Хотя в своей книге «Создание германской вооруженной мощи» (1925) он подчеркнул («Предисловие»), что не хочет «после проигранной войны… исключить необходимость прокладки других путей, в том числе в отношении Англии» (Цит. по: Hammann О. Deutsche Weltpolitik 1890–1912. Berlin, 1925. S. 232);

но это был не более чем тактический маневр, что можно легко доказать.

47Памятная записка, которую вручили Гетман-Гольвегу, несмотря на запрет открыто дискутировать цели войны, подписали: 352 преподавателя высшей школы, 148 судей и адвокатов, 158 священников, 145 чиновников высокого ранга, бургомистров и депутатов городских собраний, 40 членов парламента, 182 бизнесмена (промышленники и финансисты), 18 активных генералов и адмиралов, 52 помещика и 252 деятеля искусств (художники, писатели, издатели и книготорговцы). См.: также: Torner К. Gelehrte Politiker und politisierende Gelehrte. Gottingen, Zurich, Frankfurt, 1970. S. 114.

⁴⁸Цит. по: Krummacher F.A. Die Auflosung der Minarchie. Hannover, 1960. S. 14 ff. 4 августа 1914 года авторитетный 376

(как в 1914, так и после 1945 года) немецкий историк Фридрих Мейнекке заявил, что Германия проводит империалистическую политику и «эта война», понимаемая им как оборонительная, «касается сразу всего, что мы имеем и чем мы являемся». Цит. по статье «Политика и культура» в Suddeutsche Montagshefte. 11 Jg. (September 1914). S. 796 f. Нет сомнения, что подобный взгляд и менталитет близок к представлениям, защищавшимся Гитлером.

⁴⁹Имеется в виду руководство Полевым Генштабом Германии во время Первой мировой войны, которое сосредоточило в своих руках всю полноту военной власти. После Мольтке и Фалькенгайна Полевой Генштаб возглавил Пауль фон Гинденбург (как начальник Полевого Генштаба), а его ближайшим помощником стал Эрих Людендорф, назначенный на специально для него придуманный пост 1-го генерал-квартирмейстера. — Примеч. науч. ред.

50Частично достигнутое в 1918 году в Брест-Литовске «большое восточное» решение наверняка стало одной из важных точек соприкосновения с гитлеровской внешнеполитической «программой» и прямой линией, ведущей от Людендорфа к Гитлеру.

51Hitler. S. 736.

52Согласно предложениям Чемберлена, Германия должна была — несмотря на существенно отличающиеся взгляды членов британского кабинета — быть допущена к управлению вновь определенной колониальной зоны, ограниченной на севере Сахарой и на юге — Юго-Западной Африкой, и, вследствие возврата Англии, Франции, Бельгии и Португалии мандатов на управление союзами народов, ей должно быть разрешено обладание колониями.

53Генерал-полковник Ганс фон Сект (правильнее — Зеект) (22.4.1866—27.12.1936) в 1920–1926 годах — командующий рейхсвером В 1930–1932 годах депутат рейхстага от Народной партии. — Примеч. науч. ред.

⁵⁴См.: Jacobsen Н.А. Nationalsozialistische Aussenpolitik. S. 331 f.

55Jacobsen. S. 332. Далее он пишет там же: «Ввиду трудного положения рейха до 1937 года Гитлер сначала проводил политику так называемого “мирного изменения”, то есть мирного изменения статус-кво, а вместе с ним — Версальского договора. С беспримерной ловкостью и удивительным терпением он твердил о своей воле к миру, о стремлении германского народа к спокойствию и миру, и об опыте, полученном им — фронтовым солдатом — во время Первой мировой войны. Он мог говорить о жертвах, принесенных тогда. Подобными, с жадностью воспринимаемыми многими людьми словами, жонглировал он при любой возможности — на пышных выступлениях в рейхстаге, в своих интервью или беседах с иностранцами. Казалось, что обеспечение мира занимает первое место в шкале приоритетов национальных интересов Германии».