История Украинской ССР в десяти томах. Том седьмой

Коллектив авторов

Эти и другие отрицательные явления в подготовке и использовании кадров в колхозах и МТС были связаны с сопротивлением классового врага, а также с неудовлетворительным социально-политическим подбором кадров. Так, среди трактористов рабочие составляли лишь 1,1 %, батраки 8 %, партийно-комсомольская прослойка — 6,3 %. Среди многих причин, мешавших закреплению кадров на рабочих местах, повышению трудовой дисциплины и развитию колхозного производства, были невнимательное, нерадивое отношение к массовым кадрам, и в частности к механизаторам, некоторых руководителей колхозов и МТС, а также низкий уровень политико-воспитательной работы.

Партийные организации решительно вскрывали недостатки в работе с кадрами и принимали меры к очищению их от кулацких и других чуждых элементов,

к улучшению материально-бытовых условий и культурного обслуживания тружеников социалистического сельского хозяйства.

Руководящие кадры и специалисты колхозов и МТС готовились в вузах и сельскохозяйственных техникумах, а также в высших колхозных школах с годичным сроком обучения. Однако в 1929 г. на Украине насчитывалось лишь восемь сельскохозяйственных вузов и 17 техникумов, где обучалось 8883 студента. К концу пятилетки благодаря принятым мерам сеть этих учебных заведений расширилась до 20 вузов и 202 техникумов, а количество учащихся увеличилось до 44 402 человек. В 1930–1932 гг. сельскохозяйственные вузы и техникумы Украины выпустили около 19 тыс. специалистов сельского хозяйства. Подготовку руководящих кадров и специалистов проводили также высшие колхозные школы. В 1931 г. на Украине их было 19 с количеством учащихся 2445 человек.

Большое значение для налаживания и укрепления организационно-хозяйственной деятельности колхозов и МТС имела помощь городских партийных организаций опытными руководящими кадрами. Запорожский окружком КП(б)У направил директорами МТС коммунистов С. М. Думова, Л. Д. Денисова, И. И. Лещину и заместителем директора МТС члена КПСС с 1921 г. слесаря завода «Коммунар» И. М. Рыбалко. Сталинский окружком КП(б)У командировал на работу заместителями директоров МТС члена КПСС с 1918 г. И. С. Ковалева, коммунистов Л. М. Бычкова, П. М. Каладия и Л. В. Снопика. По республике среди 348 директоров МТС к середине октября 1931 г. 70 % составляли рабочие.

В своей многогранной деятельности сельские партийные организации опирались на массовый колхозный актив, быстро возраставший на новой социальной основе. В борьбе за создание и укрепление колхозов выросли тысячи талантливых организаторов и передовиков колхозного производства. Далеко за пределами республики прокатилась добрая слава об организаторах колхозного движения Д. В. Бойко, И. И. Брус, Ф. И. Дубковецком, Я. В. Жестовском, Ф. А. Желюке, М. Л. Иванченко, К. И. Каллере, Д. В. Кузнецове, П. Н. Кушнир, С. Е. Лысенко, А. К. Листопаде, Г. С. Могильченко, М. А. Посмитном, С. Н. Шульге, отдавших всю свою энергию и способности делу социалистического преобразования сельского хозяйства.

Украинские буржуазные националисты не раз утверждали, будто коллективизация — это политическая мера Советской власти, направленная против украинского крестьянства. Беспочвенность таких заявлений целиком очевидна. Поскольку претворение в жизнь ленинского кооперативного плана является одной из ключевых задач социалистического строительства в каждой стране с мелким товарным производством, коллективизация сельского хозяйства — закономерный процесс социалистического строительства во всех советских республиках. В ее ходе был ликвидирован последний и самый многочисленный эксплуататорский класс — кулачество.

Немало страниц в антисоветской клевете отводится якобы принудительному характеру коллективизации, «незаинтересованности» масс крестьянства в ее результатах. Фальсификаторы полностью замалчивают широкую тягу бедноты и середняков к коллективным формам обработки земли. Из их поля зрения «выпадают» такие непреложные исторические факты, как безземелье, отсталость и нищета дореволюционного села, большая помощь советского государства и рабочего класса кадрами, техникой, опытом организации труда в коллективизации сельского хозяйства, существенный подъем производительных сил колхозного производства, обусловленный этой помощью.

Итоги выполнения первой пятилетки в сельском хозяйстве. Главным итогом первой пятилетки в сельском хозяйстве был переход миллионов единоличных бедняцко-середняцких хозяйств на социалистический путь развития. Эту задачу В. И. Ленин считал

трудной и наиболее сложной после завоевания пролетариатом государственной власти. Оценивая революционное значение коренного поворота крестьянства на колхозный путь. XVI съезд партии подчеркивал: «Если конфискация земли у помещиков была первым шагом Октябрьской революции в деревне, то переход к колхозам является вторым и притом решающим шагом, который определяет важнейший этап в деле построения фундамента социалистического общества в СССР» [275] . Было создано крупное коллективное хозяйство. К концу 1932 г. на Украине насчитывалось 25,3 тыс. колхозов, средний размер которых составлял 890 га земли.

275

КПСС в резолюциях…, т. 4, с. 458.

Красный обоз с хлебом (с. Алексеевна Лозовского района Харьковской области, 1932 г.)

Подготовка этого исторического перехода заняла 10–12 лет напряженной организаторской, хозяйственной и воспитательной работы Коммунистической партии и рабочего класса. Изучая и обобщая опыт масс, партия нашла верный путь для социалистического преобразования сельского хозяйства, ликвидации последнего эксплуататорского класса — кулачества. Как отмечал январский (1933) объединенный Пленум ЦК и ЦКК ВКП(б), в ходе коллективизации было «разгромлено кулачество, подорваны корни капитализма в сельском хозяйстве…, решена историческая задача перевода мелкого, индивидуального раздробленного крестьянского хозяйства на рельсы социалистического крупного земледелия, и СССР из страны мелкокрестьянской превратился в страну самого крупного земледелия» [276] . С объединением трудящихся крестьян в колхозы была ликвидирована частная собственность на средства производства и создана колхозно-кооперативная собственность, однотипная с общенародной.

276

Там же, М., 1971, т. 5, с. 68.

Коренные изменения в производственных отношениях на селе привели к существенным социальным изменениям в составе крестьянства как класса. Социальные группы трудящегося крестьянства (батраки, бедняки, середняки) исчезли, все крестьяне стали равноправными хозяевами средств производства. В основном из состава колхозного крестьянства выделились новые прослойки рабочего класса (механизаторские кадры, рабочие совхозов), сельская агротехническая интеллигенция. Этим было положено начало ликвидации существенных различий между трудом индустриальным и сельскохозяйственным.

Промышленные рабочие обеспечили создание новой материально-технической базы колхозного производства. Они непосредственно участвовали в социалистическом преобразовании сельского хозяйства и под руководством Коммунистической партии сыграли ведущую роль в осуществлении ленинского кооперативного плана. Это еще выше подняло авторитет рабочего класса и способствовало укреплению его союза с трудящимся крестьянством.

Опираясь на успехи социалистической индустриализации, Советское государство в короткие сроки создало новую материально-техническую базу колхозного строя. К концу пятилетки в сельском хозяйстве СССР работало 148,5 тыс. тракторов, из них 39,1 тыс. — на Украине, и большое количество другой сельскохозяйственной техники. Колхозы и совхозы стали основными производителями зерновых и технических культур. Роль единоличного крестьянского хозяйства отошла на задний план. В 1932 г. колхозы, кооперативные хозяйства, совхозы УССР засевали свыше 79 % общей посевной площади республики. Площади под озимой пшеницей выросли с 4,7 млн. га в 1927 г. до 5,7 млн. га в 1932 г., под сахарной свеклой — соответственно с 563 тыс. до 1173 тыс. га.