Итоги № 25 (2012)
Шрифт:
Цель исследования проста — донести до потенциальной аудитории информацию о том, где и почем можно поесть, а заодно повтыкать в Интернете. Но что, если, вооружившись этими данными, создать отечественный «индекс бигмака» и оценивать уровень жизни в регионе по тому, как часто средний доход позволяет гражданам устраивать себе праздник желудка с выходом? Получается любопытно. Например, вызывающие зависть москвичи, имеющие в среднем, согласно данным Росстата, 46 350 рублей в месяц, могут рассчитывать на 47 обедов, а вот жители Костромской области, которые ежемесячно имеют доход 14 628 рублей, — всего 35, поскольку ланч в столице региона обходится в 410 рублей. В Приморье и того печальнее — за поход в ресторан жители Владивостока выкладывают 690
Рубль в авторитете / Политика и экономика / Что почем
Рубль в авторитете
/ Политика и экономика / Что почем
65 процентов россиян доверяют национальной валюте. И только потом — американскому доллару. За него проголосовали 11 процентов опрошенных. Такие данные приводит фонд «Общественное мнение» (ФОМ) по итогам опроса 1,5 тысячи человек в 43 регионах страны. Результаты исследования подтверждаются и другими социологическими службами. «Мы тоже довольно часто проводим подобные замеры и получаем аналогичные результаты», — сообщила «Итогам» гендиректор Национального агентства финансовых исследований Гузелия Имаева.
Свой опрос ФОМ проводил в период, когда рубль неуклонно падал. За это время по отношению к «зеленому» он подешевел на 12,2 процента. Казалось бы, на этом фоне данные социологов выглядят слишком оптимистично. Но объяснение есть. Дело в том, что в России две трети населения в принципе не делают никаких накоплений. И вопрос о том, в какой валюте им тратить свою зарплату, растягивая от получки до получки, попросту неактуален. А это без малого почти 95 миллионов человек. «Те же, кто все же делает накопления, как правило, обладают достаточным уровнем финансовой грамотности, чтобы не принимать опрометчивых решений», — добавляет Гузелия Имаева. Таковых в России 23 процента населения.
Сегодня, по данным Центробанка, разместить средства в банках россияне могут по ставке 9,74 процента годовых при инфляции за прошлый год в 6,1 процента. Между тем максимальная ставка по валютным депозитам редко превышает те же самые 6 процентов. И менять рубли на доллары только для того, чтобы разместить их на валютном вкладе, нет никакого смысла. Этим объясняется и тот факт, что только два процента россиян хранят свои сбережения в инвалюте.
Кэш отсюда! / Политика и экономика / Что почем
Кэш отсюда!
/ Политика и экономика / Что почем
600 тыс. руб. — именно такой суммой Министерство финансов собирается ограничить покупки гражданами товаров и услуг за наличный расчет. Появившийся на сайте ведомства законопроект оказался несколько мягче звучавших ранее предложений, предполагавших, в частности, обязать работодателей переводить зарплату исключительно на пластиковые карты. Впрочем, вопрос этот не закрыт. А пока и в таком виде ограничение оборота наличности может привести к удорожанию товаров и услуг. Попробуем
Минфин предлагает внести соответствующие изменения в статью 861 Гражданского кодекса. Под ограничение может попасть покупка не только дорогостоящего товара (автомобиля или объекта недвижимости), но и, например, детских игрушек, товаров повседневного пользования и того подобного, купленных в большом количестве. Расплатиться за них можно будет только пластиковой карточкой или с помощью банковского аккредитива. В этом случае покупателю придется оплачивать и посреднические услуги банка, являющегося эмитентом карты. А стоимость эквайринга в России одна из самых высоких в мире. Для сравнения: сейчас в Москве средняя комиссия составляет 1,5–1,9 процента от суммы покупки. В регионах она доходит до 2,5 процента. Получается, что при продаже товара стоимостью в 600 тысяч рублей продавец должен будет перечислить банку минимум 9 тысяч рублей, максимум — 15 тысяч. А если речь идет о переводе денег с одного счета на счет в другой банк, то выложить попросят вплоть до 25 процентов.
И хотя международные платежные системы не позволяют включать этот платеж в стоимость товара, отследить это невозможно. «Есть все основания полагать, что такая норма создаст неудобства и бизнесу, и простым гражданам», — говорит руководитель юридического департамента Penny Lane Realty Сергей Поправка. Компаниям при этом придется нести дополнительные расходы по установке в своих торговых точках так называемых POS-систем — терминалов, позволяющих принимать платежи посредством пластиковых карт. Один терминал обходится от 20 до 100 тысяч рублей. Законопроект предполагает, что каждая торговая точка должна обладать такой системой. Закон вступит в силу с 1 января 2014 года. Если, конечно, будет одобрен парламентом. А почему нет? Банковское лобби свое дело знает.
Война за знания / Политика и экономика / Те, которые...
Война за знания
/ Политика и экономика / Те, которые...
Ведомство Исаака Калины — департамент столичного образования — предпринял сильный ход, способный свести на нет основные принципы и идеи единого госэкзамена. Пока только для девятиклассников, но ведь лиха беда начало.
Главное, за что билось Министерство образования и на что государство потратило миллиарды рублей, — это создание прозрачной технологии не только проведения самого испытания, но и оценки работ. Суть в том, что ответы школьники пишут на специальном бланке, который сканируется, имена детей зашифровываются, и в таком виде работы отправляются на проверку. Первую, тестовую часть оценивает беспристрастный компьютер, вторую — педагоги, которые даже не догадываются, чья работа перед ними. Чтобы отладить этот механизм, государство трудилось более 10 лет! Но в этом году в Москве система неожиданно сломалась.
В столице, самом компьютеризированном городе страны, у проверяющих вдруг вышли из строя сканеры, принтеры и компы. Девятиклассники, сдававшие математику еще в конце мая, до 13 июня не могли узнать своих оценок. Закрепленная в документах и формулярах норма времени проверки была превышена в два раза. Иван Ященко, проректор Московского института открытого образования, отвечающего за проверку работ, объясняет это «серьезным компьютерным сбоем». Именно поэтому, по его словам, у одних школьников оценки вообще пропали, у других написанные якобы ими варианты ответов не соответствовали черновикам. Экс-глава департамента столичного образования Любовь Кезина, в свое время стеной стоявшая против тестирования, таких методов противления и представить не могла.