Итоги № 7 (2012)
Шрифт:
Ориентируемся по приборам / Автомобили / Новости
Ориентируемся по приборам
/ Автомобили / Новости
Крупный стрелочный тахометр в центре и ЖК-дисплей с показаниями скорости и бортового компьютера справа — для спортбайков
При стартовой цене в 444 тысячи рублей Aveo попадает в самое пекло: конкурировать ему придется со сверхпопулярными Hyundai Solaris, Kia Rio и Volkswagen Polo Sedan. «Шеви» есть чем бить: авангардная приборка далеко не единственный его козырь. Автомобиль смотрится выигрышно: спортивно, динамично, современно, и, что самое приятное, практичность не принесли в жертву дизайну. Седан подрос, стал просторнее, а по объему багажного отделения Aveo и вовсе один из лидеров класса: ниша объемом более 500 литров — это серьезно.
Но не обманчив ли спортивный облик? Ничуть. Если предшественник особой стремительностью не отличался, то преемник готов к светофорным гонкам. Все дело в том, что Aveo с моторами 1.2 и 1.4 у нас больше не будет: на данный момент 1.6 мощностью в 115 «лошадей» — единственный резидент подкапотного пространства. Неслабо для малоразмерного авто! Этот молодец сочетается как с пятиступенчатой механикой, так и с шестидиапазонным автоматом. Единственное но: заказать машину в базовой комплектации с АКПП нельзя. Список стандартного оборудования включает лишь ABS, фронтальные подушки безопасности, передние электростеклоподъемники и аудиосистему с поддержкой MP3. Если хотите седан с кондиционером и более продвинутой музыкой, готовьте минимум 487 тысяч. Такой же автомобиль, но с автоматом обойдется уже в 520 тысяч. Ну а топовая версия с шестью подушками безопасности, парктроником, круиз-контролем, 16-дюймовыми легкосплавными дисками, передними противотуманками и АКПП потянет уже на 556 тысяч.
Прописка у Chevrolet Aveo, как и прежде, российская: компакт собирают на калининградском «Автоторе», а к концу 2012 года маленький, но сердитый «Шеви» освоят на «ГАЗе».
Парковки.net / Автомобили / Новости / Честно говоря
Парковки.net
/ Автомобили / Новости / Честно говоря
С 1 июля штрафы за неправильную парковку подскочат в разы: жителям большей части страны придется оплачивать квитанции не на 100—300, как сейчас, а на 1000—2000 рублей. Москвичам и питерцам повезло еще меньше: в столицах цена вопроса достигнет трех тысяч. Власти спешно оборудуют парковочные места, собираются запустить онлайн-сервис поиска свободного места, но уже понятно: на всех не хватит. Есть опасность, что в крупных городах как грибы начнут появляться нелегальные платные автостоянки, бум которых мы наблюдали в двухтысячные годы. Именно поэтому в Госдуму внесен законопроект, согласно которому организаторов такого «бизнеса» предлагается карать штрафом до 120 тысяч рублей. Причем ответственность будет не административная, а уголовная. Руководитель Московского центра борьбы с пробками Александр Шумский считает, что дело не в жесткости наказания:
— Незаконных паркингов в столице и сейчас полно, особенно у разного рода учреждений, и почему-то это никого не волнует. А ведь проблема большая. Например, в Газетном переулке дерут по 150 рублей в час. Раньше я пытался спорить, но в итоге плюнул: почему автовладелец должен брать на себя функцию полиции? Нужна воля правительства Москвы, которое дало бы пинка ГУВД, чтобы разобраться в вопросе. Получается, что мы, не решив эту довольно простую задачу, пытаемся брать на себя более сложную — организацию парковочного пространства в масштабах города.
В Москве больше четырех миллионов автомобилей и всего лишь полтора с небольшим миллиона машино-мест, хотя точной статистики, с разбивкой по районам (где сколько имеется и какое количество необходимо), до сих пор нет.
Кипит наш разум коллективный / Hi-tech / Бизнес
Кипит наш разум коллективный
/ Hi-tech / Бизнес
Способна ли Сеть облагородить инстинкты толпы?
В преддверии президентских выборов застоявшиеся в стойле «лошадки» демократических перемен бьют копытами и рвутся на волю. Ее пообещал премьер Владимир Путин в своей программной статье «Демократия и качество государства». Автор обрисовал заоблачные перспективы, способные вывести нашу страну на уровень e-democracy. Действительно, почему бы и нам не замахнуться на электронную нашу демократию?
Такие амбиции вовсе не беспочвенны, ибо все технологические инструменты для этого давно придуманы. Ведущие IT-вендоры уже несколько лет продвигают идею так называемого краудсорсинга (от англ. crowd — «толпа», source — «черпать», «получать») — источника свежих неординарных идей для развития бизнеса и одновременно допинга для повышения мотивации сотрудников. Подходящие технические платформы не просто есть в наличии, они широко используются. Пример — Wikipedia.
«Но стоимость техники — это копейки в сравнении с задействованными человеческими ресурсами, которые заняты в настройке и обслуживании системы», — считает Андрей Колесников, директор Координационного центра национального домена сети Интернет. Помимо персонала техподдержки, аналитиков и методологов там еще появляются люди новых профессий. Знаете ли вы, например, кто такие фасилитаторы? Если нет, значит, вы пока страшно далеки от виртуального народа. Это менеджеры онлайн-сообществ, которые организовывают работу краудсорсеров.
Ксения Рыжкова, представитель компании «Ашманов и партнеры», считает, что для стартапа электронной демократизации потребуется выполнить множество работ, незаметных для посторонних глаз. Скажем, народное законотворчество чревато огромными потоками неструктурированной информации, то есть созданной в свободной форме. То, что этот поток будет хлестать, как водопад, очевидно. «Насущной и очень сложной является задача анализа этой неструктурированной информации, отмечает Павел Плотников, директор по маркетингу «ЭЛАР». Потребуются мощные «движки», которые умеют находить, связывать между собой и анализировать данные».
В общем-то аналитический инструментарий подобного рода уже используется в мировой практике, скажем, в бизнесе, журналистике, силовых ведомствах и т. д. Но для краудсорсинговых проектов федерального масштаба будут нужны специалисты, способные разработать поисковые тезаурусы и другие словари. И это далеко не тривиальная задача, ведь по большому счету речь идет о серьезной научной задаче: люди разного социального статуса, образования, осведомленности о тех или иных вопросах должны одинаково понимать суть заявленных тем. Обеспечить подобное единство всем гражданам в федеральной сети будет крайне сложно. Посмотрите с этой точки зрения на длинные ленты обсуждений на интернет-форумах одна и та же информация там воспринимается и трактуется пользователями подчас в абсолютно противоположном ключе.