Известные и неизвестные открытия XX века
Шрифт:
Пропагандистская работа в пользу продолжения войны значительно ослабла. Через год после начала войны даже лубочная литература, посвященная военной тематике, практически исчезла с прилавков [53] . Кино, школа, церковь, театр не занимались пропагандой военных усилий страны. Для политических сил, преследующих свои интересы, пропаганда становилась не главной. Более того, стала появляться большевистская антивоенная пропаганда. Так, в 1915 г. А. М. Коллонтай написала брошюру «Кому нужна война» (переиздана в июле 1917 г.) [54] . Власти практически не уделяли внимания пропагандистской работе. Хотя нужно было через все имеющиеся каналы доносить до населения мысль о том, что война касается всех и каждого, что все должно работать на победу. Вместо этого в газетах можно было увидеть только скупую хронику событий войны, тонувшую в бессмысленной
53
Россия и Первая мировая война: Материалы международного научного коллоквиума. СПб., 1999. с. 312.
54
Абросимова Т. А., Бондаревская Т. П., Лейкина Е. Т., Черняев В. Ю. Петербургский комитет РСДРП(б) в 1917 году. Протоколы и материалы заседаний. СПб., 2003. с. 44.
Сохранившиеся воспоминания, дневники, письма свидетельствуют об одинаковом восприятии событий: патриотический подъем с началом войны, затем тема войны пропадает и возникает опосредованно в форме критики власти к концу 1916 и в начале 1917 г. из-за резкого ухудшения экономического положения и перебоев в снабжении.
Следующий момент: в ситуации войны нужно было максимально ограждать армию от политического влияния. Но картина была совершенно противоположной. Представители различных партий выступали в воинских частях столичного Петроградского гарнизона и в действующей армии. Воздействие на солдат оказывалось также через партийных агитаторов, направляемых на фронт. Велась пропагандистская работа с членами солдатских делегаций, прибывавших с фронта. Этой деятельностью занимались все без исключения политические партии. Политические дискуссии, особенно в период с февраля по октябрь 1917 г., приводили только к деморализации армии.
Другой формой партийной агитации было распространение среди солдат листовок, брошюр, газет, плакатов и т. д. Повсеместное распространение получили пацифистские лозунги и идеи. В антивоенной пропаганде усердствовали большевики и эсеры, разлагавшие армию изнутри. Заметим, эсеры имели богатый опыт пропагандистской работы среди солдат. Еще в период первой русской революции большую популярность получили их периодические издания «Народная армия» и «За народ». Большое значение для популярности эсеров имело их революционное прошлое. Но большевики были еще более активны. Они встречались с солдатами практически ежедневно, проводя с ними беседы и обеспечивая антивоенной литературой. Однако не стоит преувеличивать влияние большевиков и эсеров. Главнокомандующий армиями Западного фронта генерал-лейтенант А. И. Деникин отмечал: «Позволю себе не согласиться с мнением, что большевизм явился решительной причиной развала армии: он нашел лишь благодатную почву в систематически разлагаемом и разлагающемся организме» [55] . Усталость от войны, усиленная антивоенной пропагандой, привела к тому, что солдаты и младшее офицерство начали отказываться от ведения боев, участились случаи неподчинения приказам и дезертирства. Избивались и арестовывались офицеры, служившие на командных должностях [56] . Усилились пораженческие настроения. Солдаты добровольно сдавались в плен, сознательно получали ранения – лишь бы вернуться домой. Войска оставляли свои позиции. Все чаще стали происходить случаи стихийного братания с солдатами противника, в них фронтовики видели обычных людей, в силу обстоятельств оказавшихся в окопах с противоположной стороны поля боя. Открытая пропаганда братания на фронте активно использовалась большевиками. На Седьмой (апрельской) Всероссийской конференции РСДРП(б) поддержка братания солдат на фронте рассматривалась как важная задача большевистской пропаганды; указывалось на необходимость «превратить это стихийное проявление солидарности угнетенных в сознательное и возможно более организованное движение» [57] . Временное правительство не предпринимало никаких активных действий для пресечения этого негативного явления в войсках. В то же время противники активно использовали братание для разведывательных целей.
55
Деникин А. И. Очерки русской смуты: в 5 т. Т. 1. М., 1991. с. 137–138.
56
Абросимова Т. А.,
57
КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов. Т. 1. М., 1970. с. 440.
Если до Февральской революции антивоенные выступления не носили массового характера, то после свержения самодержавия вседозволенность захлестнула Русскую армию, как, впрочем, и всю Россию. Боевой дух солдат был фактически уничтожен. Вкусившие бескрайнюю демократизацию армии солдаты не хотели продолжения войны, на смену патриотизму начала войны пришли усталость и равнодушие. Ненависть к внешнему врагу постепенно угасала, а ее место заняло неприятие власти. Если учесть нестабильность в обществе, исход войны был предопределен.
В итоге война серьезно изменила состав армии, настроения в ней, ослабила позицию самодержавия и приблизила революцию.
Сбылись самые страшные прогнозы С. Ю. Витте: «Россия расплатится своей территорией за эту войну». Россия действительно потеряла Польшу, Литву, Латвию, часть Белоруссии. Она должна была демобилизовать армию и передать Германии корабли Черноморского флота, выплатить денежную контрибуцию.
Властные и политические амбиции слишком дорого обошлись России.
Т. А. Абросимова
Литература и источники:
1. Абросимова Т. А., Бондаревская Т. П., Лейкина Е. Т., Черняев В. Ю. Петербургский комитет РСДРП(б) в 1917 году. Протоколы и материалы заседаний. СПб., 2003.
2. Абросимова Т. А., Черняев В. Ю., Рабинович А. Петербургский комитет РКП(б) в 1918 году. Протоколы и материалы заседаний. СПб., 2013.
3. Архив русской революции. Т. 1–2. М., 1991.
4. Биржевые ведомости. 1917. 28 сент.
5. Ганелин Р. Ш., Флоринский М. Ф. Российская государственность и Первая мировая война // Февральская революция: от новых источников к новому осмыслению: сб. статей. М., 1997.
6. Гиппиус З. Синяя книга: петербургский дневник. 1914–1918. Белград, 1929.
7. Деникин А. И. Очерки русской смуты: в 5 т. Т. 1. М., 1991.
8. Жерихина Е. И. Усадьбы устья реки Мойки. СПб., 2011.
9. Записка Дурново // Красная новь. 1922. № 6.
10. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов. Т. 1. М., 1970.
11. Милюков П. Н. Воспоминания. М., 2001.
12. Политические партии и общество в России 1914–1917 гг.: сб. статей и документов. М., 2000.
13. Поляков Ю. А. Население России в XX веке: исторические очерки. М., 2000.
14. Пришвин М. М. Дневники. М., 1990.
15. Россия и Первая мировая война: Материалы международного научного коллоквиума. СПб., 1999.
16. Русские ведомости. 1914. 22 июля.
17. Русские ведомости. 1915. 6 нояб.
18. Станкевич В. Б. Воспоминания. 1914–1919. М., 1994.
19. Троцкий И. С. Ю. Витте и мировая война // Дни. 1924. 27 июля.
Экспозиция Соловецкого музея-заповедника «Соловецкие лагеря и тюрьма. 1920–1939»
Соловецкие острова в холодном Белом море – северный архипелаг, хранящий в себе исторические напластования прошлого и настоящего.
Первобытное освоение Соловков – середина VI тыс. до н. э. С начала XV в. здесь формировался уникальный архитектурный и природный комплекс Соловецкого мужского монастыря. Его историко-архитектурное наследие вошло в Список всемирного наследия ЮНЕСКО.
1920-е – 1930-е гг. на Соловках – мрачный период террора и беззакония, период «Соловецких лагерей». Великая Отечественная война – героическая страница в истории архипелага. В годы войны на островах располагались: Соловецкая школа юнг в системе Учебного отряда Северного флота, военно-морские и береговые части Северного флота, авиазвено и артиллерийские подразделения. В послевоенный период шло постепенное превращение Соловков в историко-культурный и туристско-паломнический центр мирового значения.
Соловецкий государственный историко-архитектурный и природный музей-заповедник и возрожденный Спасо-Преображенский Соловецкий ставропигиальный мужской монастырь – этапы современной истории архипелага. С 1992 г. тесно переплетаются многие важнейшие направления в жизнедеятельности обеих организаций, основанные на партнерских взаимоотношениях во многих областях: прием и обслуживание посетителей; предоставление экскурсионных и консультационных услуг; работы, связанные с реставрацией и восстановлением памятников архитектуры; научно-исследовательские работы и многое другое.