К истокам слова. Рассказы о науке этимологии
Шрифт:
Таблица лексических совпадений между древнеиндийским и литовским языками показывает, что между ними немало общего (стр29). Однако количество совпадений здесь будет не столь велико, как, например, между отдельными славянскими, романскими или германскими языками. Оказывается, родственные связи между разными языковыми группами (но внутри индоевропейской семьи) не являются столь же тесными, как у языков, относящихся к одной и той же группе. Так, германские и славянские языки стоят дальше друг от друга в «семейной иерархии», чем, к примеру, английский и немецкий или русский и болгарский. Тем не менее определённые связи прослеживаются и при сравнении весьма дальних индоевропейских «родственников». В этом можно убедиться, обратившись к таблице (стр36). Количество приведённых здесь примеров можно было бы значительно расширить. Однако и рассмотренный нами материал даёт достаточно наглядное
15
В трудах немецких учёных эти языки называются часто индогерманскими. Позднее были обнаружены новые индоевропейские языки (тохарские, хеттские), которые территориально не связаны ни с Индией, ни с Европой, но термин «индоевропейские» остался по-прежнему без изменений.
| Русский язык | Литовский язык | Латинский язык | Древнегреческий язык | Древнеиндийский язык |
|---|---|---|---|---|
| новый | naujas [н'aуяс] | novus [н'oвус] | ne(v)os [н'eвос] | nauyas [н'aуяс] |
| овца | avis [ав'uс] | ovis ['oвис] | o(v)is ['oвис] | avis ['aвис] |
| ночь [16] | naktis [накт'uс] | noctis [н'oктис] | nyktos [нюкт'oс] | naktis [н'aкти: с] |
| дом | — | domus [д'oмус] | domos [д'oмос] | damas [д'aмас] |
| везу | vezu [вяж'y] | veho [в'eхо:] | (v)echo [в'eхо:] | vahami [в'aхами] |
| ты | tu [ту] | tu [ту:] | ty [тю] | tu [ту:] |
| два | du [ду] | duo [д'yо] | dyo [дюо:] | duva(u) [дув'aу] |
16
Примеры из латинского, древнегреческого и древнеиндийского языков даны для слова ‘ночь’ в родительном падеже единственного числа.
Исконное родство и заимствования
Однако не всякое совпадение может служить доказательством родства языков. Например, такие слова, как фабрика, революция, театр, спутникизвестны многим языкам. Но это обстоятельство нельзя рассматривать как аргумент, подтверждающий родство тех языков, в которых (с некоторыми особенностями в произношении) встречаются названные слова. В большинстве современных европейских (да и не только европейских) языков слова эти появились в результате распространения образований, сформированных на латинской основе ( фабрика, революция), или же — прямого заимствования из русского языка ( спутник).
Но, может быть, и те соответствия, которые наблюдаются в индоевропейских языках, также явились следствием каких-то очень древних заимствований? Оказывается, нет. Правда, сами по себе одни лишь лексические совпадения не могут служить окончательным подтверждением родства языков. Но общность происхождения языков, входящих в индоевропейскую семью, определяется не только многочисленными лексическими совпадениями.
Учёные установили, что индоевропейские языки обладают сходным грамматическим строем. Однако если мы будем сравнивать между собой, например, грамматику современного русского и английского языков, то нам не удастся обнаружить между ними большого сходства. Для того
Обращаясь к истории языков и сравнивая их между собой, языковеды сумели ответить на многие неясные до того времени вопросы. Именно так и возник сравнительно-исторический метод, который впервые превратил языкознание в подлинную науку.
«Чего тебе надобно, старче?»
Общность грамматического строя индоевропейских языков проявляется во многом. Возьмём несколько примеров из склонения. В современном русском языке звательный падеж (падеж, в котором стоит обращение) слился с именительным: « Молодой человек, скажите, пожалуйста…»; « Колобок– колобок, я тебя съем!» Иначе обстояло дело в древнерусском языке. Здесь многие существительные имели особую форму звательного падежа, отличную от именительного.
Некоторые из этих форм в качестве архаизмов сохранились и в современном русском языке: «Чего тебе надобно, старче?» — спрашивает золотая рыбка в известной сказке А. С. Пушкина. Боже(именительный падеж: Бог), отче( отец), друже( друг) — такие примеры сейчас в русском языке единичны и воспринимаются в большинстве случаев как устаревшие формы.
Но именно это древнее окончание звательного падежа на — еобнаруживается и в родственных индоевропейских языках. Так, латинское amicus[ам'u:кус] ‘друг’ в звательном падеже имеет форму amice[ам'uже], древнегреческое anthropos['aнтхро: пос] ‘человек’ — anthrope['aнтхро: пе].
Таким же образом учёным удалось выявить много других общих черт древнего индоевропейского склонения и спряжения. Сравните хотя бы современные русские местоимения в дательном падеже тебе, себес латинскими местоимениями tibi[т'uби] ‘тебе’, sibi[с'uби] ‘себе’.
Если взять, например, спряжение латинского глагола sidere[с'u:дере] ‘садиться’ в настоящем времени, то мы увидим не только совпадение в звучании корня слова с русским сидеть, но и очень близкие окончания:
| Лицо | Единственное число | Множественное число |
|---|---|---|
| 1-е | sid-o [с'u:до:] | sid-imus [с'u:димус] |
| 2-е | sid-is [с'u:дис] | sid-itis [с'u:дитис] |
| 3-е | sid-it [с'u:дит] | sid-unt [с'u:дунт] |
Конечно, совпадения с русскими формами сиж-у, сид-ишь, сид-ит, сид-им, сид-ите, сид-ятбудут здесь не совсем полными, но зато они распространяются на все лица единственного и множественного числа. Если же мы сопоставим между собой формы повелительного наклонения sidite![с'u:дите] и сидите!, то здесь почти всё различие будет заключаться только в месте ударения. Эти и многие другие совпадения сохранились, несмотря на тысячелетия раздельного существования латинского и славянских языков.
Примеров частичного или полного совпадения в грамматическом строе индоевропейских языков было обнаружено очень много, особенно — в системе склонения. Это послужило самым весомым аргументом в пользу исконного родства индоевропейских языков. И вот почему.
Окончательное решение выносят… окончания
На первый взгляд может показаться, что, например, слово со значением ‘вдова’, имеющее удивительно сходные формы в различных индоевропейских языках, убедительно свидетельствует о родстве этих языков: