К вопросу об истории большевистских организаций в Закавказье
Шрифт:
«Констатируя в нашей партии все более усиливающееся течение в пользу полного
слияния двух половин партии, как явление отрадное, и принимая во внимание, что
такое течение только по выяснении общих условий слияния могло бы повести к
желаемым результатам, - IV конференция Кавказского Союза РСДРП полагает:
а) основным условием слияния, как на местах, так и в «верхах» партии, должно
быть признание § 1 Устава, принятого на III съезде партии, с вытекающим из
этого параграфа организационным централизмом;
б) существующие тактические разногласия, могущие быть разрешенными с’ездами
об’единенной партии, не могут и не должны мешать слиянию в единую партии;
в) в интересах действительного обеспечения слияния двух половин партии
необходимо немедленно взяться, где только это
местах на почве вышеупомянутого основного условия, а где это невозможно, пойти
– на соглашение с меньшевиками на почве единства тактических лозунгов при
открытом выступлении пролетариата.
Что же касается вопроса о том, путем ли конференции или путем с’ездов
подготовить полное слияние в нашей партии, - конференция высказывается за план
Центрального Комитета о параллельных с’ездах». (См. газету «Кавказский рабочий
листок», 1905 г., 3 (16) декабря, № 8). В 1906 г. состоялись «об’единительные» тифлисская и бакинская конференции и закавказский с’езд большевистских и меньшевистских организаций, на которых проводится формальное об’единение - избираются об’единенные Тифлисский и Бакинский комитеты и Закавказский областной комитет РСДРП. На деле, однако, меньшевики продолжали скатываться к открытому оппортунизму, и потому об’единению с ними не суждено было осуществиться. Большевики вынуждены были взять линию раскола, разрыва с меньшевиками и вести борьбу за изоляцию меньшевистских лидеров, имея в виду завоевание социал-демократических рабочих на свою сторону. Как известно, Ленин и большевики в формальном объединении видели одно из средств разоблачения, меньшевизма и завоевания меньшевистских рабочих на свою сторону. Закавказские большевики в об’единённых организациях разоблачали руководителей-меньшевиков, вскрывая их предательство и оппортунизм. Они неуклонно боролись за проведение своей линии и за отвоевание рабочих у меньшевиков. В 1906 г., наряду с «об’единенным» Закавказским областным комитетом РСДРП, существовал и работал большевистский центр в виде областного бюро большевиков в составе тт. И. Сталина, Миха Цхакая, Филиппа Махарадзе, М. Давиташвили, С. Шаумяна, А. Джапаридзе, В. Нанейшвили и др. Большевики на всем протяжении революции 1905-1907 гг. и периода реакции как в России, так и у нас, были и оставались самостоятельной организацией. В годы реакции развернулась ожесточенная борьба между большевиками и меньшевиками, которая углубила раскол - разрыв между ними - и позволила рабочим лучше разглядеть меньшевиков как агентов буржуазии. В период реакции (1907-1912 гг.) закавказские меньшевики, подобно контрреволюционным буржуазным либералам (кадетам), открыто отреклись от революции. Лидеры меньшевиков - Н. Жордания, И. Церетели, К. Чхеидзе и др.
– доказывали, что буржуазная революция закончена и дальнейшее изменение политического строя будет итти путем думских реформ. Меньшевики заявляли, что пролетариат должен отказаться от безнадежной попытки новой революции и направить свои силы на завоевание избирательных прав, права собраний, союзов, стачек и т. п. Н. Жордания выступал с утверждением о том, что пролетариат должен отказаться от самостоятельной линии в революции, от лозунга демократической республики и бороться вместе с буржуазией и под гегемонией буржуазии за умеренную конституцию. Вот что он писал:
«Борьба одного только пролетариата или одной только буржуазии ни в коем случае
не свалит реакции… Увлечение своей самостоятельностью означает изоляцию
буржуазии, ослабление движения и укрепление реакции и тем превращение в
невольное оружие контрреволюции».
(Н. Жордания, газета «Дасацкиси» № 4, 1908 г.).
«Революция победит только в том случае, если, руководителем ее выступит
буржуазия, а не пролетариат. Если во главе революции снова станет пролетариат,
то она потерпит поражение. Мы теперь должны выработать чисто европейскую
тактику. Наша тактика вовсе не должна быть приспособлена к революционным
выступлениям. Буржуазия пусть сама ведет собственную революцию, а мы - дело
пролетариата».
(Из речи Н. Жордания, см. отчет о V Закс’езде социал-демократических
организаций - журнал «Борьба» № 2-4, 1908 г.).
«Положение о руководящей роли пролетариата в буржуазной революции не
оправдывается ни теорией Маркса, ни историческими фактами».
(Н. Жордания,
«Бакинские рабочие, находящиеся почти исключительно под влиянием агитации
местной революционной организации, под давлением, с одной стороны, своего
тяжелого в настоящее время материального положения, не позволяющего открыто
реагировать на роспуск Думы без риска лишиться своего заработка, а с другой
стороны - благодаря тактике социал-демократов-меньшевиков, отнеслись сдержанно
к роспуску Думы».
(Центроархив Грузии, арх. ф. 63, дело № 133, 1906 г., лист 39-45). Закавказские меньшевики, в годы реакции проводили кампанию за ликвидацию подпольной революционной партии, горячо поддерживая идею русских ликвидаторов о создании широкой, открытой, легальной рабочей партии. Они, считали, что пролетариату нужна не боевая революционная партия, а мирная парламентская рабочая партия по типу западно-европейской социал-демократии, которая была бы приспособлена к мирному сотрудничеству с буржуазией. Закавказские меньшевики последовательно проводили на практике идею союза, сотрудничества с буржуазией, что обеспечило им немало депутатских мест в Государственной думе. Н. Жордания и другие лидеры грузинских меньшевиков из кожи лезли для защиты интересов грузинской буржуазии. Известно, что Н. Жордания, Н. Рамишвили и др. в первую голову срывали стачки и забастовки на предприятиях грузинских капиталистов. Лидеры грузинских меньшевиков (члены Государственной думы) К. Чхеидзе и А. Чхенкели, официально выступая 26 июня 1911 г. от имени демократии на похоронах крупного грузинского капиталиста Д. Сараджишвили, призывали итти на выучку к «культурным капиталистам». Патриарх грузинского меньшевизма Н. Жордания по поводу «светлой памяти» этого «европейски образованного» заводчика разразился сердобольной статьей, в которой писал:
«Неумолимая смерть отняла у нас на днях одного редкого грузина - Д. 3.
Сараджишвили… Покойного знали как промышленника, но вряд ли всем известно,
что он был первым промышленником европейского типа. Раз как-то он сказал мне:
«Трудно у нас материально окрепнуть, достигнуть экономических успехов: как
только приобретет кто какую-либо толику состояния, сто голодных потянется за
ним и пока его не обглодают - не оставят в покое». В таких условиях в самом
деле недюжинный надо иметь талант и большую практическую сноровку, чтобы
выдержать натиск стаи голодных и свое состояние разумно использовать. Если
покойный Давид был настоящим грузином-промышленником, давно он и кончил бы
по-грузински же - от его состояния ничего бы не осталось. Только европеец мог
устроить так, чтобы все были им довольны и вместе с тем состояние его не было
бы растранжирено… Раз мы повстречались на бульваре, и он издалека мне
крикнул: «Смотри-ка, какие вещи пишет этот ваш Бернштейн! Приходи, возьми и
прочитай». Книга только-что появилась в Германии, и в Тифлисе ее нельзя было
достать. На второй день я пришел к Давиду и взял книгу.
– Ваше мнение?
–
спросил я его.
– Мое мнение? Это страшная бомба для Германии. В целой книге
мне нравится одно место, где сказано: «Движение - все, конечная цель
– ничто…» [Смех в зале].
Раз я застал покойного в конторе очень озабоченным. А он был не из
пессимистов.
– Что с вами?
– спросил я его.
– У нас нет будущего, - начал он,
– ты говоришь и утверждаешь, что мелкая буржуазия породит крупную, но я этого