КАКОЙ СССР НАМ НУЖЕН?
Шрифт:
Развязывание войны есть преступление? Есть! Кроме того капиталистическое общество преступно по своей сути, поскольку для своего развития, капиталу постоянно нужны новые рынки сбыта, а как они захватывают новые рынки, мы все знаем. В лихие 90-е мы это испытали на себе. Индейцы Америки тоже знают, но уже рассказать не могут, в виду отсутствия присутствия. Так что капитализм это перманентное преступление в виде войн и гуманитарных катастроф. Кроме того в своих собственных странах, капитализм также стимулирует рост преступности, наркомании, социального неравенства. И он не собирается с ними бороться, потому что это невыгодно... А все рекламируемые
В Советском Союзе тоже были все антисоциальные пороки, но на десятки порядков в меньших количествах, и с ними боролось само государство, а государство тогда реально было системой выживания народа, и социализм работал и решал проблемы существования страны… СССР не смог решить одну единственную проблему – проблему предательства.
Выродившиеся марксисты-троцкисты под коммунистические лозунги разрушили СССР, но власть удержать не смогли, их быстро подмяли под себя… белогвардейцы. Но и этим пришлось потесниться у власти, поделить её с предателями-власовцами. В последнее время белогвардейцы всё более успешно теснят власовцев из власти, но и те и другие ненавидят большевизм, потому что он показал, что для успешного развития общества, ни те, ни другие не нужны. Думаете что за ерунда? У нас у власти вообще либералы, но…
"Либо Россия станет страной Советов, либо будет колонией западных стран"
И.Сталин, газета "Правда", 05.06.1917г.
Россия это страна Советов? Нет! Значит.… Да путинская команда сумела сделать из неё энергетическую сверхдержаву № 1 в мире, но с социальной справедливостью в стране до сих пор как, то и не очень. А что нам в то время предлагали белогвардейцы –«Единую и Неделимую Россию» и борьбу против большевизма. Потом – созвать Учредительное собрание. А уже оно решит, как России дальше жить, и организует всеобщие выборы. Про то, что новое Учредительное собрание опять может стать местом бесплодного словоблудия политиков (каким уже была до революции Государственная Дума и Временное Правительство), старались не думать. Но…
Кстати, большевики ведь тоже обещали провести выборы в Учредительное собрание – и они его провели, обещали, что оно начнет свою работу – и оно работало, обещали учредить новый общественный строй – и учредили…. Они обещали, что Учредительное собрание будет обладать всей полнотой власти – нет не обещали…. Какие ещё вопросы?
Созыв и роспуск Учредительного собрания прошли буднично и незаметно, страна даже не заметила ничего, если не считать небольшой стрельбы в день открытия Собрания.
Почему никто не встал на защиту Учредительного собрания? У них не оказалось «человека с ружьём» в друзьях. «Человек с ружьём» – армия – был у большевиков, поэтому они объявили Учредительное собрание контрреволюционным и антинародным, и на этом все закончилось. Да и что оно могло дать, что ещё не дали большевики? Ничего! Поэтому у трудящихся интерес к «Учредилке» был слаб, и они равнодушно отнеслись к её роспуску.
.
Сто лет прошло, а ничего не изменилось...Это же всё есть сегодня в новой России. Цели новых белогвардейцев не изменились – победить большевизм, сохранить Россию Единой и Неделимой, создать Государственную Думу…. Современная Дума – «вы не понимаете, это другое…»
Сталин: « Дума - это ублюдочный парламент. Она только на словах будет обладать решающим голосом, на деле же у нее будет лишь совещательный голос,
Дума не является народным парламентом, это парламент врагов народа, ибо выборы в Думу не будут ни всеобщими, ни равными, ни прямыми, ни тайными. Ничтожные избирательные права, предоставляемые рабочим, существуют только на бумаге.
….в депутаты пройдут только представители других классов. Ни одного депутата от рабочих, ни одного голоса рабочим - вот на каких началах строится Дума».
Из статьи «Государственная дума и тактика социал-демократии» 8 марта 1906 года.
А за какую Россию боролся генерал Власов и возглавляемое им движение.Под лозунгом «борьбы с большевизмом» Власов предлагал Новую Россию без большевиков и капиталистов, предлагал отменить колхозы, возвратить частную собственность, бороться за почетное место русского народа в семье европейских народов….
В основе новой государственности народов России в власовском Комитетебыли продекларированы следующие принципы: «Равенство всех народов России и действительное их право на национальное развитие, самоопределение и государственную самостоятельность…». То есть самоопределение, вплоть до отделения. А вот фраза Ельцина от 8 августа 1990 года: «Берите суверенитета столько, сколько сможете проглотить». Ещё есть вопросы кто у нас у власти с 1991 года? Выводы будут очевидными – Горбачев и Ельцин всего лишь продолжили дело Власова. Дело расчленения на части Единой и Неделимой страны.
Поскольку ни белогвардейцы, ни власовцы так и не смогли завладеть умами трудящихся, и доказать недоказуемое, что они за народ, им на смену стали выдвигаться неомарксисты разного толка и направлений. И социализм стал тоже новым.… Кто-то продвигает очень популярную идею о том, что приватизированное, то есть наворованное должно быть перераспределено между всеми поровну, сырьевые доходы тоже надо поделить между всеми. Но вообще-то социализм это о социальной справедливости, а не о том, чтобы все обобществить, и троцкистские методы «всем поровну» лишь морально калечат общество.
….
Для справки:
Троцкизм — идейно-политическое мелкобуржуазное течение, враждебное марксизму-ленинизму и международному коммунистическому движению, прикрывающее свою оппортунистическую сущность леворадикальными фразами.
Возник в начале XX века как разновидность меньшевизма в РСДРП. Название получил по имени идеолога и лидера Троцкого (Бронштейна). Теоретические истоки троцкизма — механистический материализм в философии, волюнтаризм, схематизм в социологии. Субъективизм, характерный для мелкобуржуазного мировоззрения в целом, составляет методологическую основу троцкизма. Являясь отражением антипролетарских взглядов мелкобуржуазных слоев населения, троцкизм характерен антикоммунистическою направленностью политических позиций, резкими переходами от ультрареволюционности к капитулянтству перед буржуазией, непониманием диалектики общественного развития, догматизмом в оценках событий и явлений общественной жизни. Взгляды и установки троцкизма были противопоставлены ленинизму по всем основным вопросам стратегии и тактики рабочего движения.