Картошка и саксофон
Шрифт:
Вселенная расширяется — это правильно. Волосы — они ведь растут.
Она тоже когда-нибудь умрет, чтобы послужить экологическому равновесию микробов. Вместе со всеми своими волосами. А электрон другого уровня — солнце ее родной планеты — даже не почувствует этой смерти…
Господи, прими меня в лоно свое. Я больше не хочу быть материалистом. Хочу жить, чтобы жить. Шоб было.
Когда она причесывается — часть звезд гаснет.
Мне страшно, Господи.
Одно движение моей бритвы — миллиарды вселенных вместе с ошметками пены упали в раковину. Пока падали, сколько звезд там родилось и погасло. Сколько цивилизаций расцвело
Но я же догадался о тебе, Вероника. Может, и ты обо мне подумала, когда причесывалась? Ведь ты такая же, как я. Тоже ни черта не знаешь. Очень легко объяснить «для чего». Но невозможно объяснить «зачем».
Зачем. За Чем. За чем идешь? За грибами. За чем едешь? За туманом. За чем летишь? За прикладными целями. За чем живешь? Жизнь — это тоже путь. У пути должна быть цель. Вот так из абстрактного вопроса «зачем возникла Вселенная» логически вытекает конкретный: «а зачем живу я?»
Я возникаю из клетки, клеточки, электрончика, расту, делюсь, превращаюсь из микро в макро. Вот сейчас лечу, Вероника, к твоим волосам, а кто его знает, с какого места эти волосы. Нырну куда положено, сольюсь с чем надо, буду делиться и расти, расти и делиться и стану для тебя уже не безвестной минус какой-нибудь степенью чешуйки, а желанным ожидаемым наследником. За чем — за новым рождением, в новую, несоизмеримую с нынешней, Вселенную… главное опередить миллионы таких же, как я. А они знают, зачем летят? Если нет — мне проще, информационное преимущество как-никак.
А там, в твоем мире, я тоже вырасту и полечу куда-нибудь. За тем же самым.
Если догадаюсь, конечно, За Чем возникают Вселенные.
Этюд четвертый: Фасеточный взгляд на вещи.
— Лодку зачем потопили?
Вот бы узнать, зачем мы потопили лодку. Если — мы.
Собирались заняться любовью. На берегу. Лодка была привязана к дереву. Прилетела стрекоза, перегрызла чалку, утопила лодку.
— Обкурились — так и скажи. Я не полиция нравов. Лодку жалко… уроды вы!
Какое там к черту «обкурились»… это как же обкуриться надо.
Стрекоза размером с лошадь. Морда — ну, как тот «Хищник», где Арни играл. И смотрит, зараза. Фасеточными глазами.
А потом вроде — хихикнула? — и начала чалку грызть.
А мы как сидели, так и сидим.
Перегрызла чалку. Крылышками бяк-бяк — лодка пошла, как под парусом, прям на середину озера.
И там эта уродина ее утопила. Вот, собственно, и вся история.
«Мой мир — плоский и трехслойный. Да нет, в то, что он круглый и вертится вокруг солнца, я тоже верю:), когда нахожусь дома, на работе — в цивиле, одним словом. Но когда отправляюсь в путешествие — мой мир плоский и трехслойный. Не нужно пытаться увязать между собой эти вещи. Мир может быть и таким и эдаким, только не сразу, а по очереди:). Да помещается, еще и не такое помещается в человеческой голове.
…ну, что на это сказать?
Расслабься и получай удовольствие:)). Вселенная станет безграничной, заботы уйдут, амбиции утихнут, жизнь станет загадочной, смерть — понятной…
Хочешь, еще скажу? Нет нормальных людей.
Нет одинаковых людей. Стремление стать одинаковыми отнимает у них бездну сил, а потом столько же сил отнимает стремление выделяться среди других:))). Как такое понять на трезвую голову?
Да посмотри на что они ВООБЩЕ тратят силы… расслабься».
Такого я не ожидал и ожидать не мог. Ничего не изменилось. Никакого помутнения в мозгах, наоборот, кристальная ясность, прилив сил, зрение, слух — все обострилось до предела… черт, но стрекоза — это слишком.
Нельзя было смешивать два мира. Или путешествие — или баба (своя баба, в смысле, посторонние могут быть способны на что угодно. Я вот так и не знаю, какого пола мой приятель по переписке). Здесь надо быть одному, ни на кого не оглядываться, ни за кого не отвечать…
«Стрекоза была настоящая?» — «Смотря для какого мира». — «Ну, если дело происходило в путешествии?» — «Тогда — настоящая». — «Но лодка действительно утонула». — «Путешествие тоже действительно было». — «Я хочу сказать, что лодка утонула и в этом мире тоже». — «Ну и что?» — «Но ведь в этом мире стрекоза — глюк?» — «А в том лодка — глюк. В том мире настоящая стрекоза топит иллюзорную лодку. В этом — наоборот:))». — «Ни черта не понимаю.» — «А ни черта и не надо понимать. Принять, как есть. Стрекоза была?» — «Была.» — «Лодка была?» — «Была.» — «Вот это и прими:)))». — «Но должно же существовать какое-то объяснение?» — «Свихнуться хочешь? Перестань забивать голову пустяками. Расслабься:)). Тогда и стрекозы будут сыты, и чалки целы:))). Жизнь — увлекааательное путешествие…»
Вечер.
Толстый бражник прилип снаружи к стеклу.
— Вот, посмотри. Рядом открытая створка, но найти ее можно только опытным путем. Методом многих проб и ошибок.
— Лучше не искать. Если он найдет открытую створку — в итоге сядет на лампочку и сгорит.
— Потому что нет выбора. Потому что идет в поводу у инстинкта и не умеет сказать себе «нет».
— Для этого и стоит стекло. Чтобы мечта манила, но не давалась в руки. Вечный мечтатель, летящий на солнце…
— Эмоции — такой же инструмент, как интеллект и воля. Инструменты нужно использовать, а не подчиняться им.
— Но что тогда является самоцелью?
— Ты рассуждаешь, как раб. Ты ищешь, чему подчиниться. Цели — они же планы — необходимы для того, чтобы действовать. Цель сама по себе не имеет ценности. С какой целью движется река?
— Чтобы впасть в море.
— Вот это и есть рабство. На самом деле море существует для того, чтобы у реки был повод двигаться.
— Абсурд.