Книга 1. Империя

Фоменко Анатолий Тимофеевич

3. Для изготовления знаменитых самурайских мечей в средние века применялся «татарский процесс»

Обратимся теперь к истории японского холодного оружия. Следующий яркий факт нам сообщил С.Н. Попов — чемпион СССР по классической борьбе и двукратный абсолютный чемпион России по каратэ. Оказывается, в журнале «Магнум. Новый оружейный журнал» в 1998 году была опубликована статья Л. Архангельского под названием «Сталь самураев». В статье анализируется история знаменитых самурайских мечей [37].

Обращает на себя внимание уже само начало статьи: «Известные… мечи самураев в строгом смысле не являются мечами, представляя собой ТИПИЧНЫЕ САБЛИ. В дореволюционной русской литературе изогнутое однолезвийное оружие самураев и называлось не иначе как САБЛЕЙ» [37], с. 18. Напомним, что оружием ордынских казаков была именно САБЛЯ.

«Особо ценных мечей сейчас на учете 117 штук, еще около трех тысяч — ценных… Главное своеобразие самурайских мечей… заключается в металле их клинков и в способах его получения» [37], с. 21. Далее автор рассказывает о специальной технологии изготовления стали для самурайских мечей. Затем он сообщает следующий интересный факт. «Эту крицу сырцовой стали, называемую „ОРОСИГАНЭ“, расковывали в пластину, закаливали в воде…» [37], с. 21. После этого Л. Архангельский продолжает обсуждать технические детали изготовления самурайской стали.

В цитированном фрагменте стоит обратить внимание на название ОРОСИГАНЭ для крицы сырцовой стали. Не исключено, что оно является слегка искаженным названием РОС-ХАН. То есть попросту РУССКИЙ ХАН. По-видимому, в средневековой Японии сталь самурайских мечей называлась «русско-ханская сталь». И понятно, почему. Поскольку способ ее изготовления принесли в Японию завоеватели из Руси-Орды.

Следы того, что средневековое самурайское оружие было когда-то русско-ордынским, сохранились еще в одном названии. Л. Архангельский сообщает: «Производили переработку железистых песков и другим методом, получившим название „ТАТАРА“-процесс» [37], с. 21. То есть попросту ТАТАРСКИЙ процесс. «Этот метод ПРИШЕЛ В ЯПОНИЮ из Манчжурии в незапамятные времена, чуть ли не в VII веке, и в период Муромаси (1392–1572) получил ОСОБОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ. Последнюю „ТАТАРА-ПЕЧЬ“ погасили лишь в 1925 году» [37], с. 21.

Итак, специалисты по истории производства самурайской стали сообщают нам, что «ТАТАРСКИЙ процесс» ее изготовления был особо распространен в XIV–XVI веках, то есть как раз в эпоху Великой = «Монгольской» Империи. Наша реконструкция прекрасно объясняет это обстоятельство.

Часть 3

Скифия и великое переселение народов

Колонизация Русью-Ордой Европы, Африки и Азии в XIV веке

Глава 8

Западные европейцы о Великой = «Монгольской» Руси

1. Вторжение в Европу, Средиземноморье и Азию при Иване Калите = Хане Батые

Возникновение Великой = «Монгольской» Империи

1.1. Скалигеровская хронология «Монгольского» вторжения

Большой интерес представляет для нас книга «После Марко Поло» [677], где опубликованы

записки четырех средневековых путешественников-монахов XIV века, которые по следам Марко Поло прошли из Европы в Индию. Считается, что они шли на Восток по указаниям пап и генералов францисканского и доминиканского орденов. О самом Марко Поло мы поговорим в следующих главах.

Переводчик и комментатор Я.М. Света писал: «В первой половине XIII века НА ПРОСТРАНСТВЕ ОТ ЖЕЛТОГО МОРЯ ДО КАРПАТ В РЕЗУЛЬТАТЕ СТРЕМИТЕЛЬНЫХ ЗАВОЕВАТЕЛЬНЫХ ПОХОДОВ ВОЗНИКЛА МОГУЩЕСТВЕННАЯ МОНГОЛЬСКАЯ ИМПЕРИЯ» [677], с. 7.

Напомним основные вехи этой бурной эпохи, следуя скалигеровско-миллеровской хронологии по [677], [722]. В действительности же, перечисляемые ниже события происходили, вероятно, лет на сто позже, чем считается сегодня. То есть, скорее всего в XIV, а не в XIII веке. Поэтому ко всем указываемым ниже датам следует прибавить лет сто.

В 1206 году, — а скорее всего, около 1306 года, — Чингиз-Хан НАЧАЛ ЗАВОЕВАНИЕ МИРА. Согласно нашей реконструкции, он же = Юрий = Георгий Данилович Московский, живший, в действительности, в XIV веке. Он же Рюрик, он же Георгий Победоносец. Источники сообщают, что Чингиз-Хан «вскоре завоевал Северный Китай и повернул свои орды на запад. Он покорил Туркестан, вторгся в Персию, а в 1222–1224 годах часть его отрядов, обогнув Каспийское море, ПОДОБНО ОГРОМНОМУ СМЕРЧУ пронеслась через Южную Русь» [722], с. 239.

Следующее наблюдение сделано М.И. Гринчуком: «Интересно отметить, что написанное латиницей имя CINHYS = Чингис при переписывании греческими буквами превращается в (sigma) INH (gamma) (sigma) = Синеюс: по правилам греческой графики „сигма“ в конце слова пишется близко к „s“, а в других случаях более похоже на „с“. Так что Рюрик + Синеус + Трувор, может быть, — не три брата, а титул (имя) одного лица: Георгий Чингис Трувор?»

Вернемся к «монгольскому» завоеванию.

В 1223 году, — а скорее всего, около 1323 года, — «монголы» = великие разгромили половецкие = польские (?), русские = прусские (?) и юго-западно-славянские войска.

В 1230–1236 годах, — а скорее всего, около 1340 года, — «монголы» = великие вторглись на Кавказ.

В 1236 году, — а скорее всего, около 1336 года, — они опустошили Великую Армению. «Монголы сожгли почти все армянские города и уничтожили столицу Великой Армении, город Ани, которому уже не суждено было оправиться после этого разгрома» [677], с. 161. Кстати, что такое Великая Армения, — разговор особый. Здесь под Великой Арменией надо понимать, скорее всего, Великую Романию, то есть Великую Ромею, а не современную Армению.

В 1238 году, — а скорее всего, около 1338 года, — «монголы» = великие захватили Киев.

В 1240 году, — а скорее всего, около 1340 года, — опустошили Польшу.

В 1241 году, — а скорее всего, около 1341 года, — «монголы» = великие разгромили армию Генриха Силезского близ Вроцлава.

В 1241 году, — а скорее всего, около 1341 года, — они вторглись в Польшу = Половецкую землю (?), а затем — в Венгрию, Моравию и Силезию.

В 1242 году, — а скорее всего, около 1342 года, — войска хана Батыя = казачьего Батьки дошли до берегов Адриатического моря.