Когда власть не от Бога
Шрифт:
И как можно в условиях активизации военных приготовлений США, НАТО и Израиля на Кавказе принимать следующее решение, о котором сообщил Интерфакс 13 ноября 2009 года: «Президент Дмитрий Медведев возложил функции применения подразделений ОГВ (ограниченной группировки войск) на Северном Кавказе на оперативный штаб Чеченской республики». Теперь командующий ОГВ будет выполнять указания главы оперативного штаба Чечни.
«Командующему объединенной группировкой выполнять указания руководителя оперативного штаба в Чеченской республике при решении возложенных на штаб задач и по заявке руководителя этого штаба выделять необходимые силы и средства, в том числе средства материально-технического обеспечения», — цитирует
Также командующий ОГВ обязан по заявкам руководителей оперативных штабов в регионах, имеющих общую административную границу с Чечней, выделять силы и средства, необходимые для проведения контртеррористических операций.
Но если учесть, что в октябре этого года начальник УФСБ по Чечне Александр Сулимов (креатура Кадырова) фактически возглавляет оперативный штаб Чеченской республики (ЧР), то теперь, с получением столь обширных полномочий, чеченский президент становится де-факто главнокомандующим всех сил антитеррора на Северном Кавказе. Теперь, получается, Сулимов будет командовать и внутренними войсками, и армией, и спецслужбами всего Северного Кавказа. Совершенно определенно, что не всем руководителям этого беспокойного и своенравного региона придется по душе руководящая роль Кадырова. Про армейских генералов и говорить не приходится. Стоять на ковре у Кадырова — такое им не могло присниться и в страшном сне (http://www.newsland.ru/News/Detail/id/433761/cat/42/).
Это решение власти не просто пренебрежение — это унижение российской армии, спецслужб и их командования. Ведь среди их старших и высших офицеров немало опытных, боевых, заслуженных и честных людей, которые могут в знак протеста просто уйти из армии. По сути, это решение может рассматриваться как продолжение целенаправленной политики всех постсоветских лет по развалу Вооруженных сил.
В связи с этим добровольным намерением власти вы можете задать правомерный вопрос. Зачем тогда Запад готовится к войне против России, если власть действует в его интересах?
Помните этот военный бюджет США в размере 530 миллиардов долларов? Когда министр обороны Роберт Гейтс представлял этот беспрецедентный бюджет в Конгрессе и обосновывал его гигантские цифры, он говорил о том, на какую войну пойдут эти деньги. Он объяснял конгрессменам, что американская военная мощь так велика, что ей не сможет сейчас противостоять ни одна армия мира. Как показано выше, когда-то мощная и победоносная российская армия практически полностью уничтожена. Поэтому, по убеждению Гейтса, новый военный бюджет будет ориентирован не на войну против регулярной армии, а на подготовку к крупномасштабной антипартизанской войне с иррегулярными силами. Скажите, где в мире можно вести крупномасштабную антипартизанскую войну, подготовка которой требует 530 миллиардов долларов? И если они пишут в своих документах, что Россия является их мишенью, и при этом российская власть выступает на их стороне в строительстве нового миропорядка, то против кого они собираются воевать, как не против русского народа в антипартизанской войне.
Народа, которого хазарократия, несмотря на всю их мировую военную мощь, продолжает бояться, потому выделяет такие огромные средства на подготовку войны. Народа, который не раз в своей истории отбивал яростные попытки хазарского реванша и побеждал, спасая себя и мир от установления нового мирового порядка.
Здесь налицо очевидная, уже ничем не прикрытая поляризация интересов и целей компрадорской российской власти, имеющей глобальную хазарскую, антихристову идентичность, и оказавшегося под ее руководством народа-богоносца, имеющего традиционную государственническую идентичность. Эта поляризация поставила силовые структуры в России перед выбором — кого защищать: либо власть, изменившую народу и государству, либо народ, не по своей воле, оказавшийся в оппозиции и ставший жертвой предавшей его власти.
Предвидя, что при обострении обстановки в России в условиях режима, который можно с полным основанием назвать хазарским игом, захватившие власть в России хазарократы, просчитали, что против них на стороне народа и в его защиту может выступить армия. То есть армия, традиционно призванная защищать народ и государство, сделает свой выбор в пользу народа. Власть очень боится, что в условиях готовящейся вооруженной агрессии против России, армия, объединившись с народом, выступит не только против внешней хазарократии, развязавшей войну, но и против внутренней хазарократии, совершившей измену и пошедшей на сделку с врагом. Чтобы армия не была способна нанести удар, власть под предлогом, якобы реформ, по сути, разгромила ее.
Завуалированное усыпляющими народ словами предательство власти является проявлением самой масштабной государственной измены и самой изощренной формой тирании.
Скажите, если кто-то открыто и вероломно готовит против России войну, и начальник Главного разведывательного управления Генштаба официально это подтверждает, то как вы назовете те страны, которые ведут эту подготовку? Думаю, что самым нейтральным из всех вариантов будет слово «противник».
Но если это противник, который планирует войну, то как же можно ему безоглядно доверяться и действовать в его интересах. Как называется тот, кто действует в интересах противника и строит с ним общие планы? И как вы смотрите на намерение нашей власти строить вместе с ЕС Новый мировой порядок с вхождением туда России? Именно так, власть планирует отдать Россию в царство антихриста. Совместная статья Министра иностранных дел России С.В. Лаврова и Министра иностранных дел Италии Ф. Фраттини, опубликованная в «Известиях» 9 ноября 2009 года, так и называется «Новый миропорядок и общий европейский дом».
В ней, в частности, говорится: «Двадцать лет назад, после падения Берлинской стены, в центре евроатлантической и международной повесток дня оказались две новые задачи: создание «единого европейского дома» и «нового мирового порядка». Эти два понятия, пока еще не воплощенные в жизнь, были и остаются взаимодополняющими.
Новый миропорядок, основывающийся на взаимозависимости и сотрудничестве с целью решения общих проблем, не может обойтись без «Большой Европы», простирающейся от Атлантики до Владивостока. Только такая Европа — с глобальным подходом и разделяемыми всеми задачами — могла бы гарантировать стабильность на нашем континенте.