Когда зависть переходит в стадию ненависти
Шрифт:
Ясно одно, что никогда и нигде, человек обуреваемый ненавистью и злостью к другому, не будет говорить и писать объективно.
Эта неоспоримая истина.
Смотрим далее текст Асуевой: "Все мы, подкупленные в первый момент идеей честного повествования о нашей трагедии, увиденной непосредственным взглядом неспособного лгать ребёнка, жестоко обманулись. Перелистав страницы пресловутого дневника, читатель с изумлением обнаружил, что дитя одарено способностью неожиданно мастерски выстраивать мизансцены. Дар божий?"
Опять чувствуется явный перебор. Что за привычка говорить от имени всех! Нужно
Чем дальше, тем интереснее Асуевский текст, критикующий П. Жеребцову: "Везде сидят чеченцы", которые вычёркивают из списков на пособия русские фамилии. Вещь невозможная, поскольку документация в социальных учреждениях всегда носила характер строжайшей отчётности, и ни один служащий не мог иметь возможности вычёркивать что бы то ни было по своему усмотрению."
Но тут уж - хоть плачь, хоть смейся! Интересно, Сацита Асуева сама хоть верит о чём пишет?! Где, когда и в каких учреждениях на постсоветском пространстве она видела, чтобы документация "носила характер строжайшей отчётности"? В открытую-то не надо лукавить!
Я, человек съевший не мало соли в жизни и многое чего повидавший, ответственно заявляю, что это настоящая чушь! Во всех учреждения, во все времена, сидят и сидели одни и те же лица. Они ни при какой власти не меняются - меняются только вывески. Они могли не только зачеркнуть, но и вписать, хоть самого чёрта, ради своей выгоды. Зачёркивали и русских, и чеченцев, если не соглашались отдавать 50% любого денежного пособия. Кстати, эти поборы по сей день продолжаются в Чеченской Республике. Это мы на личном опыте проходили. Посмотрите, как проходят любые выборы в России, а потом судите! Даже, при так называемых наблюдателях и видеокамерах, в открытую вытворяют всё, что им выгодно. А что уж тут говорит, если наличные деньги проходят через их алчные руки.
Очередное обвинение в адрес Полины и здесь, не выдерживает никакой критики.
Вот следующая цитата, которую Сацита Асуева трактует опять по-своему: "В другом эпизоде Полина сообщает о неких чеченцах, которые ходили по домам и вышвыривали из их квартир русских жильцов. Свою же ей, якобы, удалось спасти благодаря тому, что она предусмотрительно научилась говорить "Кто там?" по-чеченски." Тут тоже не всё однозначно. Полина знает чеченский язык. Если мы категорически будем отрицать, что такие ужасы в то время, вообще не происходили, то это будет выглядеть глупо и неправдоподобно. Ещё как происходили!
Жертвами преступников были не только русские, но и сами чеченцы. Преступникам нет разницы, кто перед ними, главное, есть что отнять, а у кого и каким способом, для них не имеет значения. Преступники - это такой контингент, у которых есть свои варварские повадки не присущие ни одной национальности. Война, природные катаклизмы (землетрясения, наводнения и пр.) - период, когда вокруг царит хаос, где институты власти ослаблены и почти бездействуют. Это самое благоприятное время, когда размножаются преступные элементы разных мастей, словно микробы в ослабленном организме. К сожалению, это мракобесие не миновало, ни Грозный, ни наш народ. Это наша всеобщая боль и горькая память минувших лет. Так что, упрёки в этом считаю излишне.
В последующем, Сацита старается исказить сцену, где Полина описала убийство двух российских солдат чеченскими "боевиками".
Конечно, при желании этому эпизоду можно придать любую окраску, что наглядно демонстрирует Асуева. Но если быть объективным, то для ребёнка, эта была ужасная картина и она выразила, всего-навсего, жалость к убиенным. А жалость и сострадание к любому живому существу и, тем более, человеку - нормальное чувство, которое присуще любому здравомыслящему. Ненормальным было бы его полное отсутствие.
Беспристрастный читатель без труда может увидеть, что все фразы у Сациты Асуевой в публикациях с 2016 года, так и дышат ярой злобой и жгучей ненавистью к Полине Жеребцовой. Она настолько увлеклась, что даже не замечает, как во многом противоречит сама себе. Ну не видно никакой логики в её действиях!
Неужели Сацита считает, что раз она человек в возрасте, то имеет право безнаказанно карать любого, кто ей не по душе?! Это неправильный подход - человеку с большим жизненным опытом подобное отношение непозволительно. По этому поводу, я считаю, что независимо от того, насколько вы взрослый, опытный и осведомлённый человек, не надо спешить в осуждении других. Необходимо дать им возможность объясниться. Ведь всё, что вам кажется и видится на первый взгляд, может быть обманчиво. Часто, видя только общую картину, мы заблуждаемся в истинных мотивах действий другого человека. Если человек споткнулся, то его не подталкивают, а поддерживают. Но здесь тяжёлый случай, тут компромиссом даже не пахнет.
В публикациях Сациты Асуевой очень много сомнительных обвинений против Полины Жеребцовой, где каждую фразу можно рассматривать, как заранее запланированный акт по дискредитации её имени в глазах читателей.
Можно много и долго комментировать содержани публикаций С. Асуевой, но я ограничусь вот этим последним: "Будучи дилетантом, П.Жеребцова не приемлет традиционных форм полемики, и поскольку опровергнуть факты ей не под силу, пытается разрешить проблему путём глупейших интриг и запугиваний. В её арсенале множество методов - от жалоб модераторам на основании вторжения в её личную жизнь и раскрытия семейных тайн до шантажа и угроз." Какая полемика, какие факты, какие интриги и запугивания? Вы, случайно, ничего не путаете? Ничего подобного со стороны П.Жеребцовой в печати не наблюдалось.
Мы видим только ваши, Сацита Асуева, публикации, где вами беззастенчиво искажаются факты, и вы, не гнушаясь ничем, поливаете помоями Полину Жеребцову и её семью, не говоря уже о её книге.
Следовательно, ни о какой полемике речь идти не может. Где только вы не публиковали свои тексты, с надеждой, что читатели проглотят вашу наживку и дружно кинутся её осуждать! Ничего этого не произошло! Ваш расчёт не оправдался. Только маленький комментарий, в знак солидарности, написал, давно вам знакомый марионеточный журналист из Грозного и всё. Не получив ожидаемого эффекта, эти статьи, неожиданно, как и появились на некоторых сайтах, так и исчезли.
По поводу угроз и шантажа со стороны Жеребцовой - это явный наговор. Конечно, считается, что лучшая защита - нападение, но не всегда такая вылазка приносить успех, хотя многие на это рассчитывают. Если ответная реакция Полины Жеребцовой на необоснованные нападки и ее обращение к юристам, Сацита Асуева приравнивает к угрозам, тогда, как можно назвать угрозы её детей переходящие все рамки приличия?!
Интересно, знает ли Сацита Асуева, к каким угрозам прибегают её дети и до какой низости доходят в этом, изрыгая из себя нецензурную брань?!