Комментарии к статье Максима Далина "Да сохранят пиратов небеса! О цене на вдохновение и рукописи"
Шрифт:
>Даже если Флибусту закрыть, ничего не изменится. Вода дорогу найдет.
вы меня не правильно поняли, я не бью себя пяткой в грудь, что надо их закрыть
я против платного скачивания и такой же регистрации. Они книги на халяву получают, то пусть так же их и отдают
72. Леха (ghiv@mail.ru) 2012/07/04 13:12 [ответить]
>>71.Антон
>я против платного скачивания и такой же регистрации. Они книги на халяву получают, то пусть так же их и отдают
Кто на платные ходит при наличии флибусты тот сам себе злобный баклан что тут еще скажешь.
не в счет.
73. *Антон Лисицын (wbzsm@mail.ru) 2012/07/04 13:15 [ответить]
>>72.Леха
>>>71.Антон Лисицын
>Кто на платные ходит при наличии флибусты тот сам себе злобный баклан что тут еще скажешь.
кто-то ходит, да и не все книги есть в открытом доступе
> не в счет.
почему же?
74. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/07/04 13:20 [ответить]
>>72.Леха
>Кто на платные ходит при наличии флибусты тот сам себе злобный баклан что тут еще скажешь.
Хорошо сказано :))
75. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/07/04 13:31 [ответить]
>>71.Антон Лисицын
>уже сказал, что с либрой перепутал
Видимо, дописали, когда уже я ответ писала, и потому я не увидела :) Тогда понятно. Очень, кстати, флибустяне не любят за это (и за платные книжки) Либрусек как предателя принципов :)
76. Вилкат Артур (aras.w@gmx.de) 2012/07/04 13:24 [ответить]
Я знаю, что автор статьи меня не долюбливает, но вынужден признать, что он прав:)
77. Леха (ghiv@mail.ru) 2012/07/04 13:31 [ответить]
>>73.Антон Лисицын
>> не в счет.
>
>почему же?
Официальный и с авторами делится.
78. *Антон
>>77.Леха
>>>73.Антон Лисицын
>>> не в счет.
>>
>>почему же?
>Официальный и с авторами делится.
тьфу, так и позиционирует себя:
1. как интернет-магазин
2. ты сам туда грузишь
79. Терехов Роман Евгеньевич 2012/07/04 13:48 [ответить]
Автору респект. Каждое слово в цель.
80. Sad Phoenix 2012/07/04 14:39 [ответить]
>>34.Макс
>И потом. Вы не ответили, как быть с такими неучтёнными вещами, как стихи, заученные наизусть, или песни, ставшие народными))
Имхо, я не только на этот вопрос не ответила... И не отвечу, потому что это всё непростые вопросы. Насколько помню, ответить на них пытались в Гражданском Кодексе, и понятно, что кого-то такие ответы могут устраивать, кого-то нет, но думаю, там всё же рассматривали несколько точек зрения и разные интересы, а не только один.
Здесь же вижу фактически одну точку зрения. Или две, но очень близкие.
Первая - точка зрения читателя, которому:
а) удобно когда всё есть и всё бесплатно;
б) и собрано в одном месте с одним и тем же интерфейсом, не надо мыкаться по сети в поисках нужного произведения, не надо разбираться, как оттуда скачивать, потому что любимый ресурс освоен.
Вторая - точка зрения автора, который считает, что пиратки дают ему ТОЛЬКО плюсы.
Другие точки зрения в игнор.
Ну так это неуважение к другим точкам зрения.
Хотя я и не жду никакого уважения.
В сети просто много людей, которым на соображения и интересы других откровенно плевать, много и таких, кто делая что-либо искренне уверен, что никому плохого не делает, а делает только добро.
Так что таскали и будут таскать, и сокрушаться по этому поводу глупо, в лучшем случае над Вами посмеются. Что упало, то пропало.
Но говорить "Спасибо" тем, кто распоряжается Вашим творчеством против Вашего на то согласия я не буду. Собственно, потому и здесь высказалась, не чтобы с кем-то спорить, и не чтобы перечислять причины, по которым автор может не хотеть преждевременного тиражирования на все окресные сайты (это его дело и он не обязан за это оправдываться и отчитываться), а чтобы люди знали, что далеко не все авторы всеми лапами за то, чтобы их тащили в пиратку.