Коммунистическая оппозиция в СССР (1923-1927) (Том 2)
Шрифт:
II.
1. Резолюция обвиняет оппозицию в социал-демократическом ук
лоне.
Что такое социал-демократия?
2. Действительные разногласия.
1) Более быстрое развертывание промышленности, как условие
смычки и снижения цен.
Темп индустриализации обусловлен международно.
Большее налоговое обложение кулака, с освобождением от на
логов 40% деревенской бедноты.
Больший нажим на частный капитал, как путем налогов, так и
путем более правильной политики цен.
Против расширения избирательных прав на мелкую буржуа
зию и работодателей.
Против курса кооперации на производственно мощного се
редняка.
Вопрос зарплаты.
Известные явления партийной жизни и рост бюрократизма.
Против
недооценки перселевщины.
За разрыв Англо-Русского комитета.
Пересмотр уставов профсоюзов.
3. Против опасностей, угрожающих пролетарской линии нашей пар
тии и рабочему характеру государства.
Социал-демократический уклон?
4. Пораженчество?
5. Понадобилось отойти от действительных разногласий, порожден
ных данным этапом развития, на далекое расстояние назад.
От конкретности - к абстрактности - к схоластике.
6. Весь вопрос сведен к оценке характера нашей революции.
Цитаты из того, что писалось в период от 1917 до 1922 года.
Л. Троцкий 29 октября 1926 г.
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО И КРЕСТЬЯНСТВО
1. Подпункт 3-й надо сформулировать так:
Политика партии в области сельского хозяйства исходит из наличия двух тенденций в развитии деревни: капиталистической и социалистической, причем развитие по капиталистическому руслу в сфере земледельческого производства, вследствие слишком слабого воздействия государственного хозяйства на земледелие, пока явно преобладает. Все без исключения обследования деревни, предпринятые как со стороны ЦСУ, так и произведенные местными силами, констатируют несомненный и довольно быстрый рост за последние пять лет числа и размеров кулацких хозяйств, а также числа крепких зажиточных хозяйств. Растет из года в год количество земли, арендуемой этими группами у бедноты, растет количество скота у них, увеличивается эксплуатация безынвентарных групп деревенской бедноты, а также все время увеличивается сельскохозяйственное ботничество, достигающее по данным Всеробытземлеса 2 200 000 (в том числе 600 000 пастухов) из общей суммы 3 350 000 рабочих земледелия и лесного хозяйства. Развитие коллективных хозяйств, несмотря на значительные успехи в этой области производственного кооперирования, несомненно отстает пока от неколлективного типа развития производительных сил деревни. Вместе с тем ряд данных указывает на начавшийся подъем в известных группах среднего крестьянства, при наличии значительных успехов в области кооперирования середняка и бедноты. Исходя из того, что основной программной задачей экономической политики партии является не содействие росту производительных сил земледелия вообще, независимо от социалистической или капиталистической формы производственных отношений, а содействие коллективным формам развития сельского хозяйства, конференция постановляет: 1) В области налоговой увеличивать из года в год обложение верхушки деревни в соответствии с ростом доходов. 2) Органам Наркомзема, сельскохозяйственной кооперации и т. д. всячески воздерживаться от такого употребления государственных средств, предназначенных на подъем сельского хозяйства, когда часть этих средств способствует поднятию хозяйства зажиточных и крепких групп деревни, которые в такой помощи не нуждаются, в ущерб прямому их назначению на поддержку прежде всего бедняцких, затем малоимущих середняцких хозяйств. В частности, ввиду недостаточности тракторов для снабжения коллективных хозяйств и кооперативов, категорическое запрещение продажи тракторов кулацким и зажиточным хозяйствам. 3) Усилить работу по организации батрачества, по защите его от эксплуатации кулацко-зажиточными слоями деревни, а также усилить охрану безынвентарных и безлошадных групп деревни от эксплуатации их в форме различных кабальных сделок со стороны многолошадных и располагающих избытком инвентаря групп крестьянства.
2. Пункт 10-й противоречит 11-му, В 10-м говорится о подъеме "зна
чительной части бедняцких масс", в то время как в 11-м заявляется
экономическом подъеме "большей части бедняцких хозяйств". Если это
последнее утверждение сделано на основании гнездовых обследований
ЦСУ, сделанных по 35 губерниям и приводимых в статье А. П. Смирнова в "Правде" от 22 октября, то 1) эти данные говорят о сокращении беспосевных, тогда как выборочные переписи ЦСУ устанавливают рост беспосевных с 4% до 4,7%, 2) к середняцким отнесены хозяйства от двух до шести десятин посева; они возросли с 40,3% в 1922 г, до 49,3% в 1925 г. Между тем крестьянское хозяйство в две и три десятины является явно бедняцким. Если число таких хозяйств возросло, это доказывает не уменьшение, а увеличение бедноты.
В параграфе 2-м надо не замазывать огромной области аграрного
перенаселения, а прямо назвать цифры, приведенные Лацисовым в "Прав
де", а именно, ожидаемый прирост скрытой безработицы в деревне sa пять
лет до 10 миллионов человек.
Параграф 13-й. "Благоприятные условия для экономической и по
литической работы бедняков" явно отступают на задний план перед рос
том неблагоприятных условий, связанных с ростом аграрного перенаселе
ния. Особенно это заметно в Центральном черноземном районе и на Укра
ине.
Е. Преображенский [ноябрь 1926 г. ]
ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ ПО ХОЗЯЙСТВЕННОМУ ВОПРОСУ К XV партийной конференции
1. Отставание промышленности
Основным экономическим фактором, на котором должно был. сосре-доточено внимание партии и рабочего класса страны, является факт отставания развития промышленности, энергетики и транспорта от развития всей социальной системы СССР.
Этот факт выражается, в частности, в том, что:
а) Сельское крестьянское население не может получить нужные ему промышленные товары как для личного, так и для производственного потребления, в необходимом количестве, необходимого качества и по приемлемым ценам. Диспропорция между сельским хозяйством и промышленностью в смысле недостаточной развитости промышленности возрастает. В корне неправильно считать эту диспропорцию исключитетльно результатом того несоответствия между промышленностью и сельским хозяйством, которое унаследовано нами от царской России и которое, разумеется, не может быть изжито в течение короткого промежутка времени. Эта "историческая" диспропорция обострена за последнее время еще более, бесспорными показателями чего являются:
1) "Цены на промышленные товары стоят на повышенном уровне, цены на сельскохозяйственные товары относительно низки, что создает для сельского производителя крайне невыгодные эквиваленты" (Контрольные цифры, стр. 125).
"Неуклонный рост... балансового остатка" между доходами и
расходами сельскохозяйственного населения в пользу доходов, что свиде
тельствует о недостатке предлагаемых крестьянству промышленных то
варов, даже при повышении против довоенного соотношения между про
мышленными и сельскохозяйственными ценами.
Худшее, в общем, против довоенного качество промышленных
товаров, получаемых деревней.
б) Избыточное аграрное население не находит себе применения, что с
одной стороны, снижает материальный и культурный уровень существова
ния крестьянства, содействует закабалению бедноты и особенно батрачест
ва кулацкой верхушкой в деревне, снижает заработную плату батрака и
препятствует техническому подъему сельского хозяйства, а с другой
увеличивает армию безработных. Даже за 25-26 г., когда крупная фаб
рично-заводская промышленность получила дополнительных 420 тыс. ра
бочих, безработица увеличилась. Безработица должна будет увеличиться в
26-27 г. еще более, так как численность фабрично-заводского пролетари
ата увеличится лишь на 150 тысяч. Это объясняется тем, что в сельском
хозяйстве ежегодно образуется свыше 500 тыс. рабочих рук, долженству
ющих найти себе применение в городах. Общий прирост лиц наемного тру