Король Яков II Стюарт и становление движения якобитов (1685–1701)
Шрифт:
Действительно, согласно данным ряда других источников, богословские споры по второстепенным вопросам в результате вмешательства короля вылились в раскол англиканской церкви. Причем этот раскол начал принимать политический характер [1026] . Значительная часть духовенства «Высокой англиканской церкви» во главе с архиепископом Кентерберийским Уильямом Сэнкрофтом выступила решительно против начинаний нового короля в церковной политике, а затем — и против самого Вильгельма III.
1026
Macquoid G.S. Op. cit. P. 76, 144–145.
По сообщениям источников, весной 1689 г. политический раскол внутри «Высокой англиканской церкви» между теми, кто признал Вильгельма Оранского, и теми, кто остался верен Якову II, стал открытым. Открытым стал и разрыв последних с правительством. Первым сигналом этого стало недовольство консервативной части англикан принятием парламентом «Акта о веротерпимости» [1027] . Дж. Рересби в своих мемуарах отмечал, что «билль о веротерпимости в отношении протестантских диссентеров, выдвинутый в палате пэров лордом Ноттингемом, был поддержан некоторыми епископами, но скорее из страха, чем в результате воодушевления» [1028] . Многие англикане, в первую очередь, «высокоцерковники», восприняли «Акт о веротерпимости» как нарушение традиционных привилегий англиканской церкви. С их точки зрения новый закон в общих чертах повторял «Декларации о веротерпимости» Якова II. А это означало для многих ортодоксальных англикан то, что новый монарх оказался не лучше прежнего, и вся их разница состояла в том, что если Яков II был хотя бы с точки зрения многих «высокоцерковников» законным, то Вильгельм III — самозванцем [1029] . Дополнительное раздражение у «высокоцерковников» вызвало назначение Вильгельмом III на одну из самых крупных епископских кафедр в Англии своего давнего друга — «доктора Бэрнета» [1030] .
1027
Toleration Act, 1689//EHD. Vol. 8. P. 400–403.
1028
Reresby J. Op. cit. P. 322–323.
1029
Goldie M. The Nonjurores, Episcopacy, and the Origins of the Convocation Controversy//Ideology and Conspiracy… P. 15; Kenyon J.P. The Revolution of 1688: Resistance and Contract//Historical Perspectives: Studies in English Thought and Society in Honour of J.H. Plumb/ed. by N. McKendrick. L., 1974, P. 43, 51–56.
1030
Reresby J. Op. cit. P. 343.
1031
Цит. по: Маколей Т.Б. Указ. соч. Ч. 4//Он же. Полн. собр. соч. Т. 9. С. 73.
Необходимо прояснить политическую позицию архиепископа Кентерберийского. Несмотря на то, что У. Сэнкрофт был главным обвиняемым во время «Процесса над семью епископами» [1032] , он остался верен Якову II, отказался признать Вильгельма III законным королем и отрицал легитимность собранной им Конвокации [1033] .
26 апреля 1689 г. была подготовлена клятва на верность новым британским монархам, которую должны были принести все лица, находящиеся на государственной службе. Тот, кто отказывался принять присягу до 1 августа 1689 г., подвергался отстранению от занимаемых им должностей на шесть месяцев. По истечении этого срока лица, продолжавшие отказываться присягнуть Вильгельму III и Марии II, лишались всех должностей и получаемого за них жалования [1034] . Духовенство и миряне, принадлежавшие к «Высокой англиканской церкви», придерживались концепций божественного происхождения королевской власти, пассивного подчинения и непротивления и потому не могли дать эти клятвы. По их мнению, Яков II продолжал оставаться британским монархом de jure. В парламенте «значительное число епископов» открыто заявило, что они «связаны прежней клятвой верности королю Якову» [1035] . Дж. Рересби писал, что «лорды хотели освободить епископов от присяги, утверждая, что те скорее потеряют свои кафедры, чем подчинятся» [1036] . Весной 1689 г. в связи со своей позицией в вопросе о короне перед палатой лордов предстали архиепископ Кентерберийский и ряд прелатов англиканской церкви [1037] .В ответ на сопротивление части епископата англиканской церкви во главе с архиепископом Кентерберийским признанию легитимности его власти Вильгельм Оранский сместил У. Сэнкрофта с кафедры. В феврале 1690 г. за отказ присягнуть Вильгельму III и Марии II пять англиканских епископов были лишены своих диоцезов, около трехсот священников — приходов, и примерно сто преподавателей были изгнаны из университетов. Раскольники образовали собственную церковь, получившую название «Церкви неприсягнувших», которая просуществовала в качестве самостоятельной деноминации до 1804 г. В нее вошло около 400 священников в Англии (позднее английская конгрегация расширилась до 600 священнослужителей), практически все епископальное духовенство Шотландии и небольшие общины в Ирландии [1038] . Источники свидетельствуют, что в первые годы после «Славной революции» «Церковь неприсягнувших» была скорее политическим, чем религиозным движением, и в ее основе лежала верность низложенному Стюарту. На своих собраниях «неприсягнувшие» англикане молились за «законного короля» Якова II [1039] .
1032
The Trial of the Seven Bishops…//COST. Vol. 12. P. 183–514.
1033
Rose C. Op. cit. P. 152–153.
1034
An Act for the abrogating of the oaths of supremacy and allegiance, and appointing other oaths, 1689//ECC. P. 39–42.
1035
Reresby J. Op. cit. P. 331.
1036
Ibid. P. 245.
1037
Ibid. P. 337, 339.
1038
Bennett G.V. Conflict in Church. P. 159–160; Gaskoin C.J.B. Nonjurors//Encyclopedia of Religion and Ethics/ed. by J. Hastings. Edinburgh, 1917. Vol. 9. P. 394–396.
1039
Bonwicke to Blechynden. Aug. 11, 1691//A Constitution in Making (1660–1714). P. 90; The Same to the Same. Aug. 21, 1691//Ibid. P. 91; Letter of His Grace the Duke of Norfolk. 1689, Sept. 19 London//Report on the Manuscripts of the Marquess of Lothian… P. 136–137.
Поскольку Вильгельм III начал занимать вакантные епископские кафедры своим ставленниками, а «неприсягнувшие» прелаты отказывались их покидать, заявляя, что у них нет на этот счет никаких инструкций от «законного» короля Якова II, то в Англии возникли две параллельные церковные иерархии, одна из которых признавала своим монархом Вильгельма III, а вторая — Якова II [1040] .
«Церковь неприсягнувших» возглавил Уильям Сэнкрофт, продолжавший называть себя архиепископом Кентерберийским. Кроме того, в 1689 г. в «раскол» ушли епископ Или Фрэнсис Тернер, епископ Чичестера Джон Лэйк, епископ Вустера Уильям Томсон, епископ Питерборо Томас Уайт, епископ Норича Уильям Ллойд и епископ Глостера Роберт Фрэмптон. К этой группе присоединился известный сочинитель церковных гимнов и епископ городов Ват и Уэллс Томас Кэн. Позднее к «Церкви неприсягнувших» примкнул епископ Оксфорда Хоуг, который занимал пост президента Колледжа Св. Марии Магдалины — «кузницы кадров» англиканской церкви — и пользовался огромным влиянием в интеллектуальной столице Англии — Оксфорде [1041] . Все эти церковные деятели имели значительный авторитет у широких слоев британского населения благодаря знаменитому «Делу семи епископов», по которому прошла большая часть из них [1042] . По мнению Г.В. Беннета, это была количественно меньшая, но наиболее влиятельная часть англиканского духовенства, которая вплоть до начала XVIII в. обладала определяющим влиянием на конформистов. В их глазах «неприсягнувшее» духовенство выглядело «исповедниками, стоящими на исконном пути искренне, последовательно и твердо» [1043] . Главными центрами «неприсягнувших» стали Лондон, Кембридж, Манчестер и Ньюкасл [1044] .
1040
Lord E. Op. cit. P. 15.
1041
Bennett G.V. Conflict in Church. P. 159–160; Gaskoin C.J.B. Op. cit. P. 394–396; Ogg D. Op. cit. P. 234–235.
1042
The Trial of the Seven Bishops…//CCST. Vol. 12. P. 183–514.
1043
Bennett G.V. Conflict in Church. P. 159–160.
1044
Lord E. Op. cit. P. 15.
Э. Лорд утверждает, что значительную по численности группу среди «неприсягнувших» составляли миряне. Однако, поскольку лишь небольшая их часть занимала официальные посты и поэтому не имела возможности открыто заявить о своей позиции, о ней практически ничего не известно [1045] . Предположение британского историка подтверждается данными источников. В частности, Дж. Рересби в своем дневнике упоминает, что на заседании парламента 3 марта 1689 г. клятву верности Вильгельму III «отказался принести ряд лордов», мотивируя это тем, что их таким образом «принуждают преступить клятву верности королю Якову» [1046] . Н. Латтрелл упоминает, что в Шотландии к «Церкви неприсягнувших» принадлежали военные в высоких чинах [1047] . Сохранились правительственные приказы о разоружении в графстве Норфолк всех, «кто отказался принести присягу, принятую актом парламента» [1048] . Согласно современным данным, в Англии к «Церкви неприсягнувших» принадлежали такие крупные политические фигуры как графы Эйлсбери и Ярмут, состоятельный купец У. Френд, спонсировавший якобитов [1049] . Дж. Ивлин в своем «Дневнике» употребляет термины «якобиты» и «неприсягнувшие» в качестве синонимов [1050] . По мнению Э. Лорд, «неприсягнувшие» наряду с католиками, сектантами и недовольными новым режимом политиками составляли основную массу тех, кто плел в 1690-е гг. в Британии заговоры против правительства [1051] .
1045
Ibid. P. 17–18.
1046
Reresby J. Op. cit. P. 331.
1047
Luttrell N. Op. cit. Vol. 3. P. 114.
1048
Letter of His Grace the Duke of Norfolk. 1689, Sept. 19 London//Report on the Manuscripts of the Marquess of Lothian… P. 136–137; Order to the Deputy Lieutenants of the County of Norfolk. London, Aug. 29, 1689//Ibid. P. 135–136; Order, to read the following Letter of the Lord Lieutenant. 1689, September 7. Norwich Castle//Ibid. P. 135.
1049
Garrett J. Op. cit. P. 22–23; Lord E. Op. cit. P. 54.
1050
Evelyn J. Op. cit. Vol. 3. P. 322.
1051
Lord E. Op. cit. P. 17.
Расширению
1052
Horwitz Н. Op. cit. Р. 17–19.
В этой связи следует учитывать, что в конце XVII в. партийная система в Англии находилась лишь в зачаточной стадии. Границы между партиями и их внутренняя структура были чрезвычайно размыты. Поэтому в области политических взглядов между умеренными тори и вигами могло быть гораздо больше общего, чем между различными крыльями в рамках одной партии. Одним из показателей этого является то, что с начала 1690-х гг. наиболее негативно к Вильгельму III и проводимой им внутренней и внешней политике стали относиться представители радикальных фракций обеих партий: «высокие тори» и тяготеющие к республиканской модели государства виги. Примечательно, что против политического курса Вильгельма III стали выступать даже те, кто принял участие в «Славной революции» и фактически привел его к власти в Британии. Дж. Рересби в марте 1689 г. отмечал, что даже маркиз Галифакс «всегда говорит с большим уважением о короле Якове» [1053] . По сведениям того же источника, принцесса Анна в начале 1689 г. отошла от поддержки принца Оранского и сожалела, что во время «Славной революции» «покинула своего отца» [1054] . В письме Вильгельму III граф Дэнби писал, что двор, правительство, парламент и вооруженные силы полны якобитов [1055] . По словам того же источника, многие дворяне в это время готовились к реставрации Якова II [1056] . Дж. Рересби в своем дневнике под 13 марта 1689 г. поместил следующие заметки: «Кажется, что нынче начнется сильное волнение среди всех слоев общества» [1057] , «недовольство в Англии [принцем Оранским — К.С.] становится с каждым днем все сильнее» [1058] .
1053
Ibid. Р. 329.
1054
Reresby J. Op. cit. Р. 314.
1055
Part of a letter from the Marquis of Caermarton to K. William, 12 August 1690//Dalrymple J. Op. cit. Vol. 3. Part 2. Book 5. P. 17–19.
1056
Reresby J. Op. cit. P. 336.
1057
Ibid. P. 334.
1058
Ibid. P. 325.
Тори помнили, что осенью 1688 г. «принц Оранский провозгласил, что не имеет никаких претензий на корону» [1059] . Согласно сообщениям одного из представителей этой партии, Дж. Рересби, после коронации Вильгельма III и Марии II некоторые видные лидеры тори начали «раскаиваться» в том, что «оказали принцу активную поддержку» [1060] . Согласно сведениям того же источника: «Герцог Сомерсет, граф Бэрлингтон, граф Скарсдейл и некоторые другие лорды, которые ранее активно действовали в поддержку принца» Оранского, «заявили, что события достигли размаха, которого они не ожидали» и «что они не думали, что принц выскажет претензии на корону» [1061] . Многие представители партии тори, большая часть которой состояла из земельных собственников, были недовольны активной военной политикой Вильгельма III, финансировавшейся, главным образом, за счет повышения поземельного налога [1062] . Часть тори (впрочем, как и вигов) полагала, что войны, которые велись Вильгельмом III, не отвечали национальным интересам, и британские солдаты умирали за нидерландские интересы [1063] . Многие английские политики считали, что вся британская колониальная торговля работает на нужды военной машины Аугсбургской лиги. Яркий представитель партии тори Дж. Рересби не без сарказма отмечал еще в конце декабря 1688 г., что «был назначен фестиваль в знак благодарности за прибытие Его Светлости [Вильгельма Оранского — К.С.], как было сказано, «чтобы избавить нас от папизма и рабства», однако выражение радости со стороны населения не было «столь значительно, как ожидалось» [1064] .
1059
Ibid. Р. 318.
1060
Ibid. Р. 314.
1061
Ibid. Р. 314.
1062
Ibid. Р. 323.
1063
Anonymous Pamphlet, 1696//Stroud A. Op. cit. P. 200–201.
1064
Reresby J. Op. cit. P. 307.
Крайние виги обвиняли Вильгельма III в предательстве «Славной революции». Они заявляли, что события 1688–1689 гг. явились комбинацией иностранной интервенции и внутридинастической борьбы между двумя одинаково амбициозными монархами. Многие виги-радикалы считали, что политическая модель, насаждавшаяся новым королем и его ближайшим окружением, чрезвычайно далека от того, что они понимали под «революционными принципами»: происходила дальнейшая централизация власти, основные прерогативы монарха остались практически в неприкосновенности, сохранилось право королевского вето в судопроизводстве, по-прежнему министры назначались короной. Радикальные виги заявляли, что существующие законы недостаточно гарантируют права и свободы личности, процесс судопроизводства законодательно не защищен от политического вмешательства, правительство Вильгельма III, как и его предшественника, регулярно допускает нарушения «Хабеас корпус акта». Вигские радикалы выступали против практики тайных арестов, которым среди прочих подвергали и якобитов, и против применения пыток при дознании. Виги были недовольны сотрудничеством Вильгельма III с умеренными тори и тем, что после 1688 г. на ряд высших государственных постов были назначены люди, «очернившие свою биографию» при прежнем режиме (такие, как граф Сандерленд). Сектанты, составлявшие значительный процент в вигской партии, были недовольны границами веротерпимости, установленными при Вильгельме III, считая их менее широкими, чем те, что были гарантированы декларациями Якова II [1065] .
1065
Goldie М., Jackson С. Op. cit. Р. 179.
Некоторые виги-радикалы надеялись, что «Славная революция» заставила Якова II пересмотреть свои политические взгляды, и были готовы поддержать его реставрацию, если низложенный Стюарт примет ряд их условий: откажется от курса на усиление королевской власти, прекратит поддерживать католиков и предоставит широкую амнистию [1066] .
Для иллюстрации позиции значительной части крайних вигов в первые годы правления Вильгельма III достаточно привести несколько наиболее ярких примеров. Согласно данным источников, в 1690 г. в контакты с Яковом II и его приближенными вступил известный республиканец и бывший участник восстания Монмута майор Джон Уайлдмен [1067] . И.В. Кеткова (Фадеева) сообщает любопытные сведения из его предшествующей биографии: «бывший левеллер, памфлетист, участник диспутов в Совете армии во время гражданской войны» [1068] .
1066
Ibid. P. 177–199.
1067
Carmarthen to the King. London, 13 June, 1690//Thomas Osborne, Earl of Danby and Duke of Leeds, 1632–1712. Vol. 2. P. 163; The Same to the Same. London, 16 June, 1690//Ibid. P. 165–166; Sworn Statement (by Viscount Preston) (2), June 13, 1691//RMLAGF. Vol. 3. P. 19–320.
1068
Кеткова И.В. «Мятежный герцог» Монмаут как политик и военачальник. С. 101.