Король Яков II Стюарт и становление движения якобитов (1685–1701)
Шрифт:
Людовик XIV, вероятно, надеясь избавиться от Якова II, в 1696 г. предложил своему кузену выставить свою кандидатуру на выборах короля в Речи Посполитой. Однако Яков II отказался, опасаясь, что, завладев польской короной, он отрежет себе путь к реставрации в Британии [1791] .
Важнейшим рубежом в политической деятельности Якова II стало подписание в 1697 г. странами-участницами войны Аугсбургской лиги мирного договора в Рисвике. К концу 1696 г. французский король осознал, что его ресурсы истощены, и зимой 1696–1697 гг. начались мирные переговоры [1792] . Для истории якобитского движения эти события имели огромное значение, поскольку главными требованиями Вильгельма III были официальное признание Людовиком XIV его прав на корону Британии и удаление Якова II и его двора из Франции. Французский король не только категорически отказался выполнить последнее условие, но не согласился даже перенести резиденцию своего кузена из окрестностей Парижа на самый юг страны (подальше от рубежей с Британией) — в Авиньон [1793] . Французские дипломаты во время прелиминарий в марте 1696 г. в Падуе предложили компромиссное решение: назначить преемником Вильгельма III принца Уэльского [1794] . Однако оно было отклонено.
1791
Ивонина Л.И. Яков II Стюарт. С. 78.
1792
Борисов Ю.В. Указ. соч. С. 252–253,273; Jones G.H. The Main Stream of Jacobitism. P. 51–52.
1793
Сен-Симон
1794
Jones G.H. The Main Stream of Jacobitism. P. 52.
По итогам Рисвикского мира Людовик XIV был вынужден признать Вильгельма III законным правителем Британии, а принцессу Анну — его наследницей и обещать, что «не будет оказывать помощь… врагам указанного короля Великобритании… оружием, боевыми припасами, кораблями, провизией или деньгами… на море или на суше» и «не будет поддерживать тайные заговоры» якобитов [1795] .
Яков II отреагировал на заключение Рисвикского договора серией обращений к представителям европейских государств. В манифесте к католическим правителям низложенный британский король заявлял о своем отказе признать права Вильгельма III на британский престол и призывал своих единоверцев «объединиться для защиты истинной веры» и принципа наследственной передачи монархической власти [1796] . В аналогичном обращении к «протестантским правителям» Яков II напоминал, что их власть над «обширными территориями» основывается на соблюдении ряда принципов, доктрин и договоров, и отступление от них, как это имеет место в случае с «узурпатором» — «принцем Оранским», которому при живом монархе позволяется законно владеть его престолом, является для них опасным прецедентом. Обращаясь к германским князьям, Яков II подчеркивал, что «большую часть их владений составляют земли, секуляризованные у католической церкви», и если германский император и римский папа перестанут «соблюдать законы Священной Римской империи», а также Вестфальский и ряд других мирных договоров, то это будет серьезно угрожать их собственным интересам [1797] .
1795
Treaty of Ryswick, 1697//EHD. Vol. 8. P. 881–882.
1796
A Court in Exile. P. 51.
1797
Manifesto of King James II to the Protestant Princes, 1697. URL:(дата обращения: 11.11.2010).
8 июня 1697 г. Яков II выпустил декларацию, обращенную ко всем европейским государствам, в которой подчеркнул, что продолжает считать принца Оранского «узурпатором», и заявил о непризнании тех статей Рисвикского договора, которые ущемляли его права [1798] .
При Сен-Жерменском дворе были открыто возмущены заключением мира в Рисвике. Недовольство среди придворных приобрело столь острую форму, что французские власти начали аресты, а Яков II запретил обсуждение этого международного договора при дворе [1799] .
1798
Protest of King James II and VII against the Treaty of Ryswick, June 8, 1697. URL:(дата обращения: 11.11.2010).
1799
A Court in Exile. P. 54.
По мнению некоторых историков, Рисвикский мир ознаменовал окончание политической деятельности Якова II [1800] . Действительно, после 1697 г. изгнанный король не предпринимал серьезных попыток вернуть британский престол. В то же время в историографии часто переоцениваются негативные последствия Рисвикского мира для последующего развития якобитского движения. В частности, Г.С. Зарницкий утверждает, что данный международный договор гарантировал «протестантское престолонаследие в Англии» и лишил «сторонников Якова II французской помощи» [1801] . В действительности, наследование британской короны протестантами было окончательно гарантировано специальным актом английского парламента только в 1701 г. [1802] , а обещания Людовика XIV «не поддерживать ни в какой форме тайные организации, заговоры и восстания, могущие возникнуть в Англии» [1803] , так и остались на бумаге. Дипломатическая, военная и финансовая помощь Версаля якобитам продолжалась вплоть до 1745–1746 гг. [1804] Более того, в связи с бездетностью Вильгельма III и особенно после смерти в 1700 г. единственного сына принцессы Анны — одиннадцатилетнего герцога Глостера — у якобитов возникли новые надежды, поскольку появилась возможность наследования британского престола принцем Джеймсом Фрэнсисом Эдуардом Стюартом или даже самим Яковом II [1805] .
1800
См. напр.: Petrie C. The Jacobite Movement. The First Phase, 1688–1716. P. 112–113.
1801
Зарницкий Г.С. Указ. соч. С. 55.
1802
Act of Settlement, 1701//EHD. Vol. 8. P. 129–138.
1803
Treaty of Ryswick, 1697//Ibid. P. 881–882.
1804
См. подробнее: McLynn F. Op. cit. P. 107–108.
1805
Подробнее об этих планах якобитов см.: The Earl of Middleton to his Correspondent in England. 20 Oct. 1700//Original Papers… Vol. 1. P. 581; The Same to the Same. 3d Nov. 1700//Ibid. P. 581–582; The Same to Another Agent. 1st of December, 1700//Ibid. P. 585; Extract of a Letter from Berry, concerning Gourny. June, 1701//Ibid. P. 588–589.
Кроме того, якобиты надеялись использовать в своих целях острые противоречия, начавшиеся между австрийским домом и Францией из-за раздела Испанской империи и сложную дипломатическую ситуацию, в которой в их результате оказалась Британия. Граф Мидлтон считал, что вопрос об «испанском наследстве» приведет к развалу Аугсбургской лиги. Прочный мир между Британией и Францией при Вильгельме III был также невозможен. В Сен-Жермене надеялись, что в ходе спора о разделе «испанского наследства» Вильгельм Оранский постепенно лишится всех своих союзников, и, учитывая очередные колебания Мальборо и других британских аристократов, якобитам представится новая возможность захватить власть в Британии [1806] . Однако XVIII в. открыл новую эпоху в истории Европы, и у ее правителей появились совершенно иные интересы, которые были мало связаны с реставрацией свергнутого британского монарха. Путь к мирному наследованию английской короны потомками Якова II фактически был закрыт в 1701 г., когда английский парламент принял закон, согласно которому престол было запрещено наследовать католику, и корона передавалась дому Ганноверов [1807] . В Шотландии формально сохранялась возможность наследования престола изгнанными Стюартами. Пожалуй, последним знаменательным событием при Сен-Жерменском дворе при жизни Якова II стала очередная попытка герцога Мелфорта восстановить свое былое влияние. В феврале 1701 г. Мелфорт, которому было запрещено появляться при дворе низложенного Стюарта, написал своему брату графу Перту, являвшемуся воспитателем принца Уэльского и входившему в ближайшее окружение Якова II и Марии Моденской, пространное письмо, в котором излагал новый план реставрации в Британии путем вооруженной интервенции. Отдельным пунктом в проекте оговаривалось восстановление в Англии «католической веры» [1808] . Однако при отправке этого конфиденциального послания герцог Мелфорт совершил оплошность, написав на конверте «к английскому двору», имея в виду Сен-Жермен [1809] . Но чиновник французской почтовой службы воспринял надпись буквально и переслал документ
1806
The Earl of Middleton to his Correspondent in England. November 17, 1700//Ibid I. P. 583; The Same to One of his Agents in England. 24 November, 1700//Ibid. P. 584–585; The Same to the Same. 1st of December, 1700//Ibid. P. 586; The Same to the Same. 8 of December, 1700//Ibid. P. 586–587.
1807
Act of Settlement, 1701//EHD. Vol. 8. P. 129–138.
1808
Сен-Симон Л.Р. Указ. соч. С. 658–659.
1809
A Court in Exile. P. 56–57.
1810
Сен-Симон Л.Р. Указ. соч. С. 659.
Якова II весть о новой опале его фаворита и ближайшего друга достигла 4 марта 1701 г. во время мессы в часовне Сен-Жерменского дворца. У пожилого короля случился удар, и его разбил паралич [1811] . В июле и сентябре Яков II пережил еще два инсульта. 13 сентября Людовик XIV посетил своего умирающего кузена и обещал после его смерти признать новым британским королем его старшего сына — Джеймса Фрэнсиса Эдуарда Стюарта, принца Уэльского. 16 сентября 1701 г. Яков II скончался. Перед смертью он публично заявил о прощении трех людей, которых считал своими главными врагами: двух своих зятьев (принцев Оранского и Датского) и императора Леопольда I [1812] .
1811
A Court in Exile. Р. 57.
1812
Сен-Симон Л.Р. Указ. соч. С. 659; Anonymous Account of Death and Character of James II. From the Papers, Possessed in Scot's College, 1701//Original Papers… Vol. 1. P. 589–590; Anonymous Account of the Death of James II, 1701//EHD. Vol. 8. P. 136–137.
Яков II Стюарт был похоронен в капелле св. Эдмунда в церкви английских бенедиктинцев на улице Сен-Жак в Париже. В 1734 г. архиепископ Парижа начал собирать свидетельства о Якове II с целью его канонизации в сонме католических святых, которая так и не состоялась. Во время Великой французской революции гробница британского монарха была разграблена.
В заключение следует отметить, что якобитская эмиграция имела огромное значение не только для становления и развития движения сторонников Якова II. Сложно переоценить роль, которую она сыграла в жизни европейских государств в эпоху Нового времени, в первую очередь, в военной и политической сферах. Вследствие своих политических убеждений Британские острова покинули многие выдающиеся государственные деятели, которые, будучи вынуждены жить в изгнании, поставили свой талант на службу другим государствам. Герцог Берик стал одним из величайших полководцев на службе у династии Бурбонов и дослужился до звания маршала Франции. Д. Сечи называет его «архитектором победы Бурбонов в войне за испанское наследство» [1813] . Его сын, второй герцог Берик и Лириа стал первым послом Испании в России. Двумя другими известными французскими маршалами из числа потомков якобитов стали шотландец Макдональд и ирландец МакМахон [1814] . Ирландский дворянин Артур Диллон, сделавший успешную карьеру в армии Людовика XIV и дослужившийся до звания генерал-лейтенанта, стал родоначальником одной из известнейших офицерских семей во Франции, а один из его младших сыновей, также носивший имя Артур, стал архиепископом Нарбонским и вошел в круг наиболее влиятельных прелатов французской церкви. Согласно данным историка Н. Жене-Руффиак, некоторые из генералов армии Наполеона I Бонапарта были потомками якобитов, эмигрировавших во Францию [1815] . Одними из главных соратников величайшего полководца XVIII в. прусского короля Фридриха Великого были шотландцы братья Кейт [1816] . Потомками ирландских якобитов были такие крупные политические деятели Нового времени, как герцог Мажента, который был президентом Французской республики в 1873–1879 гг., маршал Леопольд О'Доннел, граф Тетуан, занимавший в 1860–1886 гг. пост премьер-министра Испании, граф Е. Таафе, в 1879–1893 гг. возглавлявший правительство Австро-Венгерской империи [1817] .
1813
Szechi D. The Jacobites: Britain and Europe, 1688–1788. P. 129.
1814
Petrie C. The Jacobite Movement. The First Phase, 1688–1716. P. 105.
1815
Genet-Rouffiac N. The Irish Jacobite Exile in France, 1692–1715. P. 200–201, 209; Idem. La Grand Exil. P. 156–157.
1816
Petrie C. The Jacobite Movement. The First Phase, 1688–1716. P. 105; Szechi D. The Jacobites: Britain and Europe, 1688–1788. P. 114, 129.
1817
Ellis P.B. Op. cit. P. 150.
Якобиты во время и после «Славной революции» были активны не только на Британских островах и странах Западной Европы, но и в России, где возникла целая община сторонников Якова II.
§ 4. Деятельность якобитов в России в конце XVII в.
Первый вопрос, которым задается историк при изучении деятельности якобитов в России — почему в нашей стране вообще стало возможным появление подобной партии? При поверхностном взгляде возникает недоумение, почему британцы, оторванные от своей родины и жившие практически на другом краю Европы, столь остро восприняли события «Славной революции» 1688–1689 гг. и продолжали считать своим законным монархом Якова II, в то время как в самой Британии основная масса населения предпочла остаться в стороне от политической и вооруженной борьбы.
Примечательно, что если в других европейских странах основу якобитской эмиграции составили лица, бежавшие с Британских островов непосредственно после свержения Якова II и поражения восстаний якобитов в Ирландии и Шотландии 1689–1691 гг., то в нашей стране якобитскую партию составили главным образом британцы, покинувшие свою родину задолго до событий 1688–1689 гг., некоторые — еще в период первой Английской революции и Протектората Кромвеля. Другие, как, например, Джеймс Гордон, родились уже в Московии и по своему происхождению были британцами лишь наполовину [1818] .
1818
Гордон П. Дневник, 1684–1689. С. 15, 87, 130.
Возникновение якобитской партии в России объясняется несколькими факторами. Из ряда источников известно, что ее основу составили военные. Среди британских офицеров, поступавших на русскую службу с 1631 г. в связи с формированием полков «иноземного строя», было достаточно много католиков и роялистов, покинувших «туманный Альбион» во время или после революции середины XVII в. [1819] Для многих из них главными мотивами эмиграции стали верность династии Стюартов и католической церкви. Роялисты не приняли «Славную революцию», поскольку рассматривали ее в качестве продолжения революционных событий середины XVII в. и воспринимали Вильгельма Оранского как «нового Кромвеля» [1820] . Католики поддерживали Якова II, поскольку он был их единоверцем, и опасались, что с его свержением и приходом к власти кальвиниста Вильгельма III Оранского может серьезно ухудшиться положение их братьев по вере, оставшихся в Британии [1821] .
1819
Брикнер А. Указ. соч. С. 11–13.
1820
Dukes Р., Herd G.P., Kotilaine J. Op. cit. P. 168–169.
1821
Федосов Д.Г. От Киева до Преображенского. С. 241.