Красные, белые и… русские (статьи и непридуманные истории): 1917– 2017 гг.
Шрифт:
После 1991 года, когда власть взяли в руки менее талантливые и более прагматичные потомки этой несметной силы, им пришлось – правда, уже с применением новейших технологий – от атеизма переходить к сатанизму: нужно было посеять в обществе хаос для беспрепятственного грабежа и раздела страны.
Да, велика ответственность тех, кто за последние двадцать-тридцать лет разграбил Россию «до основанья», но духовное растление общества – неизмеримо более тяжкое преступление перед людьми и Всевышним, чем грабежи и убийства, и отвечать за него, конечно же, придётся.
Повторим, в сфере гуманитарного образования тестовые технологии имеют явственные
И мы должны противопоставить этой технологии чёткое понимание степени её зла, влекущей народ к пропасти. Поэтому здоровые силы общества должны с полным сознанием своей правоты потребовать: отменить применение тестовых технологий по гуманитарным (неточным) предметам.
«Где правды больше?» (или «Золотое советское время»)
«Аще совратится праведник от правды своея и сотворит неправду, вся правды его не помянутся»
Предисловие. В начале 2018 года по одному из каналов ТВ прошла передача под названием «Где правды больше?». Передача эта состоялась в довольно позднее время, и поэтому аудитория телезрителей, очевидно, была не слишком большой.
В передаче участвовали: ведущий, затем – молодой, но достаточно начитанный политолог-атеист и, наконец, священник.
В передаче сравнивались два временных отрезка исторического пути России – советское время и период с августа 1991 года по настоящее время.
Почему-то период существования России до 1917 года в расчёт не принимался, и, наверное, поэтому путных результатов от передачи ведущий не получил.
Что-то примечательное и запоминающееся прозвучало из уст священника: «У каждого своя правда!». Однако и этот вывод, очевидно, не удовлетворил ведущего.
Попытаемся внести ясность в вопрос, поставленный перед участниками телепередачи. Заодно и посетуем на то, что… очень уж не хотелось автору ставить кавычки во втором названии статьи – «Золотое советское время», ведь он (автор) всю свою жизнь прожил при советской власти – до её естественного (формального) конца в августе 1991 года – и считает себя счастливым человеком, отдавая дань:
– времени, в котором жил;
– людям, с которыми общался, дружил и работал;
– а также «солнечной стороне улицы», по которой в детстве и отрочестве ходил в школу.
Но где-то в начале 2000-х гг. пришло понимание (как говорят, с «большим скрипом»), что «закавычивать» эти слова – «золотое советское время» – всё-таки придётся. Почему?
Если посмотреть на исторические события, произошедшие в России XX века (с февраля 1917 года), глазами как бы со стороны, то «советская власть» предстанет перед нами как двуликий Янус: с одной стороны – кромешный ад взаимного уничтожения, неисчислимых жертв и народных страданий, с другой – «золотое советское время», «солнечная сторона улицы», атомные электростанции, линкоры и танки [24] , ракетопланы и автомобили, Гагарин и Мухина, «Рабочий и колхозница».
24
Автор этой книги считал себя эрудитом, но только где-то в начале десятых гг. (2010–2015) узнал о том, что в 1905 г.
Общество не может дать однозначную оценку «золотому советскому времени», и эта неоднозначность мешает выстраивать будущее страны, не даёт возможности убрать с дороги грабли, наступить на которые (на пути в «светлое будущее») и получить как следует по лбу – не проблема.
«Убрать грабли» – не означает предать забвению почти вековой период исторического времени, забыть о нём, считать этот период «историческим недоразумением».
Но оценка данного периода в доступной форме (без философских изысков) всё-таки была бы полезной, поскольку здоровая часть общества, которую мы признаём за большинство, предпочитает всё-таки, в перспективе, «определиться» с конструктивным направлением вектора исторического движения (эволюции) русского социума на пути, если хотите, в «светлое будущее».
Сначала небольшое отступление – «два слова» о понятии «советский» и понятии «великодержавный шовинизм»; два «определения», которые, обычно, в «просторечии» противопоставляют одно другому. Противопоставим эти «определения» и мы.
Итак:
1. «Советский» – это что-то хорошее и светлое (не так ли, а?) 2. «Великодержавный шовинизм» – злое и страшное?
«Многократно повторенная ложь становится правдой» – вы слышали это утверждение, и оно проверено на практике.
И эта практика такова (1917–1991 гг.), что, если бы представилась возможность вернуться в прошлое, то многие захотели бы вернуться в прошлое, помеченное пунктом 1) – «хорошее и светлое», и ни в коем случае не возвращаться в прошлое, помеченное пунктом 2) – «злое и страшное».
А вам не приходило в голову, что при таком выборе за земным горизонтом, в жизни вечной эти пункты могут поменяться местами?
Магия (волшебство) этой «многократно повторенной лжи» так же сильна, как силён сеанс гипноза по введению человека в «сон» или «транс», и лишь немногие, обладающие силой воли и высоким уровнем духовного совершенства, могут противостоять этой магии.
Автор этих строк далёк от мысли как-то возвыситься или превознестись над теми, которые не могут противостоять этой магии, – все мы «сделаны из глины», и этого нельзя забывать. Но мы также можем обобщить исторические факты, описанные разными историками; бытовые случаи, описанные разными очевидцами и писателями; перерыть литературу и другие имеющиеся в наличии разные источники – фантастику, утверждения из «естественных наук»; уразуметь, насколько эти утверждения «естественны»; вспомнить, что, возможно, «естественные» – это Творчество Бога Всевышнего, Который, опять же, по Всемогуществу Своему допустил и осуществил для человечества этот «нонсенс» или «феномен» – «естественный,», для того чтобы воля человека была свободна.