Критическое исследование хронологии древнего мира. Античность. Том 1

Постников Михаил Михайлович

Таким образом, мы видим, что выбор начала Империи II от Суллы вполне оправдан.

Аналогично дело обстоит и с концом Империи II. Со смертью Каракаллы в 217 г. начался период, характеризуемый как «политическая анархия середины III века» (см. [25], стр. 406). После кратковременного правления вольноотпущенника Макрина власть переходит в руки родственницы Каракаллы, Юлии Месы, имевшей двух сыновей. Она возводит на престол старшего Вария Авита Бассиана, принявшего имя Марка Аврелия Антонина и вошедшего в историю под именем Элагабала (Гелиогабала). Этот император строил храмы, совершал богослужения (как жрец Солнца) и устраивал торжественные процессии. Он прославился невероятным расточительством и за 4 года своего правления вызвал общее презрение и ненависть. В 222 г. Элагабал был умерщвлен солдатами, и императором стал Александр Север (222—235 тт.) — нерешительный и мягкий человек, бывший послушным орудием в руках Юлии Месы и ее дочери Мамеи. Внутреннее и внешнее положение государства было крайне неустойчиво. В 231 г. вспыхнула война на Востоке с персами, а в 234 г. Александр Север и Юлия Меса были вынуждены отправиться на германскую границу, где вспыхнул мятеж, в результате которого Юлия Меса и Александр Север были убиты. Императором был провозглашен фракиец Максимин, начавший службу простым солдатом (см. [25], стр. 404—406).

Замечательно, что нечто аналогичное происходит в конце империи III после смерти Теодориха в 526 г., когда начался период тяжелых внутренних войн, характеризуемый как «Политическая анархия середины VI века». Непосредственно после смерти Теодориха власть переходит в руки его дочери Амаласунты (аналог Юлии

Месы) при формальном правлении ее сына Амалариха (аналога Элагабала). Правление Амалариха продолжалось 5 лет (526—531), и он, подобно Элагабалу, был умерщвлен солдатами. После Амалариха на престол поднимается Аталарих. имеющий много сходства с Александром Севером (например, при нем фактически правит Амаласунта, как при Севере правила Юлия Меса). Однако считать Аталариха полным аналогом Александра Севера трудно, поскольку правил он только 3 года (531—534). Быть может, в личности Александра Севера объединились двое — Аталарих и Теодогад. племянник Теодориха, ставший после 534 г. соправителем Амаласунты. Через некоторое время после смерти Амаласунты к власти приходит готский вождь Тотила. которого можно рассматривать как аналог Максимина.

Мы видим, таким образом, что аналогия продолжается за хронологические рамки Империй II и III, постепенно сходя на нет.

Любопытно, что определенное сходство наблюдается и между периодами, непосредственно предшествующим Империям II и III. В Империи III это период максимального углубления кризиса и политической анархии (240—270), когда за власть отчаянно борются так называемые «солдатские императоры». Аналогично, время с 104 по 82 г. до н.э. — это период максимальной политической анархии в Римской республике, сопровождаемый отчаянной борьбой за власть популяров и оптиматов. В точности так же, как и в начальном периоде Империи III, мы видим здесь чехарду временных правителей и соправителей, марионеток и военачальников–узурпаторов, Государство сотрясается в это время непрерывными восстаниями подчиненных племен и рабов (в 104 г. до н.э. восстание Сальвия, в 103 г. до н.э. восстание в Афинах, несколько позже восстание Савмака, и — уже после Суллы — восстание Спартака). Совершенно такую же картину мы видим и в начале Империи III: восстания Постума, Интенция, Региллиана, Цельса и многих других (см. [25], стр. 411).

Само по себе это сходство легко объяснимо: в обоих случаях государство рождается в кровавой купели гражданских войн и восстаний, но в соединении со всеми другими аналогиями оно приобретает определенный вес.

 

Обсуждение аналогии

Перечислим основные факты, выяснившиеся в нашем параллельном обозрении династических потоков Империй II и III.

1. Оба потока начинаются крупными политическими фигурами, имеющими одно и то же имя (Люций) и похожие почетные титулы (Restitutor Urbis и Restitutor Orbis).

2. Оба потока заканчиваются крупными политическими фигурами, памятными в последующих поколениях практически идентичными акциями (дарованием гражданских прав всему свободному населению).

3. В обоих потоках периоды соправительств практически совпадают. Официально–коллективные соправления (триумвираты и т.п.) в одном потоке налегают на официально–коллективные соправления (тетрархии и т.п.) во втором.

4. Подробности биографий аналогов–императоров иногда поразительно совпадают. Правда, иногда сопоставление представляется определенно натянутым, а иногда совпадения деталей биографий и вообще нет.

Возникает вопрос; случаен ли этот параллелизм двух династических потоков, скрыта ли под ним какая–то объективная реальность или он представляет собой простую игру стохастических феноменов?

При ответе на этот вопрос биографические аналогии и совпадения нам помочь не могут и не только потому, что о степени их проявления можно спорить, но и главным образом потому, что в колоссальном многообразии окружающих человека событий всегда, по–видимому, можно подобрать для любых двух людей в чем–то сходные факты их биографий. (Ярким примером такого подбора является нашумевшее недавно сходство обстоятельств, окружающих убийства двух президентов США — Линкольна и Кеннеди.)

Замеченный нами (или, точнее, Морозовым) параллелизм биографий императоров двух династических потоков приобретет серьезное значение только тогда, когда мы сможем его «взвесить и измерить», оценить численно и показать, что он не случаен. После этого, и только после этого, сходство биографических деталей приобретет вес и будет служить дополнительным, не столько объективным, сколько субъективно–психологическим аргументом.

На этом основании мы сосредоточим наше внимание на основной, числовой, характеристике правителя — длительности его правления. Это число к тому же представляется наиболее надежной характеристикой, не подверженной влиянию идеологических, политических и религиозных установок летописцев и составителей историй.

Поэтому прежде всего мы соберем вместе всю информацию о длительности пребывания у власти правителей (и их соправителей) обоих династических потоков.

 

Параллельный список правителей Империй II и III

 

№ п/п	Имя	Длительность правления	Традиционное время правления
1	Люций Сулла	4 года	82—78 гг. до н.э.
1*	Люций Аврелиан	5 лет	270—275 гг. н.э.
2	Смутный период	менее 1 г.	78—77 гг. до н.э.
2*	Смутный период	менее 1 г.	275—276 гг. н.э.
3	Серторий	6 лет	78—72 гг. до н.э.
3*	Проб	6 лет	276—282 гг. н.э
4	Смутный период	2 года	72—71 гг. до н.э.
4*	Смутный период	2 года	282—284 гг. н.э.
5	Помпеи Великий	21 год	70—49 гг. до н.э.
5*	Диоклетиан Божественный	21 год	284—305 гг. н.э.
6	Смутный период	4 года	49—45 гг. до н.э.
6*	Смутный период	4 года	305—309 гг. н.э.
7	Юлий Цезарь	1 год	4544 гг. до н.э.
7*	Констанций Хлор	1 год	305—306 гг. н.э.
8	Триумвират	17 лет	44—27 гг. до н.э.
8*	Тетрархия	18 лет	306—324 гг. н.э.
9	Октавиан Август
	Первый вариант	41 год	27 г. до н.э. — 14 г. н.э.
	Второй вариант	37 лет	23 г. до н.э. — 14 г. н.э.
9*	Константин Август	31 год	306—337 гг. н.э.
11	Калигула	4 года	37—41 гг. н.э.
И*	Юлиан	2 года	361—363 гг. н.э.
12	Клавдий	13 лет	41—54 гг. н.э.
12*	Валентиниан	И лет	364—375 гг. н.э.
13	Нерон	14 лет	54—68 гг. н.э.
13*	Валент	14 лет	364—378 гг. н.э.
14	Гальба	1 год	68—69 гг. н.э.
14*	Иовиан	1 год	363—364 гг. н.э.
15	Смутный период	менее 1 г.	69 г. н.э.
15*	Смутный период	менее 1 г.	378 г. н.э.
16	Два Тита Флавия Веспасиана	12 лет	69—-81 гг. н.э.
16*	Грациан и Валентиниан	11 13 лет	379—392 гг. н.э.
17	Домициан	15 лет	83—96 гг. н.э.
17*	Феодосии Великий	16 лет	379—395 гг. н.э.
18	Нерва	2 года	96—98 гг. н.э.
18*	Евгений	2 года	392—394 гг. н.э.
19	Траян
	Первый вариант	19 лет	98—117 гг. н.э.
	Второй вариант	16 лет	101—117 гг. н.э.
19*	Аркадий	13 лет	395—408 гг. н.э.
20	Адриан	21 год	117—138 гг. н.э.
20*	Гонорий	28 лет	395—423 гг. н.э.
21	Антонин Пий	23 года	138—161 гг. н.э.
21*	Аэций
	Первый вариант	21 год	423—444 гг. н.э.
	Второй вариант	14 лет	423—438 гг. н.э.
22	Марк Аврелий	19 лет	161—180 гг. н.э.
22*	Валентиниан III
	Первый вариант	18 лет	437—455 гг. н.э.
	Второй вариант	11 лет	444—455 гг. н.э.
23	Коммод	16 лет	176—192 гг. н.э.
23*	Рецимер	16 лет	456—472 гг. н.э.
24	Пертинакс	менее 1 г.	193 г. н.э.
24*	Олибрий	менее 1 г.	472 г. н.э.
25	Дидий Юлиан	менее 1 г.	193 г. н.э.
25*	Глицерий	менее 1 г.	473—474 гг. н.э.
26	Клодий Альбин	менее 1 г.	193 г. н.э.
26*	Юлий Непот	менее 1 г.	474 г. н.э.
27	Песценний Нигр	1 год	193—194 гг. н.э
27*	Ромул Августул	1 год	475—476 гг. н.э.
28	Септимий Север	18 лет	193—211 гг. н.э.
28*	Одоакр	17 лет	476—493 гг. н.э.
29	Каракалла	24 года	193—217 гг. н.э.
29*	Теодорих Великий
	Первый вариант	29 лет	497—526 гг. н.э.
	Второй вариант	33 года	493—526 гг. н.э.

Мы видим, что длительности правлений императоров–аналогов, как правило, совпадают, или почти совпадают. Для наглядности всю ситуацию можно изобразить графически.

 

Графики длительностей

Отложим на горизонтальной оси длительности правлений, соправлений, смут и т.д., а на вертикальной — номера от 1 до 29. Длительности правлений Империи II отложим налево, а Империи III — направо. Получающиеся графики изображены на рис. 1.

Мы видим, что графики практически зеркально–симметричны. Отдельные отклонения от симметричности не влияют на общую качественную картину явления.

В общих математических терминах поставленный выше вопрос можно теперь переформулировать следующим образом.

Имеется две последовательности чисел, состоящие из 29 членов. Каждое число является результатом некоторой вероятностной выборки, независимой от всех остальных (сколько лет правит один император не влияет на то, сколько лет правит следующий). Может ли случайно оказаться так, что эти две последовательности имеют вид, изображенный на рис. 1.

Достаточно так поставить вопрос, чтобы ответ стал очевидным: нет, не могут. Вероятность случайного совпадения двух независимых последовательностей по 29 позициям настолько мала, что всерьез принимать ее в расчет нельзя, Каждый человек, даже не знающий математики, бросив один взгляд на оба графика, скажет: «Случайно такое сходство возникнуть, конечно, не могло. Обязательно должны быть какие–то причины».