Ленинград в борьбе за выживание в блокаде. Книга первая: июнь 1941 – май 1942

Соболев Геннадий Анатольевич

Принятое 30 августа 1941 г. Государственным Комитетом Обороны постановление «О транспортировке грузов для Ленинграда», по которому Наркомат путей сообщения обязывался ежедневно, начиная с 31 августа, направлять на станции Волховстрой-2 и Лодейное Поле восемь маршрутов с продовольствием для Ленинграда, не могло быть реализовано в полной мере в условиях уже фактической блокады города. По этой причине Совнарком СССР принял 1 сентября 1941 г. постановление о снижении хлебных норм для населения, а в целях экономии ограниченных запасов муки предложил использовать для выпечки хлеба различные примеси (овес, соевый жмых, ячменный солод и др.) [272] . Со 2 сентября рабочие и инженерно-технические работники стали получать 600 г, служащие – 400 г, иждивенцы и дети – 300 г хлеба [273] .

272

На защите Невской твердыни / отв. ред. Ю.Н. Яблочкин. Л., 1965. С. 145.

273

Ленинград в Великой Отечественной войне Советского Союза. Сб. документов и материалов. T. 1. Л., 1944. С. 119.

В сентябре ГКО направил в Ленинград наркома торговли РСФСР Д. В. Павлова своим уполномоченным по вопросам продовольственного снабжения. Проведенный 10

и 11 сентября вторичный учет продуктов питания показал, что для обеспечения войск и населения в Ленинграде имелись запасы зерна, муки и сухарей на 35 суток, крупы и макарон – на 30 суток, мяса и мясопродуктов – на 33 суток, жиров – на 45 суток, сахара и кондитерских изделий – на 60 суток [274] . Положение становилось все более напряженным, и 11 сентября пришлось вторично снизить нормы выдачи продовольствия ленинградцам: хлеба – до 500 г для рабочих и инженерно-технических работников, до 300 г – для служащих и детей, до 250 г – для иждивенцев [275] , были также снижены нормы выдачи крупы и мяса.

274

Павлов Д. В. Ленинград в блокаде (1941 год). С. 61.

275

Ленинград в Великой Отечественной войне Советского Союза. T. 1. Л., 1944.С. 119.

Однако централизованного контроля над распределением продуктов питания, который позднее осуществляла специально созданная продовольственная комиссия во главе с секретарем Горкома партии А. А. Кузнецовым, еще не было [276] . Запасы продовольствия после пожара на Бадаевских складах были рассредоточены по всему городу. Была ликвидирована коммерческая торговля в магазинах, ресторанах и столовых, прекращено производство пива. Для выпечки хлеба стали использовать все сырьевые ресурсы, которые можно было смешивать с мукой. С 6 сентября хлеб выпекался с примесями ячменной и овсяной муки, затем – с примесями отрубей, соевой муки и жмыхов, что резко снизило питательные качества хлеба [277] .

276

Манаков Н.А. В кольце блокады. С. 93.

277

Ленинград в осаде. Сб. документов о героической обороне Ленинграда в годы Великой Отечественной войны. С. 213.

Теперь главная трудность состояла в том, что доставить грузы в Ленинград с самого начала его блокады можно было только водным и воздушным путем. Но берега Ладожского озера в то время не имели крупных портовых сооружений и причалов. Руководство работами по оборудованию порта Осиновец на западном берегу Ладоги было возложено на адмирала И. С. Исакова, на восточном берегу – на генерала А. М. Шилова. Водные перевозки начались 12 сентября по маршруту Гостинополье – Новая Ладога – Осиновец. В этот день в Осиновец на двух баржах было доставлено 626 т зерна и 116 т муки [278] . По железной дороге грузы доставлялись через Вологду – Череповец – Тихвин до Волхова, где переваливались на водную пристань Гостинополье. Моряки Ладожской военной флотилии и водники Северо-Западного речного пароходства, осуществлявшие эти перевозки, понимали, какая огромная ответственность возложена на них и делали все возможное, что было в их силах. Транспортировка грузов осложнялась недостатком судов, постоянными налетами вражеской авиации, частыми штормами на Ладоге, выводившими из строя баржи и буксирные пароходы. Только с 14 по 18 сентября 1941 г. в Осиновце разбились 12 барж [279] . В результате за первый месяц навигации в Осиновец было доставлено всего 9800 т продовольствия. [280]

278

Ковальчук В.М. Ленинград и Большая Земля. Л., 1975. С. 72.

279

Нейголъдберг В. Я. Речной транспорт СССР в годы Великой Отечественной войны. М.> 1965. С. 59.

280

Там же.

В трудной обстановке осени 1941 г. главной задачей трудящихся осажденного города стало снабжение фронта вооружением, боеприпасами, снаряжением и обмундированием. Несмотря на эвакуацию ряда предприятий, а всего до октября 1941 г. было частично или полностью эвакуировано 86 крупных заводов и фабрик [281] , мощность ленинградской промышленности оставалась значительной. По решению Военного Совета Ленинградского фронта и Горкома партии в блокированном городе в качестве действующих было оставлено 175 промышленных предприятий, а остальные были законсервированы [282] . Особенно острую потребность Ленинградский фронт испытывал в боеприпасах. 11 сентября 1941 г. Военный Совет Ленинградского фронта принял специальное постановление «Об увеличении производства артиллерийских снарядов и мин в ленинградской промышленности», которым она обязывалась выпустить в сентябре 1941 г. для фронта 550 тыс. минометных и 566 тыс. артиллерийских выстрелов [283] . Это была сложнейшая и труднейшая задача для привлеченных к ее выполнению заводов, цехов, участков и мастерских, ранее не специализировавшихся на выпуске военной продукции. К тому же блокада нарушила традиционные производственные связи промышленности города с заводами и фабриками других районов страны. Это привело к усилению внутригородского кооперирования и переводу предприятий на выпуск строго ограниченной номенклатуры продукции. Например, в совместном производстве полковых пушек участвовали 60 заводов, в изготовлении реактивных установок – 40 предприятий. Детали автоматов производились на 7 заводах, пулеметов и минометов – на 15. Изготовлением боеприпасов были заняты свыше 100 предприятий [284] . Координацией работы фабрик и заводов занимался отдел оборонной промышленности Горкома партии, который возглавлял М. В. Басов. В сентябре 1941 г. предприятия блокированного Ленинграда выпустили более тысячи 76-мм пушек, 2500 минометов, сотни противотанковых орудий и пулеметов [285] .

281

Карасев А. В. Ленинградцы в годы блокады. С. 94.

282

Блокада рассекреченная / сост. В. И. Демидов. С. 164.

283

Демидов

В. И. Снаряды для фронта. Л., 1985. С. 89.

284

Манаков Н.А. Экономика Ленинграда в годы блокады // Вопросы истории. 1967. № 5. С. 22; Дзенискевич A.P. Военная пятилетка рабочих Ленинграда. 1941–1945. Л., 1972. С. 64.

285

Карасев А. В. Ленинградцы в годы блокады. С. 158.

Выпуск продукции для фронта затруднялся постоянными артиллерийскими обстрелами и бомбардировками, от которых только в сентябре 1941 г. пострадали 26 оборонных предприятий. В наиболее опасном положении оказались предприятия, расположенные в южной части города, всего в нескольких километрах от передней линии фронта. На заводе «Электросила» был сформирован, вооружен и переведен на казарменное положение рабочий полк, бойцы которого работали на производстве, а по окончании работ занимались военным делом. В середине сентября 1941 г. завод оказался в расположении второго эшелона войск Ленинградского фронта. На территории «Электросилы» строились дзоты, оборудовались огневые позиции артиллерии, стрелковые окопы и амбразуры. Все бойцы МПВО, инженерно-технические работники и квалифицированные рабочие были переведены на казарменное положение. Вражеская артиллерия и авиация обрушивали на завод один удар за другим. В таких же условиях работали и другие крупные предприятия осажденного города. Во время артиллерийских обстрелов и бомбежек работы прекращались, а рабочие рассредоточивались по укрытиям. На рабочих местах оставались лишь те, кто обслуживал котельные, литейные цеха, электростанции. В течение осени 1941 г. 28 фабрик и заводов были перебазированы из наиболее угрожаемых районов в относительно спокойные северные районы города. Некоторые цеха Кировского завода разместились в производственных помещениях других предприятий. В целях бесперебойного снабжения фронта боеприпасами и вооружением были созданы заводы-дублеры.

Ленинградские рабочие делали все, чтобы дать фронту как можно больше боеприпасов и вооружения. Полуголодные, они иногда сутками не выходили из своих цехов, выполняя оборонные задания. «Мы трудились порой до изнеможения, – вспоминает кузнец Кировского завода М. Серафимович. – Бывало в глазах все потемнеет – и упадешь тут же, обессиленный. Товарищ подойдет, даст нюхнуть нашатырного спирту, отведет в столовую, там получишь чего-нибудь горячего – снова вроде бы ожил. Опять пойдешь в цех и становишься к своей ковочной машине» [286] .

286

В огненном кольце. Воспоминания участников обороны города Ленина. М., 1963. С. 62–63.

Поистине героически трудились ленинградские комсомолки, занимавшиеся вместо ушедших на фронт так называемым обновлением гильз в походной снаряжательной мастерской № 21. Мужчин, переведенных в мастерскую после ранения, хватало лишь на самые тяжелые операции по погрузке и выгрузке, вывинчиванию старых капсюльных втулок и травления гильз в кислотных ванных. После этого гильзы поступали в механическую чистку, которой занимались на специальных станках не привыкшие к этой тяжелой работе девушки. Сколько слез было пролито на этих мучительных операциях. «Кислота, – вспоминала одна из них – М. А. Пятнова, – сжигала не только одежду, но и кожу на руках. Ожоги превращались в нарывчики, суставы на пальцах распухали, и тогда гильзы чистили, прижимая их к шпинделю локтями…» [287] . И все же продолжали работать по 10 часов в смену. При ежедневной норме в 80 обновленных 85-мм гильз девушки делали 300. В сентябре 1941 г., когда еще не было недостатка в порохе, снаряжательная мастерская собирала в сутки около 30 тыс. выстрелов для 37-мм зенитной пушки или по 12 тыс. – для 76-мм пушки [288] .

287

Демидов В. И. Снаряды для фронта. С. 110–111.

288

Там же. С. 111.

В условиях острого недостатка боеприпасов на Ленинградском фронте это была существенная помощь. На всех предприятиях, занимавшихся производством боеприпасов, искали и использовали любые резервы. На Кировском заводе на снарядные корпуса пустили 4200 т стали, не предусмотренных, но менее энергоемких в плавке марок, спасли от переплавки десятки тысяч мин, забракованных ранее по не влияющим на стрельбу дефектам [289] . Возникший с началом блокады дефицит с порохом удалось временно разрешить за счет Кронштадта, откуда в конце сентября 1941 г. на баржах под артиллерийским огнем противника удалось доставить 100 т пороха. В результате исследования морских порохов начальник отделения зарядов баллистического отдела артиллерийского полигона А. М. Черныш предложил порох-заменитель, использование которого позволило выпустить для фронта 400 тыс. выстрелов [290] .

289

Там же. С. 97.

290

Там же. С. 102–105.

Важную роль в решении проблемы обеспечения фронта боеприпасами сыграли ленинградские ученые. Для оказания помощи оборонным предприятиям в организации выпуска боеприпасов на производство пришли около 50 сотрудников Химико-технологического института им. Ленсовета. Разработку и изготовление различных пиротехнических боеприпасов и подрывных средств по заданию городского комитета партии возглавил Государственный институт прикладной химии, который в период блокады был единственным действующим в Ленинграде химическим институтом. Коллектив института, занимавшийся в мирное время проблемами получения минеральных солей, на вторую неделю войны сумел наладить выпуск боеприпасов для фронта. На основе имевшегося в Ленинграде сырья сотрудники Института прикладной химии создали более 50 рецептур зажигательных веществ для снаряжения противотанковых бутылок, снарядов, бомб, ракет, специальных зажигательных патронов и т. д. [291] С целью изучения трофейных боеприпасов сотрудники спец-лаборатории проделали сотни анализов боеприпасов и взрывчатых веществ. В 1941–1942 гг. опытный завод Института прикладной химии выпускал 29 видов оборонной продукции, 20 из которых были освоены здесь впервые [292] .

291

Соболев Г. Л. Ученые Ленинграда в годы Великой Отечественной войны. М.; Л., 1966. С. 45.

292

Артамонов Б. П. Двадцать пять лет работы Государственного института прикладной химии // Сборник статей к двадцатипятилетию Государственного института прикладной химии (1919–1944). Л., 1944. С. 15–18.