Лидерство: проклятье или панацея?
Шрифт:
Последнее двухсловное словосочетание не имеет права на существование.
По простой причине.
Гений – это тот, кто открывает собой эпоху.
Если принято считать, что в философии была эпоха до Сократа и существует эпоха после Сократа, то это означает, что Сократ – гений.
В философии.
Если принято полагать, что в музыке была эпоха до
В музыке.
То есть, вполне можно сказать, что Сократ – это Моцарт в философии, а Моцарт – это Сократ в музыке.
Для того чтобы стать гением, необходимо не просто создать что-то новое, а совершить прорыв за бастионы того, что ранее считалось невозможным, недоступным, невероятным.
Как сказал в одной из своих книг Билл Гейтс, приятно совершать невозможное.
При всей кажущейся абсурдности этого высказывания, в нем заложена вполне конструктивная идея: то, что было невозможным вчера, совершенно не обязательно является таковым сегодня.
Меняются условия, обстоятельства, факторы влияния на происходящие процессы, меняя тем самым и их ход, и их исход.
Невозможным – навсегда – остается лишь то, что не согласуется с объективными Законами.
Однако каждый конкретный объективный Закон имеет границы действительного своего применения, за которыми он перестает быть Законом, утрачивая какую бы то ни было «законную» силу.
Именно поэтому открыватель любого объективного Закона, формулируя его, обязан указать те пределы действительности (времени, места, условий и обстоятельств), в которых он действует. В противном случае такой Закон вырождается в абсурд.
Прорыв за границы ранее невозможного возможен.
Это – закон.
Объективный.
Однако он, как и любой другой его сородич, имеет границы действительного своего применения.
Они там, где начинается «запретная зона», очерченная другими объективными Законами.
Применительно к человеческой деятельности Закон возможности прорыва за пределы ранее невозможного может быть сформулирован так: нет предела возможностям человека в создании нового, не нарушающего объективных Законов.
Тем не менее, при всем неизбывном многообразии родов, видов, направлений приложения человеком его усилий, существуют две сферы человеческой деятельности, в которых принципиально невозможно создать что-то новое.
Это – глупость и подлость.
Как сказано в фильме «Андрей Рублев» Андрея Тарковского, «все глупости и подлости род человеческий уже давно совершил и теперь их только повторяет».
Каждый претендующий на звание великого глупца или же великого подлеца может не беспокоиться: все лавры
После Герострата, Каина, Иуды, Калигулы и Нерона все их последователи и подражатели – лишь жалкие эпигоны.
Да, действительно, каждый из названных лидеров в области глупости или подлости или того и другого вместе – выдающийся.
Поскольку выпирает. На ровном месте.
Как, например, чирей. На, допустим, спине.
Однако, плох тот чирей, который не мнит себя пупом.
Каждый выдающийся глупец или подлец мнит себя гением.
Пусть даже и злым.
Помните? У Лермонтова? В «Демоне»?
«Я тот, чей взор надежду губит, Я тот, кого никто не любит».
Как те существа, что изображены на гравюре (см. ниже).
Смею Вас заверить, уважаемый/уважаемая Читатель/Читательница: ничего демонического ни в одном из даже самых выдающихся глупцов и подлецов нет.
Как личность каждый из них – вполне заурядная посредственность.
Что их самих и бесило.
Однако, даже самая взбешенная посредственность – еще не демон.
Не дотягивает посредственность, пусть даже самая злющая, до титула демона, пусть даже самого плохонького, хотя бы девятого чина – самого низшего, – согласно классификации демонов, предложенной Иоганном Вейером в его «Pseudomonarchia Daemonum» (1588 г.).
Не говоря уже о титуле гения.
Злых гениев не бывает.
Каждый претендент на гениальность проходит испытание.
Историей.
На глупость и на подлость.
И при наличии у него хотя бы одного из этих атрибутов, автоматически и безапелляционно исключается из числа соискателей почетного звания: «Гений».
Победитель – еще не гений.
Победитель – еще даже не подлинный, то есть, эффективный и позитивно перспективный лидер.
Каждая победа имеет два скверных свойства: она подталкивает к тому, чтобы переставать думать, и способствует превращению человека в раба мании своего собственного величия.
Думать перестают часто.
Значительно чаще, чем об этом принято думать.
И – многие.
Одни – от усталости.
Другие – от испытываемой ими эйфории.
Третьи – оттого, что думать уже нечем: в процессе достижения победы все мозги отшибло – поистине – пиррова победа!
«Нет повести печальнее на свете» (Шекспир),
чем повесть об отшибленном разуме (не-Шекспир).
Носитель отшибленного разума утрачивает способность мыслить, обретает же он взамен лишь болезнь Паркинсона.