Литературная Газета 6321 ( № 17 2011)

Литературная Газета

12.05.2011 15:39:02 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

СИЛЬНО И СМЕЛО!

И вывод однозначный и чёткий.

Антон Михайлович, не забывайте, что Рюрик - славянин с острова Рюген - полабские славяне! В музеях на острове Хиддензее, на острове Рюген, в музеях Штральзунда, Грейфсвальда об этом очень много старинных документов.

Позвали Ельцин и его банда советников-варягов - результат очень яркий. Уже двадцать лет получаем результаты. А рядом с президентом всегда сидит советник - красавец-варяг Аркадий Дворкович

12.05.2011 14:18:45 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

Увы, тема не нова и многократно уже поднималась, в том числе и на страницах "ЛГ".

Все вроде верно и права народная пословица: "от трудов праведных не построишь палат каменных", причем такая традиция идет у нас из глубины веков. Только вот в последнее время сильные, ушлые и изобретательные настолько обнаглели при перерапределении "продукта труда", что производительный труд воистину становится бессмысленным для того, кто им непосредственно занимается. И пока мы занимаем в этом пассивную позицию - так и будет дальше. Ибо: "у сильного всегда бессильный виноват".

12.05.2011 09:38:53 - Антон Михайлович Малков пишет:

А выводов - нет...

Так бывает довольно часто – автор на протяжении всей статьи в целом верно описывает действительность, а вот вывода сделать не может. К чему он нас в результате призывает? Не понятно. За кого голосовать, кому морду бить? Пишется «…на самом деле все наши крупные предприятия уже не наши…». Так может клин клином? Решить проблему радикально, послать всю эту ПСЕВДОрусскую шовлу («элиту») подальше, призвать варягов? Чего бояться-то? В истории есть замечательные примеры, например всем известный варяг Рюрик, или вот литовец Довмонт, Великий князь Псковский (между прочим, общепризнанный Святой Русской Православной Церкви). Псковичи его до сих пор ого-го как почитают, никакой московский «собиратель» земель возможно им столько добра не сделал, сколько этот литовец (во крещении Тимофей)! А что касается автора статьи, то он и при нынешнем строе неплохо живет, имеет широкую трибуну. Рот ему никто не затыкает, а для настоящего писателя это поглавнее денег, по-моему, должно быть. Вон в Питере, он в центральном Доме Книги выступает и может позволить себе почти «на весь Невский проспект» и публично поностальгировать о чудесном советском прошлом, и пополивать грязью мифических «демократов», а вкупе с ними и существующие порядки и власти. Сам его (автора) там слышал.

11.05.2011 21:09:55 - полкан полканыч полкан пишет:

страшная правда

народ так и не понял какие мерзкие силі прорвались к власти.

Кто ж в рабочие пойдёт?

События и мнения

Кто ж в рабочие пойдёт?

ОПРОС

Российские власти вдруг озаботились вопросом: как поднять престиж рабочих профессий? Ведь квалифицированных рабочих, настоящих мастеров своего дела, не хватает катастрофически. А без них разговоры о модернизации, развитии экономики – пустое занятие.

Рецепты предлагаются самые разные. Даже телевидение намереваются задействовать: оно «должно как можно чаще являть нам примеры героического труда, а не зацикливаться на юмористических и развлекательных программах».

Но есть ли на самом деле способы вернуть уважение к таким необходимым для любой страны рабочим специальностям?

Евгений АНДРЮЩЕНКО, социолог:

– В разные периоды истории общественные группы меняются своими ролями в обществе. Например, одно время хозяевами жизни были люди из органов,

которые могли прийти к вам ночью и взять «тёпленькими» из постели. Позднее «самыми главными» стали партийные органы. Хотя всё время при этом декларировалось, что рабочий класс, пролетариат – гегемон, ведущая сила. На самом деле пролетариат, конечно, не обладал тогда властью, но занимал достаточно весомое и уважаемое положение в обществе. К тому же работали так называемая вертикальная мобильность, социальные лифты – способные выходцы из низов имели возможность реализовать себя, многие проходили путь от простых рабочих до инженеров и даже директоров заводов. Благодаря и этому движению стали возможны достижения советского периода.

Однако уже при Брежневе всё большую весомость в обществе стали занимать не те люди, которые что-либо производили или выполняли важные государственные функции, а те, кто находился в системе распределения различных благ. Именно они в конце советской эпохи стали, по сути, хозяевами жизни. А уважения к рабочим профессиям соответственно становилось всё меньше. Хотя с нынешним положением, конечно, сравнивать просто невозможно.

Сегодня же у нас у власти ростовщики. Они делают деньги из воздуха. Главная задача ростовщиков – содрать как можно больше шкур с ближнего. И конечно, рабочий класс интересует их только в качестве обслуги. Рабочий класс, который создаёт, двигает вперёд экономику, им совершенно неинтересен. Да он им и не нужен. Как не нужны заводы и современные технологии.

Но хочу напомнить одну известную мысль: «Все наши надежды покоятся на тех, кто сам себя кормит». То есть на тех, кто работает в жизненно важных для страны сферах. И пока мы не поставим этот принцип во главу общественного устройства, все разговоры о поднятии престижности рабочих профессий так и останутся разговорами.

Наталья ЗУБАРЕВИЧ, профессор географического факультета МГУ:

– Что это значит – «поднять престиж»? В условиях рынка правильнее говорить о привлекательности той или иной профессии. Люди, как правило, мыслят и действуют рационально. Они взвешивают все плюсы и минусы той работы, которую им предлагают. И основным фактором привлекательности, конечно, является уровень зарплаты. Однако не только. Здесь важно соотношение цены труда, условий, социального пакета и так далее.

Да, в советское время была обязательная занятость. При этом зарплата среднего рабочего была всего лишь чуть ниже, чем зарплата доцента. И тем не менее проблемы с привлечением молодёжи на заводы были уже тогда. Вспомните пресловутых «лимитчиков».

А сегодня, например, в МГУ многие работают не потому, что там платят лучше, а потому, что работа интересная. И если молодой человек выбирает между офисом или конвейером, то, скорее всего, он выберет первый, даже если зарплата будет пониже. Понятно почему. Работа на заводах и фабриках – это тяжёлый и обычно однообразный труд

Да, у нас сейчас во всех сферах промышленности, кроме, пожалуй, металлургии, средний возраст рабочих уже перевалил «за пятьдесят». Но это обычный для всех развитых стран процесс. Я бывала на конвейерах автозаводов в Германии. Платят там, как вы понимаете, неплохо. Однако только треть рабочих – немцы. Остальные – поляки, югославы, турки. Пока есть возможность привлекать гастарбайтеров, развитые страны будут это делать. И мы тоже будем продолжать идти по этому пути, потому что ничего иного не остаётся. У каждого времени свои законы.