Литературная Газета 6321 ( № 17 2011)

Литературная Газета

420 696

34,9

1950

578 912

22,7

1951

475 976

31,0

1952

480 766

28,1

1953

465 256

26,9

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,7 Проголосовало: 16 чел. 12345

Комментарии: 13.05.2011 16:24:35 - Stanislav Alexandrovich Krechet

пишет:

Интересная статья, уважающая арифметику и статистику. Хотелось бы, чтобы историки без треска и шума делали свою работу, честно. И про "сталинизм", и про "ельцинизм", и про "бурбулизм"...И про "демократизьм", конечно.

13.05.2011 13:03:31 - Юрий Александрович Чернецкий пишет:

Согласимся с А.М.Малковым. И - вернёмся к А.А.Блоку!

Да, историк никудышный - Дугин. // Впрочем, и писатель не ахти... // А "достойней за тяжёлым плугом // В свежих росах поутру идти!"

13.05.2011 12:10:59 - Антон Михайлович Малков пишет:

Сталинизм - это диагноз.

Вот за что люблю (и почему читаю) современную ЛГЗ, так это за ее либеральный консерватизм. Возможность высказаться дают авторам разных мнений и даже стран, поэтому часто ответ на какие-то «специфические» статьи иных авторов можно найти буквально на соседних страницах этого же номера газеты. Вот и в данном случае отсылаю желающих к рубрике «Общество» в предыдущем номере газеты (см. статью «Камни Преткновения» В. Маанди. Между прочим, очень неплохая статья о ювенальной юстиции). В ней, в частности, говорится, что некоторые взрослые «отыгрывая свои собственные детские психологические травмы», «…тоскуют по «сильной руке» , жестком правителе, способном навести в стране казарменный порядок, - это следствие усвоенной ими в детстве привычки послушания перед лицом насилия, готовность подчиниться любой власти, напоминающей власть родителей…». Далее следует весьма важный пассаж, который рекомендуется прочесть всем сталинистам и им сочувствующим (желающие могут сами ознакомиться). Если же говорить кратко, то современный сталинизм имеет под собой весьма существенную «психотерапевтическую» основу (применительно к каждому конкретному исповедующему его индивиду). Как правило, на поверку оказывается, что подобный индивид действительно является человеком с травмированной психикой (причем сам может не отдавать себе в этом отчет)… Это – важный момент, который обычно не учитывается…

13.05.2011 05:08:43 - Сергей Иванович Иванов пишет:

Еще одна статья в подтверждение версии "российской паранойи". Одни параноики ГУЛАГ устраивают - другие потом многократно завышают реальные размеры происходившего. Причем сам ГУЛАГ был по-российски нелепым. Мой дед судя по справке из архива вроде и не был кулаком - по собственности обычный крестьянин. Но не поладил с местным начальником и отправили в Нарым с малыми детьми без умершей жены. Дед вскоре умер от работы и голода - из детей выжила только мама. И вот не надо меня после этого разводить "германским фашизмом и холокостом"! Не поверю я в коренную якобы разницу между Гитлером и Сталиным. Сталинисты-параноики (а как же иначе?!) убеждают, что все жертвы были принесены для противостояния "германской угрозе". Но тут еще больше интересного вскрывается. Выясняется что Германия раскулачивания у себя не проводила и к войне просто не подготовилась. Опять же архивы показывают, что сталинская Красная Армия имела чуть не десятикратное преемущество по количеству танков и самолетов, причем техника немцев была более старых образцов. "Недаром" же угробили столько "кулаков" сталинские волчары-параноики! И тогда самый интересный вопрос - от кого же спасалась бегством, все бросая до самой Москвы хорошо вооруженная милионная сталинская армия? От 3000 устаревших немецких танков, которые если равномерно распределить по фронту превратились бы вообще в ничто? Вся Красная Армия перепилась до белой горячки? Не исключено... Можно вообще из этого опыта сделать вывод, что громадная российская армия скорее вредна чем полезна. При умело организованной противником панике благодаря своей инерции она скорее мешает обороне. Думаю немцев бы более успешно отразил обычный милицейский ОМОН.

12.05.2011 23:19:59 - Ефим Суббота пишет:

Солженицын был озлобленным фантастом. В 1991 году как будто специльно для "революции" погибли смертью "героев" трое ребят: русский, еврей и татарин (не без умысла были подобраны?). Кто помнит их фамилии теперь? За двадцать лет правления "демков" погибли миллионы людей - никакому "гулагу" такое не снилось! Без "гулага" обошлись, новыми "гуманитарными" методами "демков"! Кто посчитает миллионы погибших в результате реформ? Где эти архивы? Нет таких архивов, "демки" списков не ведут, для этого есть перепись населения...

12.05.2011 23:01:34 - Михаил Михайлович Митяев пишет:

Познается в сравнении...

Прожив

двадцать с лишним лет при торжествующей демократии я имею возможность сравнивать и сравнение, к сожалению, не в пользу современности. Конечно, были искажения в статистике, но не в учете. Это же очень просто, господа демократы: на основании учетных данных формируется снабжение продовольствием, например, да и количество охраны тоже. Оставим в стороне то, что кроме 37-го были и 57-й, и 67-й и т.д. и посмотрим на жизнь современную... Сколько пароходов потребовалось бы для того, чтобы перевезти далеко не самых худших людей эмигрировавших, а, проще говоря, сбежавших от прелестей россиянской демократии? И, как говорил "почетный немец": "процесс идет". То, что приватизация была не чем иным как разграблением не понимает только тот, кто ничего не хочет понимать. Раскулачивание разве ничем не напоминает процесс уничтожения колхозов, среди которых были весьма и весьма успешные, эдакие коллективные "кулаки"? И какую мы получили деревню? Ведь это каким местом надо думать, чтобы радоваться, что мы, собирая 50-60 млн. т. зерна, ухитряемся его продавать, а в не очень, по историческим меркам, далекие времена мало было и 100 млн. т. А русские, вынужденные бежать из Таджикистана, Узбекистана, Чечни, они никак под разряд "спецпереселенцев" не подходят? А молодые парни, которым призывные комиссии ставят стыдливый диагноз "дефицит массы" видимо диетой увлекаются? А самая что ни на есть настоящая работорговля, это что: временные издержки? И всё это можно продолжать и продолжать... Но, самое главное, сравните 20-летние этапы развития тотолитарного СССР и 20 лет демократии РФ. Не уверен, но, возможно, что-то прояснится... И истина познается в сравнении.

12.05.2011 22:21:55 - Борис Иванович Сотников пишет:

Хватит всяких небылиц

Дельная статья уважающего себя историка. Не нужно приукрашивать свою историю. Но еще глупее специально придумывать всякие небылицы на радость "друзьям" России. Беллетристика Солженицына многими воспринимается как учебник истории, хотя архивы были ему недоступны. Он видел историю так, как хотел видеть.

12.05.2011 21:58:34 - Артем Константинович Кресин пишет:

Ух! как руки чешутся.

Да эта статья для таких как Ефим Суббота как рюмка водки к празднику. Как бы вернуть те времена, они бы показали себя, руки то чешутся!

12.05.2011 17:45:38 - Ефим Суббота пишет:

Хорошая статья! А то некоторые, недоарестованные в советское время, до сих пор ждут ареста...

12.05.2011 13:08:47 - Антон Михайлович Малков пишет:

Товарищу историку: дальнейшие темы для разработок.

Да-да-да, мы уже заранее знаем следующие темы для разработки подобными историками: Не было в Советской России в 20-е - 30-е понятия «лишенец» (их в 1932 г. вместе с семьями насчитывалось 7 млн. человек!), и на любую работу и учебу брали всегда и всех (независимо от социального происхождения и взаимоотношений с ГПУ/НКВД), и пароходов «интеллигентских» не было, и политической эмиграции многих лучших людей не было, и выселения из приграничных полос во второй половине 30-х годов «неблагонадежных» граждан не было, как не было и никаких спецпоселенцев (помимо ГУЛАГА), а также как не было насильственного раскулачивания (а если по-русски – разграбления имущества крепких хозяйственников), а еще не было введения системы прописки в 1932г и закона 1937г по которому колхознику запрещалось покидать колхоз без разрешения администрации (это для закрепощения остатков крестьянства), да и голода «под мудрым руководством» (унесшего около 5 млн жизней в 1932-1933 гг) никакого никогда не было, и чудовищных кощунств над святынями предков не было, и свободное волеизъявление народное было замечательное и тд и тп… одним словом не было того, что ВСЯ СТРАНА при Джугашвили БЫЛА ОДНИМ СПЛОШНЫМ ГУЛАГОМ, ничего этого не-бы-ло. И при том советская статистика никогда не искажалась, да и в архивы (в любые) и тогда и сейчас пускали сколько хочешь… Да, много работы еще предстоит для подобных целеустремленных историков!

Без подписки о неразглашении

Настоящее прошлое

Без подписки о неразглашении

ДАЙДЖЕСТ

Книга Юрия Болдырева – своеобразная летопись наших дней, охватывающая период с конца 2006-го по середину 2008года. В основе книги – статьи, вот уже пять лет еженедельно публикуемые в интернет-газете «Столетие». Они посвящены самым злободневным событиям в стране и за рубежом.

Читатели «Литературной газеты» прекрасно знают Юрия Болдырева как нашего многолетнего колумниста, лауреата премии имени Антона Дельвига. Его тексты привлекают внимание не просто честным и компетентным взглядом на происходящее, в них всегда звучат напряжённые и страстные вопросы, выходящие за рамки политики, экономики, социологии. Кто мы? Зачем живём? Перед кем отвечаем за происходящее сегодня? Какую цену платим за свои слабости и компромиссы?

Предлагаем отрывки из вышедшей книги.