Литературная Газета 6327 (№ 23 2011)

Литературная Газета Литературка Газета

Лучшее, что ожидало население западной и центральной части СССР, – выселение в Сибирь, на «непригодные для проживания земли». Часть жителей должна была остаться в городах для воспроизводства прислуги. Немцев в первую очередь интересовала наша земля. Русские города должны были превратиться в гетто: минимизированный вход-выход, отключение коммуникаций, отсутствие медицинской помощи, но при этом бесплатная раздача противозачаточных средств. Одна радиостанция на территории, передающая популярную музыку и нацистскую пропаганду. Никаких газет. Никаких детских садов. В школах детей можно учить только счёту до ста и чтению примитивных текстов объявлений.

– Существует стойкий миф о том, что мы «завалили немцев трупами»…

– Наши боевые потери за годы

войны составляют девять миллионов человек. В 1941–1942годах мы действительно теряли в разы больше солдат, чем немцы. Однако начиная с сорок третьего года ситуация меняется до противоположной. В итоге если суммировать потери за все четыре года войны, получится, что на каждые сто убитых немецких солдат придётся сто тридцать наших. А ведь к потерям немцев на Восточном фронте надо прибавить потери их союзников. На этот счёт есть разные данные. По моим оценкам – не менее миллиона погибших.

Это у нас, где «кровавый» Жуков командовал… А что же у англичан и американцев, где верховодил «гуманный» Эйзенхауэр, да и напряжённость боевых действий была не сопоставимой с тем, как воевали на востоке?! У них соотношение потерь точно такое же. 130англичан и американцев на 100немцев. Только масштаб потерь совсем иной. Так, англичане потеряли за всю войну двести тысяч солдат и столько же мирных жителей. Из этих цифр можно сделать вывод о вкладе наших союзников по антигитлеровской коалиции в Победу.

– К каждому юбилею, связанному с Великой Отечественной войной, мы подходим с уже привычным ощущением, что нас будут в чём-то обвинять и постараются испортить нам праздник. Может быть, не стоит слишком серьёзно относиться к провокационным заявлениям ПАСЕ, приравнивающим коммунизм к нацизму, и прочим попыткам европейцев переписать историю?

– Наоборот, мы слишком беспечно относимся к фальсификациям истории. Надо чётко понимать, что в политике правдивая история вообще никого не волнует. Для политика история, что дышло – куда повернул, туда и вышло. Как говорил Фридрих Великий, сначала мои генералы должны занять неприятельскую территорию, а потом мои историки должны объяснить, почему она является исконно прусской. К сожалению, история – разменная карта для политиков. И память о наших предках никого не волнует.

Для чего принимаются все эти заявления ПАСЕ? Им надо СССР отнести к числу виновных в развязывании войны. Например, в ход идёт версия, что СССР одновременно с Германией оккупировал Польшу. Что, кстати, неправда. К моменту нашего вступления в восточные области Польши с преобладающим белорусским и украинским населением польского правительства уже не существовало. Оно бежало в Лондон. И характерно, что никакого сопротивления нашим войскам никто не оказывал. А в Прибалтике местные воинские подразделения дружно влились в Красную армию. Офицерам были сохранены воинские звания. Часть этих подразделений вполне добросовестно воевала с фашистами в течение всей войны.

Но, повторяю, никого в политике не интересуют эти детали. Западу важно сделать Россию как правопреемницу СССР виновной в развязывании Второй мировой войны. Таким образом, мы выбываем из списка победителей. Занимаем место в ряду таких стран, как Румыния. Она ведь тоже начинала воевать за Гитлера, а потом повернула оружие против него. Также, следуя новой логике, и Сталин «начинал за Гитлера», а потом по ходу дела переориентировался. Из этого следует, что Россия не должна пользоваться результатами Победы. Наоборот, обязана заплатить за развязывание войны. Для начала от нас потребуют вернуть «незаконно захваченные территории»: Финляндии – Выборгский район, который заканчивается как раз у кольцевой Петербургской автодороги, Японии – Курильские острова и Сахалин, Германии – Калининградскую область… И для этого даже не надо будет воевать с Россией. Как только нас убедят, что мы были неправы, мы сами всё отдадим. В 1991году мы ведь поверили, что с распадом СССР каждая из республик станет жить лучше. И что из этого вышло? Тысячи погибших в гражданских войнах, миллионы спившихся и не рождённых. Не говоря уже о стагнации экономики.

Сегодня промывание мозгов россиянам идёт крайне успешно, а наше государство и общество пока очень слабо и неэффективно противостоят этому мутному потоку.

Беседу вёл Алексей ПОЛУБОТА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 2,8 Проголосовало: 8 чел. 12345

Комментарии: 23.06.2011 15:07:51 - Артем Константинович Кресин пишет:

За взвешенный подход.

В целом подход Мединского мне понравился, очень здравые мысли высказаны и всеми участниками, особенно Б.И. Сотниковым. Бред гражданина Татарина можно вынести за скобки. Однако хочется высазать и некоторые свои замечения. Господин Мединский, сравнивая наши потери в начале войны с потерями союзников после открытия второго фронта, несколько лукавит, поскольку мы в 1941-42 годах оборонялись, а союзники наступали, и потери наступающих всегда выше. Б.И. Сотникову могу все таки возразить, роль народого вклада нельзя принижать. Есть факты: очереди у военкоматов, стояние у станков до 20 часов в сутки, в промерзших цехах на Урале женщин и мальчишек, впрягшиеся в плуг женщины и вспахивающие таким образом землю. Этого не захотело делать ни население Франции, ни население других, завоеванных Гитлером стран.

23.06.2011 10:26:15 - Михаил Михайлович Митяев пишет:

Ху из ху?..

Господину под ником bakunin: А Вы, сударь, стукачок-с! Вполне либеральный, в струе госполитики... Как-то неудобно читать сейчас в комментариях о "десятках тысяч опытных командиров" уничтоженных Сталиным, пора уж и меру знать, и ПОРЯДОК чисел соблюдать. С Мединским, конечно, можно и нужно спорить, но во-многом я с ним согласен. И самое главное: мы позволили рагромить СССР, так давайте хотя бы не отдадим ПОБЕДУ не только в Великой Отечественной, но и во Второй мировой.

23.06.2011 06:31:15 - bakunin пишет:

Война

Профессор Мединский назвал пакт Молотова-Риббентропа (по сути - пакт Сталина-Гитлера) о ненападении величайшей удачей советской дипломатии. Как-то неудобно за ученого мужа, Сказать - наивность? Обидится. Впрочем, это, скорее, попытка обелить внешнюю политику Сталина, который до того заигрался с Гитлером в предвкушении передела мира, что тот обвел его вокруг пальца. При известной болезненной подозрительности "вождя и учителя" совершенно невозможно понять этакую доверчивость к фюреру, без обиняков заявившему в своей "Майн кампф", что он собирается расширить "жизненное пространство" для Германии на Востоке. за счет СССР. Масса данных о скоплении войск врага у советской границы тоже была проигнорирована нашим "мудрецом". А уж поведение Сталина в канун нападения немцев, когда он запретил отвечать на их "провокации", вообще не поддается объяснениям и говорит о явном маразме этого "гения". Прав был маршал Василевский, когда сказал, что одной из главных причин поражений в первые года войны было уничтожение Сталиным десятков тысяч опытных командиров Красной Армии. Отсюда же и миллионы советских пленных в 41-42 годах. Так что и "лишние" миллионы погибших советских воинов на совести главного палача своего народа Сталина. И от этого факта не уйти... P.S. Вниманию модератора. Тут среди комментаторов есть некий Л.Татарин, который постоянно ищет и находит "пятую колонну". По поводу интервью с Д. Граниным сей г-н заявил, что возглавляют эту колонну сионисты и церковь, а в отклике на интервью с В.Мединским назвал его представителем "богоизбранного сионизма". Это у него, Татарина, такой антисемтский пунктик. Может быть, редакция "ЛГ" обратит внимание на этого милого комментатора?